> W dniu 2013-10-14 12:30, kashmiri pisze:

> To-żeś se dobre miejsce wybrał :)
> Nie chcę niesłusznie przekreślać pozostałych, ale jeśli odpisze Ci
> Liwiusz albo Danusia (uważaj na ew. podszywających się), to ich rady
> będą sensowne. Moje - niekoniecznie, łącznie z niniejszą :)

Cenię każdą opinię, która pomoże mi rozeznać się w temacie.
Oczywiście mam też ogromny szacunek do prof. @Liwiusza i @Danusi.

> Sorry - jeśli Twój pierwotny list nie jest ściemą i flejmem, to macie
> tęgi problem.

Nie jest. Niestety.
(Nie jestem trollem - od blisko 10 lat pisuję na usenecie, zawsze pod tym samym
nickiem. Ta sprawa jest autentyczna.)

> Zeznanie pod przysięgą, to w amerykańskich filmach. U nas jest
> "pouczenie o odpowiedzialności za fałszywe zeznania", ale nie dotyczy
> oskarżonego (jemu wolno kłamać i nic mu za to nie grozi), a tylko świadków.

A to ma być sprawa cywilna czy karna? Tzn. czy brat ma być "oskarżonym"?

> Na moje oko na początek można użyć US jako psa. Potem, na żądanie ew.
> sądu US będzie musiał udostępnić co dłużnik zeznał w US, a tutaj też się
> odpowiada za nieprawdę.

To może być bardzo dobry hint, dzienks.

> Przy tak grubej sprawie o tak trudno przewidywalnych dalszych kosztach
> kilkaset zł na prawnika na początku, to doprawdy małe piwo.

Prawda. Tylko że ten prawnik, którego znajoma się pytała, nie chciał się podjąć, a
ona ogromnie to przeżyła i teraz mówi, że "chciałaby zapomnieć". Choć ja widzę, że
nie ma czym dzieci nakarmić, i w końcu napisałem na grupę.

k.