Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:jqtf5r$551$1@inews.gazeta.pl...
> Użytkownik "Cpl" <n...@s...com> napisał w wiadomości
> news:jqsqm4$mhn$1@mx1.internetia.pl...
>> Mój syn miał kolizję drogową. Spowodował ja jakiś młodzian bez prawa
>> jazdy. Przyjechała Policja, młody zaczął kłamać, że światło miał zielone,
>> tym czasem nie było to zgodne z prawdą. Syn jechał z narzeczoną (jedyny
>> świadek), a sprawca zadzwonił po znajomego taxówkarza, który "widział"
>> zajście. Sprawa trafiła do sądu grockiego.
>>
>> Obiło mi się o uszy, że podobnie jak w przypadku jazdy po pijanemu, brak
>> uprawnień do prowadzenia przesądza w zasadzie o winie kierowcy. Słyszałem
>> też o przypadku że pijany kierowca spał w aucie na poboczu i najechał na
>> niego inny samochód, po kilku latach sąd uznał że pijany nie ponosi winy.
>> Czego więc się po rozprawie w Grodzkim spodziewać? Auto bez AC, a szkoda
>> wyceniona na ponad 35.000 zł :(
>
> Posiadanie lub nie uprawnień nie ma nic wspólnego z winą za sprawstwo
> zdarzenia drogowego. Jedynie co, to jeśli zostanie uznana wina osoby bez
> uprawnień, to ubezpeiczyciel zwrotnie może na niej dochodzić wypłaconego
> odszkodowania.

Dzięki za odpowiedź. Niesty nie rozumiem, dlaczego osoba, która nie powinna
wogóle znaleźć się za kółkiem, nie jest z "automatu" traktowana jak np.
nietrzeźwy kierowca. No nic, sąd niech rozstrzyga. Pewno wcześniej jeszcze
będzie przesłuchanie przez kogoś z wydziału ruchu drogowego ...