On 2024-02-19, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 19.02.2024 o 03:22, Marcin Debowski pisze:
>
>
>>>> Nie można ustalić to nie można ustalić. Pierwszy to raz? Może się
>>>> wszyscy przyczynili, a może tylko jeden, a reszta powinna odpowiadać za
>>>> nieudzielenie pomocy. Nie ma jak stwierdzić.
>>>
>>> To nie jest odpowiedż na pytanie. Pytanie było czy gdyby to dresy zabiły
>>> kulsona to sprawa potoczyłaby się tak samo.
>>
>> Nie chodzi o to czy unikneliby odpowiedzialności, to o co?
>
> O to czy "obrońcą" dresów mordujących publicznie kulsona byłby...
> prokurator.
>
>> https://gazeta.policja.pl/997/archiwum-1/2014/numer-
113-082014/102626,Policyjny-pitawal-Zabojstwo-maturz
ysty-nr-113082014.html
>> "W sobotę wieczorem na polecenie Moniki napełnili kanister benzyną,
>> zabrali sznurek, łopatę i wyprowadzili chłopca do samochodu. Pojechali
>> nad Kanał Żerański. Monika cały czas kierowała akcją, kazała kumplom
>> kopać dół, sama zagadywała Tomka w samochodzie. Potem dała Tomaszowi K.
>> nóż i kazała mu zabić chłopca. Mężczyźni wyprowadzili ofiarę do
>> wykopanego dołu. Tomasz K. zadał mu cztery śmiertelne ciosy w okolice
>> serca."
>> [..]
>> "Tomasz K. przyznał się, że to on zadał ofierze śmiertelne ciosy nożem"
>>
>> Serio sądzisz, że to dobra analogia? Myslisz, że patolog stwierdził, że
>> te ciosy w okolicach serca, to nie wiadomo czy były smiertelne?
>
> Bardzo dobra - mimo że udało się zidentyfikować śmiertelny cios (u
> stachowiaka w sumie też - złamanie grdyki), to dwa dożywocia (a więc nie
> tylko za ten bezpośredniprowadzącyc do zgonu) 15 i 12 w ramach
> nazwyczajnego złagodzenia kary.
>
> Różnica jest taka że to nie były kulsony.

Nie dogadamy się. Proponuję zakończyć dyskusje.

--
Marcin