W dniu 11.01.2024 o 16:00, Kviat pisze:
> W dniu 11.01.2024 o 14:43, J.F pisze:
>> On Thu, 11 Jan 2024 14:20:57 +0100, Kviat wrote:
>>> W dniu 11.01.2024 o 11:26, _Master_ pisze:
>>>> W dniu 2024-01-10 o 09:47, Kviat pisze:
>>>>>
>>>>> Jak nie ma jak jest.
>>>>> Art.42 pkt.3
>>>>>
>>>>> Jaki jest sens ułaskawiania niewinnego człowieka?
>>>>
>>>> Przepis o ułaskawieniu nie dotyczy winy tylko SKAZANIA.
>>>>
>>>> Przeczytaj dokładnie Konstytucję.
>>>
>>> Przeczytałem.
>>>
>>> Twierdzisz, że można skazać niewinnego człowieka, udzielić mu prawa
>>> łaski, które dotyczy tylko skazania, co zamyka postępowanie.
>>>
>>> I w/g ciebie to jest w porządku? Że niewinny człowiek po czymś takim
>>> nie
>>> ma już możliwości obrony? Że nie ma możliwości uzyskania "na papierze",
>>> że jest niewinny?
>>
>> No ale zasadniczo, to on prosił o tę łaskę :-)
>> Mógł nie prosić, tylko apelować.
>
> Coś takiego każdemu normalnemu człowiekowi, a szczególnie prezydentowi
> z wykształceniem prawniczym powinno zapalić czerwoną lamkę.

Na dodatek on przecież doktor. Nauka chyba leciała mu "z górki".
>
> Powrotu do zdrowia życzę.
> Piotr


--
animka