W dniu 27.04.2019 o 17:04, Jacek Maciejewski pisze:

>> Z tym wyeksploatowaniem i wartością też bym specjalnie nie szarżował.
>> Tam, gdzie państwo nieruchomości przejmowało, to zdecydowanie o nie
>> dbano
> Z drugiej strony, mało kto występuje o zwrot rzeczowy, z reguły chodzi o
> ekwiwalent. A w jakim stanie kamienica przetrwała wojnę, nie trudno
> ustalić. Były takie w ruinie, były w dobrym stanie.

Zdroworozsądkowo, to ludzie występują o toi, co więcej.
>
>>
>> Ale polskie prawo przewiduje zasiedzenie. Nawet w "złej wierze", to
>> jedynie 30 lat. Ponieważ - na ile się orientuję - te nieruchomości były
>> przejmowane w drugiej połowie lat 40-tych, więc 1970 rok stanowi tu
>> granicę.
> Nie jestem znawcą prawa. Oprócz krajowego są i umowy międzynarodowe i
> mogą one inaczej stanowić. Tym niemniej, jestem zdania że jeśli
> pretensje zgłoszono po upływie terminu zasiedzenia to nie powinno się
> ich zaspakajać. No i zasiedzenie dot. raczej tylko nieruchomości a nie
> terenu. A za teren też się coś należy.

Na temat umów międzynarodowych wypowiadać się nie będę. Jesli Polska coś
podpisała, to trudno, ale sądzę, że już dawno by wyskoczyli z tym
dziennikarze. Natomiast w kwestii drugiej części akapitu, to
zdecydowanie nie masz racji. Budynek jest częścią nieruchomości. Nie da
się tego teoretycznie rozdzielić. Są przepisy szczególne i przykładowo
możesz być właścicielem mieszkania. Teoretycznie możesz wykupić
wszystkie mieszkania w nieruchomości, ale i tak część wspólna (korytarz
przykładowo) będzie właściciela nieruchomości.
>
>> O ile katastrofa, to raczej w mojej ocenie nie humanitarna. Katastrofa
>> humanitarna, to jakby była duża powódź, pożar, trzęsienie ziemi
> Widzę że to kwestia definicji. Ja nazywam taką rzecz katastrofą
> humanitarną z dwóch powodów. Pierwsze że dot. znacznej liczby ludzi,
> drugie że humanitaryzm tu legł w gruzach przede wszystkim. Nie chodzi
> zresztą o etykietki. Chcesz, nazywaj rzecz po imieniu - wojna,
> ludobójstwo.

Ludobójstwo mi się najbardziej podoba. Wojna, to była, dokąd strzelalki
do siebie żołnierze walczących stron.
>
>>
>> Nikt tu niczego nikomu nie kradł. 30 lat na podniesienie zarzutu, to
>> bardzo długo. Teraz po ponad pół wieku po prostu nie ma dokumentów, by
>> stwierdzić, na ile osoby dochodzące roszczeń są uprawnione i tyle.
> Powtórzę to co już powiedziałem wyżej - są prawnicy, sądy i politycy.
> Niech każdy robi co do niego należy, nie kierując się uprzedzeniami a po
> prostu prawem i etyką.
> A Indianie nieraz zostali oszukani. Zawierano umowy które zawsze były
> łamane. Taki zabór ziemi to po prostu kradzież. Ameryka powstała na
> krzywdzie lokalnych kultur i cywilizacji.

Po prostu Indianie nie znając historii Afryki i Azji nie wiedzieli, jak
to działa.