Dnia Sat, 27 Apr 2019 20:43:39 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> W dniu 27.04.2019 o 20:03, J.F. pisze:
>>> Dostrzegam tu pewną niekonsekwencję. Skoro - jak sam piszesz -
>>> żydzi nie przeżyli wojny, to komu mieliśmy te nieruchomości
>>> oddawać? Zgodnie z polskim prawem po upływie 30 lat nieruchomości
>>> powinny przejść na własność gmin, na których terenie się znajdują
>>> (przez zasiedzenie).
>> Jesli wlasciciel zmarl i nie mial spadkobiercow, to przechodza od
>> razu. No chyba, ze zapisal w testamencie Gminie Zydowskiej. Ale
>> raczej nie zapisal.
>
> Gmina Żydowska n ie ma osobowości prawnej, więc spadkobiercą być nie
> może.

U nas zdarzalo sie przekazanie spadku "na Kosciol", a Zydzi czegos
podobnego nie mieli ?

> Problemem po wojnie był fakt, że Niemcy nie wydawali aktów zgonu,
> więc for,alnie Ci ludzie żyli przez jakiś tam czas konieczny do uznania
> za zmarłego. Potem trrzeba by było przeprowadzić postępowanie w sprawie
> uznania za zmarłegoi, a dalej przejąć na Gminę. Komuniści mieli to w
> d...ie.

Ale przede wszystkim to takiego testamentu nie bylo.

>>> Rzecz w tym, że w wielu wypadkach nie dokonano tych zmian w
>>> księgach wieczystych, co otwiera drogę do różnych kombinacji.
>> A swoja droga - Warszawa tak zniszczona w czasie powstania, a ksiegi
>> ocalaly ? Zreszta czy ksiegi takie istotne, jesli "panstwo" zabralo
>> na podstawie ustawy czy dekretu ?
>
> Moje prywatne zdanie jest takie, że z upływem lat 30 należałoby uznać,
> że doszło do zasiedzenia w złej wierze i uciąć wszelkie dyskusje.

Srednio mi sie to podoba ... a gdyby to twoj majatek byl ?

Poza tym jakze to - w zlej wierze. To by wypadalo kogos ukarac za te
zle dzialania ... urzednikow ?
A oni dzialali w dobrej :-)

Ale mnie te ksiegi interesuja - w Warszawie przetrwaly ?
A w innych miastach ?

>>> Ale polskie prawo przewiduje zasiedzenie. Nawet w "złej wierze",
>>> to jedynie 30 lat. Ponieważ - na ile się orientuję - te
>>> nieruchomości były przejmowane w drugiej połowie lat 40-tych, więc
>>> 1970 rok stanowi tu granicę.
>> Przez panstwo, na podstawie dekretu ? No coz, moze i w zlej wierze
>> tylko 30 lat ... ale cos mi sie nie podoba. Z drugiej strony - gdyby
>> tak te wszystkie przedwojenne majatki oddac, co by sie z krajem
>> stalo. Ale czemu Kosciol i Zydzi maja stanowic wyjatek ?
>
> Ja osobiście uważam, że De3kret o przejęciu mienia porzuconego był
> najlepszym rozwiązaniem. Ale jeśli już uznać go za zły, no to pozostaje
> zasiedzenie. We wszystkich krajach na świecie takie coś działa.

Ale byly jeszcze inne dekrety.

Masz na mysli ten ?
http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19460130087

Tam jest i o przywroceniu posiadania.

J.