"kam" <X#k...@w...pl#X> wrote in message news:d631ca$sb$1@news.onet.pl...
> Patryk napisał(a):
> > Mam prośbę o odniesienie się do poniższej kwestii:
> > W sprawie w I instancji jeden współpozwany nie uczestniczył, inni
powołali
> > się skutecznie na przedawnienie.
> > Pozwany został stosownie poinformowany.
> > Czy w apelacji ów pozwany może podnieść kwestię przedawnienia? Czy jeśli
nie
> > skorzystał z instytucji przedawnienia w I instancji to przysługuje mu
takie
> > prawo w II instancji?
>
> tak
>

Instytucja przedawnienia wygląda raczej na przywilej i specjalne prawo z
którego pozwany może skorzystać lub nie. To jest jego wybór. Jeśli więc nie
korzystał z tego prawa w I instancji to dlaczego ma prawo korzystać w II
instancji? Przez takie zachowanie naraża sąd i pozostałe strony na koszty.

Podam przykład. Pozwany nie korzystajacy z instytucji przedawnienia w I
instancji jednak wygrał sprawę. Powód zamierza wnieść apelację i odnieść się
przede wszystkim do bezspornego (w jego ocenie) zasadności roszczenia
(wyłączając przedawnienie). Proszę zauważyć, iż wyrok I instancji odniósł
się wobec tego pozwanego do argumentów "merytorycznych" pomijając możliwość
przedawnienia. Sąd wywodził w uzasadnieniu co w jego ocenie powoduje iż na
pozwanym nie ciąży roszczenie.

Teraz powód składa apelację. I pozwany ot tak sobie powie: koniec zabawy idę
w przedawnienie. A to że sąd rozpatrywał inne okoliczności (trudniejsze do
ustalenia niż przedawnienie) i to że powód właśnie do tych okoliczności się
odnosi to ich sprawa. Proszę zauważyć, iż powód odnosi się do wyroku sądu, a
ten wyrok oparty jest na braku skorzystania z instytucji przedawnienia przez
pozwanego. Jeśli teraz pozwany powoła się na przedawnienie i wygra w oparciu
tylko o ten argument to kto ma ponosić koszty procesu w II instancji. Powód
czy pozwany bawiący się w ciuciubabkę???

Sewer