On Wed, 19 Mar 2025 12:00:17 +0100, Kviat wrote:
> W dniu 19.03.2025 o 11:30, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 11:25:27 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833

>>>> Pełnomocnik Józefa W. radca prawny [...]
>>>> Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>>>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>>>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan
>>>> zdrowia się poprawił".
>>>
>>> Logika prokuratury/bodnatury powalającą jest.
>>
>> Aczkolwiek można się doczytać, że
>> -poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
>> wiodło mu się najlepiej,
>> -skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
>> znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.
>
> Co aczkolwiek?
> Przecież właśnie powtórzyłeś idiotyczne argumenty prokuratury i
> pełnomocnika okręgówki...
> Ręce opadają.

Bo może one nie takie idiotyczne, w tym konkretnym przypadku ...

Tak czy inaczej - to znacznie więcej, niż Wiesiaczek pisze.


J.