Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> W dniu 19.03.2025 o 11:30, J.F pisze:
>> On Wed, 19 Mar 2025 11:25:27 +0100, A. Filip wrote:
>>> https://tvn24.pl/trojmiasto/gdansk-dostal-200-tysiec
y-zlotych-za-niesluszny-areszt-st8348833
>>>> Rok w areszcie i uniewinnienie. Walczył o ponad milion złotych, jest
>>>> decyzja sądu
>>>> ; 14.03.2025, 08:26 ; Aktualizacja: 14.03.2025, 13:40
>>>>
>>>> Po rocznym pobycie w areszcie został uniewinniony, domagał się
>>>> zadośćuczynienia w wysokości 1,25 miliona złotych. W pierwszym
>>>> procesie sąd przyznał mu 100 tysięcy. Sąd Apelacyjny w Gdańsku
>>>> zasądził 200 tysięcy złotych zadośćuczynienia. Wyrok jest już
>>>> prawomocny. [...]
>>>> Pełnomocnik Józefa W. radca prawny [...]
>>>> Zaznaczył, że nie zgadza się z argumentacją pełnomocnika Skarbu
>>>> Państwa i prokuratury, że jego klient "powinien podziękować za to, że
>>>> miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan
>>>> zdrowia się poprawił".
>>>
>>> Logika prokuratury/bodnatury powalającą jest.
>> Aczkolwiek można się doczytać, że
>> -poszkodowany wcześniej korzystał z pomocy społecznej, czyli nie
>> wiodło mu się najlepiej,
>> -skoro znaczną część aresztu spędził w szpitalu, to prawdopodobnie
>> znaczną częśc tego czasu na wolności i tak by spędził w szpitalu.
>
> Co aczkolwiek?
> Przecież właśnie powtórzyłeś idiotyczne argumenty prokuratury i
> pełnomocnika okręgówki...
>
> Ręce opadają.

Te argumenty miały (może) i nawet jakiś sens w kwestii wysokości
odszkodowania za areszt ale tak je *sformułować* mógł chyba ktoś
to liczył że sprawa nie wypłynie do mediów, durnie liczył IMHO.

--
A. Filip
| Strzeż się głuchego, niemego i kulawego. (Przysłowie ormiańskie)