-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!nemesis.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.ne
ostrada.pl!not-for-mail
From: Piotr Curious Gluszenia Slawinski <c...@m...ip.tpnet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Alimenty - obowiązki komornika i prawa płacącego - proszę o pomoc.
Date: Sat, 27 Jun 2009 00:29:09 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 51
Message-ID: <h23im9$smf$1@nemesis.news.neostrada.pl>
References: <6...@n...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bwv190.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1246055946 29391 83.18.229.190 (26 Jun 2009
22:39:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 26 Jun 2009 22:39:06 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.10.9
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:595329
[ ukryj nagłówki ]Maurycy Piec-Bocheński wrote:
> Pomóżcie, proszę, jak walczyć z tym prawnie usankcjonowanym
> rozbojem... Czy można pozwać komornika cywilnie? Jakie argumenty
> byłyby tu decydujące? Czy niedopełnienie przez komornika ustawowych
> obowiązków może skutkować sprawą karną?
sad zasadzil, wiec
1)podwazasz jego autorytet
2)publicznie znieslawiasz pomawiajac o 'rozboj' (jak sie z tych slow
wytlumaczysz? niektorzy podchodza do swojego zawodu i pozycji spolecznej
smiertelnie powaznie...)
zauwaz ze bylo niedopatrzenie w przeprowadzeniu samej sprawy - pozwany nie
mial mozliwosci obrony, i nie dopatrzono prawidlowego postawienia go przed
sadem, pomimo iz sie (rzekomo) nie ukrywal. jesli uda ci sie udowodnic ze
sie nie ukrywal i ze jego miejsce pobytu bylo znane policji i prokuraturze
to zostaje ci problem udowodnienia sadowi ze cos zrobil zle. oczywiscie
poki co to tylko pomowienia - sad wydal poki co prawomocny wyrok . moze
jakies odwolania od tegoz?
druga sprawa to to czy w ogole kogos obchodzi ze oskarzonego brakowalo na
rozprawie. byc moze wyrok i tak zapadlby na niekorzysc i pomimo odwolania i
wysluchania argumentow oskarzonego zapadnie taki sam wyrok.
kolejna sprawa to celowe wprowadzanie w blad organow scigania - osobny
watek. czy sa na to jakies dowody ? zameldowanie sie nalezy do obowiazkow
osoby, jesli nie melduje sie , czym zmienia adres pobytu i tym samym
umozliwia namierzenie sie przez organy scigania , to ma problem np. j/w,
ale i sa powazniejsze tego konsekwencje .
druga sprawa to postepowanie corki - jesli sa dowody ze celowo wprowadzila
sad w blad to ona tez moze miec problem. trzeba na to miec konkretne dowody
(na pewno nie przejdzie 'na pewno wprowadzila w blad' bo to pomowienie,
trzeba przedstawic dowody i ew. podejrzenie popelnienia przestepstwa.)
generalnie jesli jest sie zdolnym do samodzielnej egzystencji i ma sie
pieniadze na koncie, to sad nawet nie musi zbytnio dyskutowac, zasadzi co
trzeba i tyle, oni sa od dochodzenia praw. a co robic zeby z sytuacji sie
wygrzebac, to osobna sprawa, w podobnej sytuacji byla najwyrazniej corka
(zdaje sie nie pracuje, ale probuje sie uczyc) i po prostu swoich praw
doszla, teraz problem ma kto inny. taka to spychologia spoleczna juz ;)
nauke skonczy , dlug zostanie, jesli ojciec zostanie bez srodkow do zycia i
umrze to straci tez ojca i tyle ;) aparatowi wladzy bardziej zalezy na
przezyciu produkcyjego potomstwa, bo ono placi podatki ;)) (podkreslam
grubo ironie). tak na powaznie to zauwaz ze w ten sposob nie moze pojechac
w nieskonczonosc - dobije do pewnej granicy kiedy sad nie bedzie mial z
czego juz sciagac i juz. ojciec pozniej bedzie mogl sobie poczytac o
obowiazkach alimentacyjnych corki wobec niego ;)
--
Następne wpisy z tego wątku
- 27.06.09 09:01 pt
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]