Arek pisze:
> Andrzej Lawa pisze:
>> Nie, debilem jest ten, dla kogo uniknięcie podatku (bykowe) czy dostanie
>> kasy na małą popijawę (bykowe) to dobry argument za produkcją potomstwa.
>
> A może debilem jest ten kto myśli, że dla innych to byłby argument?
> Ta gradacja nie ma na celu skłanianie ludzi do zmniejszenia swoich
> obciążeń podatkowych przez zrobienie dzieci.

Hahaha.

A, i powiedz to tym, dla których twój uroczy podatek zeżarłby cały
dochód, jeśli przed rozpoczęciem studiów nie mieliby dzieci.

> Ona tylko uwzględnia to, że Ci, którzy ich nie mają, będą utrzymywani
> przez dzieci tych, którzy ponoszą wysiłek i łożą na utrzymanie swoich
> pociech.
> Kum kuma?
> Czy trzeba prościej?

Gdyby takie teorie działały, komunizm byłby systemem idealnym.

Niestety...

>> Pomijam już taki detal, że bez technologii pozwalającej na tanią
>> kolonizację nowych światów dodatni przyrost naturalny to kompletny
>> debilizm.
>
> Póki co to wszyscy ludzie zmieścili by się w stanie Teksas, gdyby cały
> został zabudowany typową podmiejską amerykańską zabudową.

Och, jeśli nie potrzebowaliby energii, jedzenia, powietrza i innych
zasobów z zewnątrz... Ale to by oznaczało cywilizację trupów ;->

> Poza tym nie mówię teraz o dodatnim przyroście - na razie marzeniem jest
> prosta zastępowalność pokoleń.

Wg. aktualnych danych przyrost jest praktycznie równy zero, nie ujemny,
więc marzenie spełnione.