W dniu 04.01.2020 o 18:28, t-1 pisze:

>> Natomiast w tym konkretnym wypadku doszło do katastrofy w ruchu
>> powietrznym, czyli art. 173§2 kk i stąd 54 lat. Dron jest statkiem
>> powietrznym. Natomiast zbieg z przepisami prawa lotniczego, toi ju
>> ż tam może być różny. nie wiemy, czy, a jeśli tak, to jaką licencję
>> posiadał sprawca. Wchodzi tu w rachubę przykładowo art. 212§1 p. 1a
>> (tu by to 5 lat pasowało), ale również art. 211.
> Bez przesady. Katastrofa to przynajmniej zagrożenie życiu wielu osób
> lub mieniu wielkich rozmiarów. Co taki dron mógł zrobić i co
> uczynił. Chyba rozbił się o dach i spadł na ziemię nic nikomu nie
> czyniąc.

Toteż to 5 lat, toi teoria. W praktyce dostanie grzywnę.

--
Robert Tomasik