Re: 2 x AVIZO i uznanie za doręczone w korespondencji prywatnej.

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <#k...@w...pl#>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: 2 x AVIZO i uznanie za doręczone w korespondencji prywatnej.
Date: Thu, 13 Oct 2005 14:06:56 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 17
Message-ID: <dilick$e8v$1@inews.gazeta.pl>
References: <dilani$gkf$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ip-195-242-255-2.catv.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1129204951 14623 195.242.255.2 (13 Oct 2005 12:02:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Oct 2005 12:02:31 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dilani$gkf$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 0541-2, 2005-10-13), Outbound message
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:334608
[ ukryj nagłówki ]
Grzegorz napisał(a):
> Czy ta kontrowersyjna zasada działa tylko w korespondencji pomiędzy
> "urzędem" a
> obywatelem , czy także dotyczy korespondencji pomiędzy dwoma "Kowalskimi" ?

"Oświadczenie woli, które ma być złożone innej osobie, jest złożone z
chwilą, gdy doszło do niej w taki sposób, że mogła zapoznać się z jego
treścią." (art.61§1 kc).
Awizowanie przesyłki może, ale nie musi oznaczać, że adresat mógł się z
nią zapoznać...

> Czy ustawodawca przewidział jakąś możliwość reklamacji ze wzgl. np na urlop
> itp. ?

reklamacji czego?

KG