Użytkownik "proxy boy" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:csmspi$pm1$1@korweta.task.gda.pl...
> Tristan Alder wrote:
>> A był to czwartek, 20 stycznia 2005 00:22, gdy Jotte napisał(a) coś na
>> pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.
>>
>>> Czy Ty to tak na poważnie?
>>> No nie wierzę...
>>
>> Dlaczego nie? Pytam, bo wiele w Sieci kłamst i zastanawiam się czy
>> prawo nie chroni obywateli przed kłamcami.
>
> zrob strone na temat grzybow jadalnych i opisz potrawy
> z muchomorow to sie dowiesz :D a jesli masz nadal watpliwosci
> to idz z tym pytaniem na pl.soc.polityka ...

wprowadza pan szanownych czytelnikow soc.prawo w blad
na soc.polityka nie udziela sie odpowiedzi na pytania a wylacznie wyglasza
oswiadczenia, nawet czasami polityczne...

pozdro
rym

do góry

In article <csmo6p$8u2$3@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> wiadomo, wolność słowa itepe, ale tak się zastanawiam czy prawo zupełnie nie
> chroni ludzi przed publikacją głupot. Załóżmy że napiszę na swojej WWW
> informacje o tym, że kangury to są małe szare zwierzątka żyjące na
> antarktydzie. Czy to nie podpada pod jakieś wprowadzanie czytelników w
> błąd? Czy też mogę publikować dowolne brednie, a czytenik sam ma się
> martwić czy to prawda?

A jak sobie to wyobrażasz praktycznie? Znasz jakieś kryterium prawdy
obiektywnej? :)

--
Marcin

do góry

A był to czwartek, 20 stycznia 2005 14:23, gdy Marcin Debowski napisał(a)
coś na pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

> In article <csmo6p$8u2$3@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
>> wiadomo, wolność słowa itepe, ale tak się zastanawiam czy prawo zupełnie
>> nie chroni ludzi przed publikacją głupot. Załóżmy że napiszę na swojej
>> WWW informacje o tym, że kangury to są małe szare zwierzątka żyjące na
>> antarktydzie. Czy to nie podpada pod jakieś wprowadzanie czytelników w
>> błąd? Czy też mogę publikować dowolne brednie, a czytenik sam ma się
>> martwić czy to prawda?
>
> A jak sobie to wyobrażasz praktycznie? Znasz jakieś kryterium prawdy
> obiektywnej? :)

Mógłby powstać Urząd Ochrony Prawdy, który konsultowałby dane stwierdzenia z
właściwymi naukowcami. Np. tekst o trujących grzybkach z lekarzami itp.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

In article <csoc57$arg$2@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
>> A jak sobie to wyobrażasz praktycznie? Znasz jakieś kryterium prawdy
>> obiektywnej? :)
> Mógłby powstać Urząd Ochrony Prawdy, który konsultowałby dane stwierdzenia z
> właściwymi naukowcami. Np. tekst o trujących grzybkach z lekarzami itp.

Tzn ten urząd musiałby stanowić wykładnie prawdy obiektywnej w dziedzinie
wszystkiego co się rusza i nie rusza i musiałby to zrobić a priori, lub w
rozsądnym czasie. Przy nieskończonej ilości spraw, jak wyobrażasz sobie to
praktycznie? :)

--
Marcin

do góry

"rympal" <§r...@w...pl§> popełnił 20 sty 2005 na pl.soc.prawo utwór
news:cso8og$5oq$1@nemesis.news.tpi.pl:

>>> Pytam, bo wiele w Sieci kłamst i zastanawiam się czy
>>> prawo nie chroni obywateli przed kłamcami.
> wprowadza pan szanownych czytelnikow soc.prawo w blad
> na soc.polityka nie udziela sie odpowiedzi na pytania a wylacznie
> wyglasza oswiadczenia, nawet czasami polityczne...
Ba! Cały podwątek odnosi się do tego jak to sobie w życiu poradzić
z otaczającym nas zalewem kłamstw, połprawd i bzdur.
Czyli gadacie sobie jak tu nie dać się pobić/okraść/oszukać/

A Tristan pyta czy można bezkarnie wmawiać ludziom na ww,
że Ziemia jest płaska
= czy legalne jest bicie/kradzież/oszustwo

--
pozdro
poreba

do góry

A był to czwartek, 20 stycznia 2005 14:52, gdy Marcin Debowski napisał(a)
coś na pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.

>> Mógłby powstać Urząd Ochrony Prawdy, który konsultowałby dane
>> stwierdzenia z właściwymi naukowcami. Np. tekst o trujących grzybkach z
>> lekarzami itp.
>
> Tzn ten urząd musiałby stanowić wykładnie prawdy obiektywnej w dziedzinie
> wszystkiego co się rusza i nie rusza i musiałby to zrobić a priori, lub w
> rozsądnym czasie. Przy nieskończonej ilości spraw, jak wyobrażasz sobie to
> praktycznie? :)

No wiesz, kwestia rozmachu danego urzedu oraz liczby spraw. Nie wiem czy
będzie to nieskończona...

Generalnie przecież w prawie jest coś takiego jak krzywoprzysięstwo. Skoro
da się rozstrzygnąć, że ktoś kłamał przed sądem, to analogicznie można
rozstrzygać czy ktoś nakłamał na WWW czy w ulotce.

--
Jego Zupełna Bladoszarość Tristan
(ZTJ: Przemysław Adam Śmiejek)

do góry

Dnia Thu, 20 Jan 2005 18:57:47 +0100, Tristan Alder napisał(a):

>>
> Generalnie przecież w prawie jest coś takiego jak krzywoprzysięstwo. Skoro
> da się rozstrzygnąć, że ktoś kłamał przed sądem, to analogicznie można
> rozstrzygać czy ktoś nakłamał na WWW czy w ulotce.

No niby tak ale weź po uwage ,że kiedyś ludzie uważali ,że ziemia lezy na
trzech słoniach i niektórzy dalej tak uważają - więc mam pytanie: czy
według nich kłamią w sprawie tych słoni czy nie ?
Bardzo znany satyryk Dałuszeicz/przepraszam jeżeli żle napisałem nazwisko/
powidział tak:
"Prawda jest jak dupa ,każy ma swoją"
JanuszHr

do góry

In article <csorgl$a87$1@serwus.bnet.pl>, Tristan Alder wrote:
> A był to czwartek, 20 stycznia 2005 14:52, gdy Marcin Debowski napisał(a)
> coś na pl.soc.prawo. No i teraz trzeba odpowiedzieć.
>
>>> Mógłby powstać Urząd Ochrony Prawdy, który konsultowałby dane
>>> stwierdzenia z właściwymi naukowcami. Np. tekst o trujących grzybkach z
>>> lekarzami itp.
>>
>> Tzn ten urząd musiałby stanowić wykładnie prawdy obiektywnej w dziedzinie
>> wszystkiego co się rusza i nie rusza i musiałby to zrobić a priori, lub w
>> rozsądnym czasie. Przy nieskończonej ilości spraw, jak wyobrażasz sobie to
>> praktycznie? :)
>
> No wiesz, kwestia rozmachu danego urzedu oraz liczby spraw. Nie wiem czy
> będzie to nieskończona...

Będzie i to w 2ch wymiarach, bo dochodzi jeszcze wymiar aktualizacji
twierdzeń które w danym momencie uznawane są za prawdziwe, a za jakiś czas
już nie będą.

> Generalnie przecież w prawie jest coś takiego jak krzywoprzysięstwo. Skoro
> da się rozstrzygnąć, że ktoś kłamał przed sądem, to analogicznie można
> rozstrzygać czy ktoś nakłamał na WWW czy w ulotce.

Czasem się da czasem się nie da - podejrzewam, że wiekszość tego typu
spraw wychodzi przy okazji innych, a nie jest sama w sobie izolowaną
sprawą. A ile osób kłamie na codzień i wprowadza innych w błąd? Nikt by
tego nie przerobił. Nikt o zdrowych zmysłach nie napisałby też niczego co
mogłoby dla kogoś okazać sie szkodliwe choćby potencjalnie bo pomylić się
zawsze można.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "poreba" <d...@p...com> napisał w wiadomości
news:Xns95E49A0C3A71Fdmicfgpolboxcom@10.7.19.101...
> "rympal" <§r...@w...pl§> popełnił 20 sty 2005 na pl.soc.prawo utwór
> news:cso8og$5oq$1@nemesis.news.tpi.pl:
>>>> Pytam, bo wiele w Sieci kłamst i zastanawiam się czy
>>>> prawo nie chroni obywateli przed kłamcami.
>> wprowadza pan szanownych czytelnikow soc.prawo w blad
>> na soc.polityka nie udziela sie odpowiedzi na pytania a wylacznie
>> wyglasza oswiadczenia, nawet czasami polityczne...
> Ba! Cały podwątek odnosi się do tego jak to sobie w życiu poradzić z
> otaczającym nas zalewem kłamstw, połprawd i bzdur.
> Czyli gadacie sobie jak tu nie dać się pobić/okraść/oszukać/
>
> A Tristan pyta czy można bezkarnie wmawiać ludziom na ww, że Ziemia jest
> płaska
> = czy legalne jest bicie/kradzież/oszustwo
>

oj, nie wiem
bo czy pisanie z ksiazek o marsjanach nie jest w tej sytuacji klamaniem?

rym

do góry

> oj, nie wiem
> bo czy pisanie z ksiazek o marsjanach nie jest w tej sytuacji klamaniem?
>

jak potrafisz udowodnic ze kosmitow nie ma to jest.

P.

do góry