Dnia Wed, 24 Feb 2021 16:52:43 +0100, J.F. napisał(a):

> Przeciez GW o PiS-rzadzie dobrego slowa nie napisze, to po co jej
> placic :-)
>
> A czytelnicy GW maja ugruntowana opinie, i pare mln jej nie zmieni ...
> to po co jej placic ? :-)

Trudno się nie zgodzić. Kiedyś ogłoszenia dawano do prasy, żeby dotrzeć do
jak najszerszej grupy odbiorców, ale ciemna zmiana odrzuciła błędy
przeszłości. Teraz pieniądze państwowe stały się partyjnymi i służą do
wspierania np. Sakiewicza, żeby mógł se kupić całe piętro willi wartej 2
mln. Co ciekawe, na pensje dla "dziennikarzy" Gazety Polskiej kasy zabrakło
i poszli się mazgaić do GW.
Żyją z dojenia, więc jakieś nekrologi od Ąckiego wiszą im kalafiorem.

--
uzdrawiam
Grzesiek

adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl

"Potrzeba jednej iskry, by spalić las, ale całej paczki zapałek,
żeby rozpalić grilla."
autor nieznany

http://grzegorz-tracz.ucoz.pl/

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACDBC13B5AEA6budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>> Tak czy inaczej - panstwo i SSP wczesniej dawaly "dobrym", a
>>>> teraz jak placą, to "zlym" :-)
>
>>>Źli mieli i mają mikroskopijny nakład i zasięg, za to teraz mają
>>>wielkie
>>>pieniądze i nie muszą już ciągnąć na kroplówce ze SKOK-ów.
>
>>>W rankingu opiniotwórczych mediów wyklęci pojawiają się
>>>sporadycznie i na
>>>dalekich pozycjach, a kasę doją jak należy. Sakiewicz dostał 8.4
>>>mln z SSP, a nawet nie ma go w zestawieniu.
>>>https://www.imm.com.pl/najbardziej-opiniotworcze-
media-stycznia-2021-ranking-imm/
>
>> Przeciez GW o PiS-rzadzie dobrego slowa nie napisze, to po co jej
>> placic :-)
>
>To spolki skarbu panstwa w tych gazetach reklamuja rzad a nie swoje
>usługi?

Jak widac - rzad czasem kupuje sam, i placi grubo.

>> A czytelnicy GW maja ugruntowana opinie, i pare mln jej nie zmieni
>> ... to po co jej placic ? :-)
>Opinie o czym?

No wlasnie - to jest druga czesc wypowiedzi ... jak SSP reklamuje
swoje produkty/uslugi ... po co jej jakas "opiniotworcza" gazeta ?
No ale jak rzad sie reklamuje ... to tez po co "opiniotworcza" gazeta
?

Tu by trzeba zamowic jakis artykul sponsorowany, a nie reklame, aby
dyskretnie urobic opinie spoleczna.

Chyba, ze "opiniotworcza" to tylko naklad - pojdzie reklamówka rzadu
szeroko, to zawsze ktos tam przyjmie gloszone zdanie :-)

A tak nawiasem mowiac - to slucham RMF, radio sie czesto z rzadu
nasmiewa, ale reklamy Funduszu Sprawiedliwosci lecialy w nim rowno.

Wiec widac jak rzad chce, to placi tez i niezaleznym mediom :-)

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>> Tak czy inaczej - panstwo i SSP wczesniej dawaly "dobrym", a
>>>>> teraz jak placą, to "zlym" :-)
>>
>>>>Źli mieli i mają mikroskopijny nakład i zasięg, za to teraz mają
>>>>wielkie
>>>>pieniądze i nie muszą już ciągnąć na kroplówce ze SKOK-ów.
>>
>>>>W rankingu opiniotwórczych mediów wyklęci pojawiają się
>>>>sporadycznie i na
>>>>dalekich pozycjach, a kasę doją jak należy. Sakiewicz dostał 8.4
>>>>mln z SSP, a nawet nie ma go w zestawieniu.
>>>>https://www.imm.com.pl/najbardziej-opiniotworcze
-media-stycznia-2
>>>>021-ranking-imm/
>>
>>> Przeciez GW o PiS-rzadzie dobrego slowa nie napisze, to po co
>>> jej placic :-)
>>
>>To spolki skarbu panstwa w tych gazetach reklamuja rzad a nie
>>swoje usługi?
>
> Jak widac - rzad czasem kupuje sam, i placi grubo.
>
Jak kupuje coś rzad to co do tego spolkom skarbu panstwa?

>>> A czytelnicy GW maja ugruntowana opinie, i pare mln jej nie
>>> zmieni ... to po co jej placic ? :-)
>>Opinie o czym?
>
> No wlasnie - to jest druga czesc wypowiedzi ... jak SSP reklamuje
> swoje produkty/uslugi ... po co jej jakas "opiniotworcza" gazeta ?
> No ale jak rzad sie reklamuje ... to tez po co "opiniotworcza"
> gazeta ?

Czyli dla ciebie ten cały podział na rzad, spoki SP (po czesci giełdowe
spolki...) to o kant dupy rozbic. Te wszystkie stolki to tylko skok na
kase a tak naprawde mozna sobie w tych spolkach robic co sie chce?

Czy moze zupełnie przez przypadek pomieszałes tematy?
>
> Tu by trzeba zamowic jakis artykul sponsorowany, a nie reklame,
> aby dyskretnie urobic opinie spoleczna.
>
> Chyba, ze "opiniotworcza" to tylko naklad - pojdzie reklamówka
> rzadu szeroko, to zawsze ktos tam przyjmie gloszone zdanie :-)
>
> A tak nawiasem mowiac - to slucham RMF, radio sie czesto z rzadu
> nasmiewa, ale reklamy Funduszu Sprawiedliwosci lecialy w nim
> rowno.
>
> Wiec widac jak rzad chce, to placi tez i niezaleznym mediom :-)
>
Nikt nie mowi ze nie ma zadnych reklam.
Chodzi o SKALE. Rozumiesz?

--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Demokracja prowadzi do dyktatury"
Platon

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACDCAAA4CF393budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>W rankingu opiniotwórczych mediów wyklęci pojawiają się
>>>>>sporadycznie i na
>>>>>dalekich pozycjach, a kasę doją jak należy. Sakiewicz dostał 8.4
>>>>>mln z SSP, a nawet nie ma go w zestawieniu.
>>>>>https://www.imm.com.pl/najbardziej-opiniotworcz
e-media-stycznia-2021-ranking-imm/
>>
>>>> Przeciez GW o PiS-rzadzie dobrego slowa nie napisze, to po co
>>>> jej placic :-)
>>
>>>To spolki skarbu panstwa w tych gazetach reklamuja rzad a nie
>>>swoje usługi?
>
>> Jak widac - rzad czasem kupuje sam, i placi grubo.
>
>Jak kupuje coś rzad to co do tego spolkom skarbu panstwa?

W zasadzie nic.
Teraz zarzuty sa, ze i rzad nie kupuje, i SSP nie kupuja.

>>>> A czytelnicy GW maja ugruntowana opinie, i pare mln jej nie
>>>> zmieni ... to po co jej placic ? :-)
>>>Opinie o czym?
>
>> No wlasnie - to jest druga czesc wypowiedzi ... jak SSP reklamuje
>> swoje produkty/uslugi ... po co jej jakas "opiniotworcza" gazeta ?
>> No ale jak rzad sie reklamuje ... to tez po co "opiniotworcza"
>> gazeta ?

>Czyli dla ciebie ten cały podział na rzad, spoki SP (po czesci
>giełdowe
>spolki...) to o kant dupy rozbic. Te wszystkie stolki to tylko skok
>na
>kase a tak naprawde mozna sobie w tych spolkach robic co sie chce?

>Czy moze zupełnie przez przypadek pomieszałes tematy?

Mieszasz tematy.

- jak sie emituje reklame ... to jakie znaczenie ma "opiniotworczosc"
medium ?
czytelnicy bardziej uwierza w reklame w GW niz w GP czy Fakcie ?

-wiec czy zarzut o reklame w malo "opiniotworczych" mediach jest
sluszny ... i jak sie to w zasadzie liczy ?

-SSP ... to przeciez od lat wiadomo, ze to troszeczke forma skoku na
kase.
Pozostaje miec nadzieje, ze stosunkowo niewielka.
No ale ktos musi rzadzic ... kto ?

-a SSP .. przychody maja duze, to moga sypnac na zbozny cel ...

>> Tu by trzeba zamowic jakis artykul sponsorowany, a nie reklame,
>> aby dyskretnie urobic opinie spoleczna.
>
>> Chyba, ze "opiniotworcza" to tylko naklad - pojdzie reklamówka
>> rzadu szeroko, to zawsze ktos tam przyjmie gloszone zdanie :-)
>
>> A tak nawiasem mowiac - to slucham RMF, radio sie czesto z rzadu
>> nasmiewa, ale reklamy Funduszu Sprawiedliwosci lecialy w nim
>> rowno.
>
>> Wiec widac jak rzad chce, to placi tez i niezaleznym mediom :-)
>
>Nikt nie mowi ze nie ma zadnych reklam.
>Chodzi o SKALE. Rozumiesz?

No ale oprocz skali jest jest jeszcze to, ze jak rzad i SSP "dotowaly"
GW, to bylo dobrze, a jak konkurencje, to zle ? :-)

J.

do góry

Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...

>>>>>>W rankingu opiniotwórczych mediów wyklęci pojawiają się
>>>>>>sporadycznie i na
>>>>>>dalekich pozycjach, a kasę doją jak należy. Sakiewicz dostał
>>>>>>8.4 mln z SSP, a nawet nie ma go w zestawieniu.
>>>>>>https://www.imm.com.pl/najbardziej-opiniotworc
ze-media-stycznia
>>>>>>-2021-ranking-imm/
>>>
>>>>> Przeciez GW o PiS-rzadzie dobrego slowa nie napisze, to po co
>>>>> jej placic :-)
>>>
>>>>To spolki skarbu panstwa w tych gazetach reklamuja rzad a nie
>>>>swoje usługi?
>>
>>> Jak widac - rzad czasem kupuje sam, i placi grubo.
>>
>>Jak kupuje coś rzad to co do tego spolkom skarbu panstwa?
>
> W zasadzie nic.
> Teraz zarzuty sa, ze i rzad nie kupuje, i SSP nie kupuja.
>
Nie widziałem nigdzie takiego zarzutu.
Za to widziałem zarzut ze kupuja ale przy podziale zamowien kieruja sie
tylko i wyłącznie sympatiami, pomijajac zupełnie nakład.
Jezeli masz wykupić reklamy za okreslona kwote i kupujesz je tam gdzie
one nie docieraja do maksymalnej ilosci odbiorców to marnotrawisz
zasoby firmy.

>>>>> A czytelnicy GW maja ugruntowana opinie, i pare mln jej nie
>>>>> zmieni ... to po co jej placic ? :-)
>>>>Opinie o czym?
>>
>>> No wlasnie - to jest druga czesc wypowiedzi ... jak SSP
>>> reklamuje swoje produkty/uslugi ... po co jej jakas
>>> "opiniotworcza" gazeta ? No ale jak rzad sie reklamuje ... to
>>> tez po co "opiniotworcza" gazeta ?
>
>>Czyli dla ciebie ten cały podział na rzad, spoki SP (po czesci
>>giełdowe
>>spolki...) to o kant dupy rozbic. Te wszystkie stolki to tylko
>>skok na
>>kase a tak naprawde mozna sobie w tych spolkach robic co sie chce?
>
>>Czy moze zupełnie przez przypadek pomieszałes tematy?
>
> Mieszasz tematy.
>
> - jak sie emituje reklame ... to jakie znaczenie ma
> "opiniotworczosc" medium ?
> czytelnicy bardziej uwierza w reklame w GW niz w GP czy Fakcie ?
>
> -wiec czy zarzut o reklame w malo "opiniotworczych" mediach jest
> sluszny ... i jak sie to w zasadzie liczy ?
>
> -SSP ... to przeciez od lat wiadomo, ze to troszeczke forma skoku
> na kase.
> Pozostaje miec nadzieje, ze stosunkowo niewielka.
> No ale ktos musi rzadzic ... kto ?
>
> -a SSP .. przychody maja duze, to moga sypnac na zbozny cel ...
>
A mogłbys sie najpierw dokształcic w temacie zanim zadasz piecset
głupich pytan?
Jezeli wydajesz na reklame kwote x to chcesz zeby dotarła do
maksymalnej ilosci odbiorców tak aby zoptymalizowac wydatek x.
Jezeli wybierasz medium ktore dotrze do 10% mozliwych odbiorców to
znaczy ze wykazałes sie niegospodarnoscia i przepłaciłes 10x.
I sprawdz sobie jak wygladało to wczesniej a jak wyglada teraz.

>>> Tu by trzeba zamowic jakis artykul sponsorowany, a nie reklame,
>>> aby dyskretnie urobic opinie spoleczna.
>>
>>> Chyba, ze "opiniotworcza" to tylko naklad - pojdzie reklamówka
>>> rzadu szeroko, to zawsze ktos tam przyjmie gloszone zdanie :-)
>>
>>> A tak nawiasem mowiac - to slucham RMF, radio sie czesto z rzadu
>>> nasmiewa, ale reklamy Funduszu Sprawiedliwosci lecialy w nim
>>> rowno.
>>
>>> Wiec widac jak rzad chce, to placi tez i niezaleznym mediom :-)
>>
>>Nikt nie mowi ze nie ma zadnych reklam.
>>Chodzi o SKALE. Rozumiesz?
>
> No ale oprocz skali jest jest jeszcze to, ze jak rzad i SSP
> "dotowaly" GW, to bylo dobrze, a jak konkurencje, to zle ? :-)

Dotowały? Myslałem ze reklama to usługa...
A jak rzady korzystały z usług GW to inne media omijały?




--
Pozdrawia... Budzik
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Obelgi to argumenty tych, którzy nie mają argumentów"
Jan Jakub Rousseau

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsACDCC722D9818budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
Użytkownik J.F. j...@p...onet.pl ...
>>>>>>>W rankingu opiniotwórczych mediów wyklęci pojawiają się
>>>>>>>sporadycznie i na
>>>>>>>dalekich pozycjach, a kasę doją jak należy. Sakiewicz dostał
>>>>>>>8.4 mln z SSP, a nawet nie ma go w zestawieniu.
>>>>>>>https://www.imm.com.pl/najbardziej-opiniotwor
cze-media-stycznia
>>>>>>>-2021-ranking-imm/
>>>
>>>>>> Przeciez GW o PiS-rzadzie dobrego slowa nie napisze, to po co
>>>>>> jej placic :-)
>>>
>>>>>To spolki skarbu panstwa w tych gazetach reklamuja rzad a nie
>>>>>swoje usługi?
>>
>>>> Jak widac - rzad czasem kupuje sam, i placi grubo.
>>
>>>Jak kupuje coś rzad to co do tego spolkom skarbu panstwa?
>
>> W zasadzie nic.
>> Teraz zarzuty sa, ze i rzad nie kupuje, i SSP nie kupuja.
>
>Nie widziałem nigdzie takiego zarzutu.
>Za to widziałem zarzut ze kupuja ale przy podziale zamowien kieruja
>sie
>tylko i wyłącznie sympatiami, pomijajac zupełnie nakład.

A w GW i TVN kupuja, czy nie ?

>Jezeli masz wykupić reklamy za okreslona kwote i kupujesz je tam
>gdzie
>one nie docieraja do maksymalnej ilosci odbiorców to marnotrawisz
>zasoby firmy.

Jeszcze mozna dodac "odpowiednich odbiorcow".

>> - jak sie emituje reklame ... to jakie znaczenie ma
>> "opiniotworczosc" medium ?
>> czytelnicy bardziej uwierza w reklame w GW niz w GP czy Fakcie ?
>
>> -wiec czy zarzut o reklame w malo "opiniotworczych" mediach jest
>> sluszny ... i jak sie to w zasadzie liczy ?
>
>> -SSP ... to przeciez od lat wiadomo, ze to troszeczke forma skoku
>> na kase.
>> Pozostaje miec nadzieje, ze stosunkowo niewielka.
>> No ale ktos musi rzadzic ... kto ?
>
>> -a SSP .. przychody maja duze, to moga sypnac na zbozny cel ...
>
>A mogłbys sie najpierw dokształcic w temacie zanim zadasz piecset
>głupich pytan?
>Jezeli wydajesz na reklame kwote x to chcesz zeby dotarła do
>maksymalnej ilosci odbiorców tak aby zoptymalizowac wydatek x.
>Jezeli wybierasz medium ktore dotrze do 10% mozliwych odbiorców to
>znaczy ze wykazałes sie niegospodarnoscia i przepłaciłes 10x.

Ale zarzut z poczatkowego artykulu byl, ze to sa mało "opiniotworcze"
media.
To chcialbym sie dowiedziec, co autor mial na mysli.


>I sprawdz sobie jak wygladało to wczesniej a jak wyglada teraz.

No jak to jak - Tusk na pewno rzetelnie wydawal panstwowe pieniadze, a
Morawiecki tez :-P

>>>> A tak nawiasem mowiac - to slucham RMF, radio sie czesto z rzadu
>>>> nasmiewa, ale reklamy Funduszu Sprawiedliwosci lecialy w nim
>>>> rowno.
>>
>>>> Wiec widac jak rzad chce, to placi tez i niezaleznym mediom :-)
>>
>>>Nikt nie mowi ze nie ma zadnych reklam.
>>>Chodzi o SKALE. Rozumiesz?
>
>> No ale oprocz skali jest jest jeszcze to, ze jak rzad i SSP
>> "dotowaly" GW, to bylo dobrze, a jak konkurencje, to zle ? :-)

>Dotowały? Myslałem ze reklama to usługa...
>A jak rzady korzystały z usług GW to inne media omijały?

Radio Maryja? Telewizje Trwam? Gazeta Polska, tygodnik W sieci ...

J.

do góry