czy jest jakaś różnica pomiędzy ustanowieniem prokurenta a pełnomocnika
upoważnionego do dokonywania czyności zwykłego zarządu i przekraczających
zwykły zarząd w imieniu przedsiębiorstwa??

dzięki
Mrls

do góry

Mrls wyskrobał(a):
> czy jest jakaś różnica pomiędzy ustanowieniem prokurenta a pełnomocnika
> upoważnionego do dokonywania czyności zwykłego zarządu i przekraczających
> zwykły zarząd w imieniu przedsiębiorstwa??

Prokurent ma generalnie szersze kompetencje niż pełnomocnik, inna jest forma
ustanowienia.

--
Bartek Gliniecki
[ Na kłopoty z Outlook Express... --> http://republika.pl/gliniecki ]
[ email: jak potrzebujesz, to spytaj .:::::::::::::. GG: tak samo ]

do góry

Użytkownik "Mrls" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:c9nstr$cjg$1@nemesis.news.tpi.pl...
> czy jest jakaś różnica pomiędzy ustanowieniem prokurenta a pełnomocnika
> upoważnionego do dokonywania czyności zwykłego zarządu i przekraczających
> zwykły zarząd w imieniu przedsiębiorstwa??
>


Jest zasadnicza. Granice upoważnienia w przypadku pełnomocnictwa określa
udzielający go a w przypadku prokury są one uregulowane ustawowo.Do
czynności przekraczającej zakres zwykłego zarządu potrzebne jest udzielenie
pełnomocnitwa szczególnego. Forma udzielenia może się różnić - w przypadku
prokury zawsze pisemnie + obowiązek wpisu do KRS-u.Tak naprawdę to zależy
po co jest ustanawiany pełnomocnik - czy do jakiejś jednorazowej czynności,
konkretnej czy ma ogólnie reprezentować interesy przedsiębiorcy. Każda z
tych dwóch instytucji ma wady i zalety, trudno tak ogólnie powiedzieć co
lepsze. Polecam poczytac kodeks cywilny od art. 98 do 109. A tak na
marginesie to chętnie służę pomocą, bo właśnie piszę z tego pracę mgr....

m.

do góry