-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Jajeczniczy" <j...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Problem z żoną (jajecznica)
Date: Wed, 24 Sep 2008 11:06:17 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 18
Message-ID: <gbd6v9$q1s$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1222254377 26684 172.20.26.243 (24 Sep 2008 11:06:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Sep 2008 11:06:17 +0000 (UTC)
X-User: jajeczniczy
X-Forwarded-For: 87.206.76.94
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:554952
[ ukryj nagłówki ]Witam
Dziś rano poprosiłem żonę o zrobienie śniadania. Dość długo zwlekała ze
spełnieniem mojej prośby, ostatecznie jednak zdecydowała się przyrządzić mi
jajecznicę z - jak się potem okazało - starych, nieświeżych jaj. Jajecznicę
pierwotnie mieliśmy zjeść oboje, ostatecznie jednak zona zrezygnowała ze
swojej części, zlecając mi pójście do sklepu po wędlinę dla niej (w lodówce
poza jajkami nic więcej nie było). Prośbę tę spełniłem, wcześniej jednak
zabrałem się do konsumpcji rzeczonej jajecznicy. Niestety, mimo że nie jestem
specjalnie wybredny, z uwagi na fatalny smak i zapach jajecznicy nie byłem w
stanie zjeść jej w całości. Połowę jajecznicy wyrzuciłem do kosza. Na moją
skargę skierowaną do żony odnośnie jakości przygotowanego dania usłyszałem
odpowiedź: "było nie jeść".
Czy mogę wobec żony wyciągnąć jakieś skutki prawne w związku z przedstawionymi
zdarzeniami? Czy prawo chroni mnie przed takim postępowaniem żony?
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 24.09.08 12:57 Paweł
- 24.09.08 13:16 przypadek
- 24.09.08 13:39 witek67
- 24.09.08 14:18 Maverick
- 24.09.08 13:59 jajeczniczy
- 24.09.08 14:04 666
- 24.09.08 16:24 Artur M. Piwko
- 24.09.08 17:21 januszek
- 24.09.08 17:50 *piotr'ek*
- 24.09.08 17:39 Big Jack
- 24.09.08 20:39 Johnson
- 25.09.08 09:56 Jajeczniczy
- 25.09.08 10:02 Johnson
- 25.09.08 09:57 Gotfryd Smolik news
- 25.09.08 11:26 Marek Radwański
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]