Chcę stworzyć prezentację multimedialną w formie filmu, która ma pokazywać,
jak - korzystając z wyszukiwarek - można odnaleźć w Internecie pewne treści.
W tym celu w prezentacji musiałyby się pojawić różne serwisy WWW
(wyszukiwarki oraz szukane strony). Zastanawiam się, czy jest to dozwolone?
Na dole każdej witryny znajduje się informacja o prawach autorskich, która
ogranicza swobodę działania... Gdy patrzę na to z drugiej strony, witryny
WWW są ogólnodostępne i takie "udokumentowanie" ich użycia powinno być chyba
legalne?! Podobne materiały pojawiają się często w telewizji... Czy do
emisji takiego filmu (prezentacji) konieczna jest zgoda właścicieli stron,
które się w nim pojawiają?

do góry

In article <dhk07h$9j4$1@nemesis.news.tpi.pl>, EERIE wrote:
> Chcę stworzyć prezentację multimedialną w formie filmu, która ma pokazywać,
> jak - korzystając z wyszukiwarek - można odnaleźć w Internecie pewne treści.
> W tym celu w prezentacji musiałyby się pojawić różne serwisy WWW
> (wyszukiwarki oraz szukane strony). Zastanawiam się, czy jest to dozwolone?

Zależy w jakim zakresie. Na ile rozumiem co zamierzasz zrobić to jest to
dozwolone. Po pierwsze (i to zależy od charakteru twojej prezentacji),
prawa autorskie nie podlegają egzekucji póki służą twórcy (art.18.)- jak
komuś pozytywnie rozreklamujesz stronę, to pewnie mu to służy. Po drugie
mamy art. 29. 1. "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną
całóść urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w
zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub
prawami gatunku twórczości."

> Na dole każdej witryny znajduje się informacja o prawach autorskich, która
> ogranicza swobodę działania... Gdy patrzę na to z drugiej strony, witryny
> WWW są ogólnodostępne i takie "udokumentowanie" ich użycia powinno być chyba
> legalne?! Podobne materiały pojawiają się często w telewizji... Czy do

Ogólnodostępność poza pewnymi wyjatkami nigdy nie stanowi przyzwolenia.

> emisji takiego filmu (prezentacji) konieczna jest zgoda właścicieli stron,
> które się w nim pojawiają?

MZ nie.

--
Marcin

do góry

Dnia Sat, 1 Oct 2005 09:12:39 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Po drugie
> mamy art. 29. 1. "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną
> całóść urywki rozpowszechnionych utworów lub drobne utwory w całości, w
> zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem, analizą krytyczną, nauczaniem lub
> prawami gatunku twórczości."

No to teraz wskaż przesłankę korzystania z części cudzego utworu w taki
sposób w tym przepisie.

>> emisji takiego filmu (prezentacji) konieczna jest zgoda właścicieli stron,
>> które się w nim pojawiają?
>
> MZ nie.

Oczywiście, że lepiej wystąpić o taką zgodę, jednak to autorowi przysługuje
prawo do decydowania o sposobie korzystania z utworu. Jest to szczególnie
oczywiste, jeśli korzystanie ma na celu jakiś cel merkantylny.

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry

In article <yl00o8085wi9$.dlg@olgierd.gov.pl>, Olgierd wrote:
> Dnia Sat, 1 Oct 2005 09:12:39 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>> mamy art. 29. 1. "Wolno przytaczać w utworach stanowiących samoistną
[..]
>> prawami gatunku twórczości."
> No to teraz wskaż przesłankę korzystania z części cudzego utworu w taki
> sposób w tym przepisie.

Tzn uważasz że charakter prezentacji multimedialnej gdzie działanie
wyszukiwarki w celu znalezienia takiej czy innej informacji, ilustrowane
jest konkretnym przykładem nią nie jest?

>>> emisji takiego filmu (prezentacji) konieczna jest zgoda właścicieli stron,
>>> które się w nim pojawiają?
> Oczywiście, że lepiej wystąpić o taką zgodę, jednak to autorowi przysługuje
> prawo do decydowania o sposobie korzystania z utworu. Jest to szczególnie
> oczywiste, jeśli korzystanie ma na celu jakiś cel merkantylny.

Może etycznie, prawnie, w obrębie użytku dozwolonego chyba jednak nie
zawsze.

--
Marcin

do góry

Dnia Sat, 1 Oct 2005 16:47:12 +0800, Marcin Debowski napisał(a):

> Tzn uważasz że charakter prezentacji multimedialnej gdzie działanie
> wyszukiwarki w celu znalezienia takiej czy innej informacji, ilustrowane
> jest konkretnym przykładem nią nie jest?

IMHO reklamowanie własnego produktu nie jest gatunkiem twórczości. Przepis
raczej ma na myśli komentarze, skecze, pastisze etc.

--
Olgierd
gsm: +48502DEFUNK ||| JID: o...@j...org ||| gg: 3657597

do góry

Użytkownik "Olgierd" <n...@n...problem> napisał w wiadomości
news:p9zenb92a4f2.dlg@olgierd.gov.pl...
> Dnia Sat, 1 Oct 2005 16:47:12 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>
> > Tzn uważasz że charakter prezentacji multimedialnej gdzie działanie
> > wyszukiwarki w celu znalezienia takiej czy innej informacji, ilustrowane
> > jest konkretnym przykładem nią nie jest?
>
> IMHO reklamowanie własnego produktu nie jest gatunkiem twórczości. Przepis
> raczej ma na myśli komentarze, skecze, pastisze etc.

Wydaje mi się, iż cytat "w zakresie uzasadnionym wyjaśnianiem" (art. 29)
można podciągnąć pod informacyjny charakter mojej prezentacji. A może inne
artykuły wprowadzają tu ograniczenia...

Ps.: Całość ma mieć charakter ogólny. Podaję, że pewną informację można
znaleźć wpisując jakieś słowo w wyszukiwarkę (nie podaję, jakie to ma być
słowo). Następnie informuję, iż w wyszukiwarkach można odnaleźć inne strony,
które pośredniczą w dostarczaniu tego typu informacji za darmo lub w sposób
odpłatny. Nigdzie nie ma pojawiać się żadna sugestia czy aluzja, aby użyć w
tym celu tej bądź inne strony, bo jest lepsza lub gorsza. Nie mam zamiaru
nikogo nakłaniać do skorzystania z usług konkretnego serwisu. Oglądający
prezentację sam musi dojść do wniosku, iż chce odwiedzić stronę, która
pojawiła się w materiale w formie przykładu...

do góry

In article <p...@o...gov.pl>, Olgierd wrote:
> Dnia Sat, 1 Oct 2005 16:47:12 +0800, Marcin Debowski napisał(a):
>> Tzn uważasz że charakter prezentacji multimedialnej gdzie działanie
>> wyszukiwarki w celu znalezienia takiej czy innej informacji, ilustrowane
>> jest konkretnym przykładem nią nie jest?
> IMHO reklamowanie własnego produktu nie jest gatunkiem twórczości. Przepis
> raczej ma na myśli komentarze, skecze, pastisze etc.

MZ może nim być. Dlaczego ograniczenie do wyłącznie do klasycznych form i
dlaczego nie może to być komercja? A jak klasyczna formie będzie
jednocześnie towarzyszyła reklama? Zresztą z tego co napisał inicjator
wątku nie wynika aby było to reklamowanie własnego produktu no i ciągle
mamy art. 18.

--
Marcin

do góry

Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:fn8nhd.a3t.ln@ziutka.router...
>
> MZ może nim być. Dlaczego ograniczenie do wyłącznie do klasycznych form i
> dlaczego nie może to być komercja? A jak klasyczna formie będzie
> jednocześnie towarzyszyła reklama? Zresztą z tego co napisał inicjator
> wątku nie wynika aby było to reklamowanie własnego produktu no i ciągle
> mamy art. 18.

Najbardziej boli mnie w tej ustawie możliwość tak dużej rozbieżności w
interpretacji. Jeśli nie wynika z niej jednoznacznie, iż moja prezentacja
narusza prawa autorskie właścicieli stron, to wydaje mi się, iż jej nie
łamię... Mam nadzieję, że w praktyce nie wygląda to tak, iż wszystko zależy
od widzi mi się urzędników, którzy egzekwują prawo...

do góry