-
Data: 2003-04-18 17:38:52
Temat: Prawa autorskie, strona www dla firmy.
Od: "-mart-" <m...@m...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam !
Bardzo prosze o opinie na temat tej sprawy, z gory dzieki!
Stworzylem stronke jako mala firma jednoosobowa dla drugiej firmy.
Wykupili rowniez utrzymanie na moim serwerze. Zaplacili
Minal rok i wystawilem fakture za kolejne utrzymanie. Fakturke podpisali,
ale nagle sie im przypomnialo, ze oni sobie chyba beda swoj wlasny serwer
stawiac i jej po prostu nie zaplaca, bo nie. Prezes owej firmy stwierdzil,
ze fakture
podpisal pracownik ,a nie on:) (!) Dlugo rozmawialem z nim, ale stwierdzil,
ze on "tego" nie
zaplaci nawet jak jest podpisane.
Faktura byla juz po terminie platnosci, wiec zdecydowalem sie zablokowac
strone.
Zaraz przyszli z zadaniem :) wydania plikow zrodlowych (a mieli na to 2
lata i dostep przez ftp).ze strony i tu
pojawiaja sie moje pytania i bardzo prosze o odpowiedz.
1) Co mogę zrobić z niezapłaconą fakturą (kwota ok. tylko 600zl)
ale podpisaną i firma jest w pełni wypłacalna..Faktura została podpisana,
przez kierownika, a nie prezesa firmy X. Jednak wszystkie poprzednie faktury
podpisywal
ów kierownik i nigdy nie było żadnych problemów. Teraz się pojawiło
naciąganie :(
2) W umowie kiedy robilem im strone (2 lata temu) nie bylo slowa o
zrzeczeniu sie jakichkolwiek praw autorskich czy majatkowych..
JEst tam mowa tylko o zaprojektowaniu i utrzymaniu strony www.
3) Czy mam im wydac pliki? Teraz kiedy zablokowałem www z powodu nie
zapłacenia
faktury niejako "abonamentowej" za kolejny rok utrzymania www na serwerze..
4) Czy jesli im wydam pliki, moga cos w nich zmieniac, np. usunac informacje
ze to moja firma jest tworca tego serwisu? Bo do tego sie przymierzaja...
dziekuje z gory za jakakolwiek pomoc,
-mart-
Następne wpisy z tego wątku
- 18.04.03 18:25 Krzysztof Gil
- 18.04.03 18:26 Krzysztof Gil
- 18.04.03 18:29 Krzysztof Gil
- 18.04.03 23:46 Yig
- 19.04.03 00:00 Yig
- 19.04.03 02:05 Marcin Debowski
- 19.04.03 05:26 Krzysztof Gil
- 19.04.03 05:32 Krzysztof Gil
- 19.04.03 05:33 Krzysztof Gil
- 19.04.03 06:47 Krzysztof Gil
- 19.04.03 10:28 Yig
- 19.04.03 10:40 Krzysztof Gil
- 19.04.03 10:44 Krzysztof Gil
- 19.04.03 10:49 Yig
- 19.04.03 11:05 Krzysztof Gil
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]