-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed.silweb.
pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: Marcin Nowakowski <m...@...sygnaturce.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Polisa AC - Hestia
Date: Mon, 21 Apr 2008 19:47:45 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 20
Message-ID: <fuik01$8d4$2@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: xdsl-4063.wroclaw.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1208800066 8612 81.168.157.223 (21 Apr 2008 17:47:46 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Apr 2008 17:47:46 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.6 (Windows/20070728)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:529398
[ ukryj nagłówki ]Jest sobie taki zapis w OWU, dotyczący wyłączenia odpowiedzialności
ubezpieczyciela dla kwot poniżej 500zł (1% wartości polisy, nie mniej
niż 500zł. Moja polisa jest na kwotę 45400zł).
Zgłosiłem do Hestii wniosek o likwidację dwóch szkód, serwis wycenił
(kosztorysem) je na 450 i 440zł netto.
Hestia zaakceptowała kosztorysy, jednocześnie zaś odmówiła pokrycia
szkody z AC powołując się na zapis związany z wyłączeniem
odpowiedzialności.
Pytanie moje brzmi - czy jest sens odwoływać się od ich decyzji?
W/g mnie - osoba fizyczna, nie będąca płatnikiem VAT, kwota 500zł (ta z
OWU) jest kwotą brutto. Polisa AC zawarta jest również na kwotę brutto.
Obie szkody, po ubruttowieniu, zdecydowanie przekroczą 500zł, powinny
zatem być zaspokojone z polisy.
Mam rację?
--
Marcin Nowakowski
MCR@IRC, ICQ UIN: 53375070, GG: 1824096, GSM: +48 722 099970,
mcr[at]wroclaw[dot]net[dot]pl
GCM/O d- s-:- a-- C++ L P- L+ E---- W+ N++ K- PS+ X++ R- tv b D+ h z+
Najnowsze wątki z tej grupy
- Fwd: zarzuty dla kulsonów
- Zakazy dla małolatów
- Kiedy zajmiemy Bornholm?
- Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- oszustwo samochodowe
- off-grid
- Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- Piaseczno cd 2
- Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- I kolejny jebniety 2
- Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- Weryfikacja wieku w fb
- Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]
Najnowsze wątki
- 2026-01-21 Fwd: zarzuty dla kulsonów
- 2026-01-21 Zakazy dla małolatów
- 2026-01-20 Kiedy zajmiemy Bornholm?
- 2026-01-20 Przemyk RP3? Zmarł po "kontakcie z policją" z winy pogotowia (Lubin 2021)
- 2026-01-19 oszustwo samochodowe
- 2026-01-18 off-grid
- 2026-01-18 Co grozi Żurkowi za jego działania polityczne?
- 2026-01-17 Czy to się kwalifikuje pod jakiś paragraf?
- 2026-01-17 Piaseczno cd 2
- 2026-01-17 Czy Trenerzy AI już kogoś pozwali za "zatrute ciastka"?
- 2026-01-17 pozwy przeciwko OpenAI związane z samobójstwami
- 2026-01-16 I kolejny jebniety 2
- 2026-01-16 Ziobro decyzja o areszcie - Odroczenie 2: Uzasadnienie wniosku o wyłączenie sędziego
- 2026-01-16 Weryfikacja wieku w fb
- 2026-01-15 Proces KARNY Braunowi (KPP) POLITYCZNIE służy? [+0.7% miesięcznie 2 razy]




Fakturzystka, fakturzysta