-
X-Received: by 10.140.34.147 with SMTP id l19mr41311qgl.30.1392836683831; Wed, 19 Feb
2014 11:04:43 -0800 (PST)
X-Received: by 10.140.34.147 with SMTP id l19mr41311qgl.30.1392836683831; Wed, 19 Feb
2014 11:04:43 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net
!news.glorb.com!k15no24301463qaq.0!news-out.google.com!dr7ni182qab.1!nntp.googl
e.com!f11no24327845qae.1!postnews.google.com!glegroupsg2000goo.googlegroups.com
!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 19 Feb 2014 11:04:43 -0800 (PST)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=62.141.239.36;
posting-account=TK5l0QoAAAAldQF2560HYsPD7T6zK1l9
NNTP-Posting-Host: 62.141.239.36
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <c...@g...com>
Subject: Oskarżony, poszkodowany i świadek - fakty i mity
From: Piotrek <p...@p...onet.pl>
Injection-Date: Wed, 19 Feb 2014 19:04:43 +0000
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735430
[ ukryj nagłówki ]Ponieważ słyszy się różne opinie na ten temat, chciałbym
raz na zawsze ustalić co jest prawdą, a co nie i dlaczego.
Mianowicie:
- czy to prawda, że świadek nie ma wglądu w dane osobowe
oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe świadka?
- czy to prawda, że poszkodowany nie ma wglądu w dane osobowe
oskarżonego, ale oskarżony ma wgląd w dane osobowe poszkodowanego?
Jeśli odpowiedź na któreś z dwóch powyższych pytań brzmi "tak",
to dlaczego w naszym kraju chroni się przestępcę zamiast jego
ofiary i jej sprzymierzeńców?
Następne wpisy z tego wątku
- 19.02.14 20:11 Robert Tomasik
- 19.02.14 21:54 Piotrek
- 19.02.14 22:00 Robert Tomasik
- 20.02.14 11:26 Gotfryd Smolik news
- 20.02.14 16:45 SDD
- 20.02.14 16:48 SDD
- 20.02.14 16:58 WOJO
- 20.02.14 18:00 SDD
- 20.02.14 18:04 Robert Tomasik
- 20.02.14 18:50 sqlwiel
- 20.02.14 19:19 SDD
- 20.02.14 20:36 WOJO
- 20.02.14 21:31 Me
- 21.02.14 11:21 SDD
- 22.02.14 18:43 sendzina
Najnowsze wątki z tej grupy
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- granice
- Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]
Najnowsze wątki
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
- 2025-07-14 Jest odp. UE na mój 17. Rap. Tot. Patroni Kontra Bankierzy
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 Re: Wystawa w Ratuszu Gdańska "NASI chłopcy w Wermachcie (i Waffen SS)" v. KK-256
- 2025-07-14 granice
- 2025-07-14 Re: PO chroniło i chroni policyjnych bandziorów [zawiasy za katowanie obywatela (Poznań czerwiec 2012)]
- 2025-07-13 Unia Europejska przygotowuje nowy podatek
- 2025-07-12 Czy wypowiedź Kaczyńskiego o Braunie jest skarżalna? ["działa z OBCEJ inspiracji"]