eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoNiesiołowski jednak czysty ;-)
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 19

  • 11. Data: 2022-11-20 22:22:07
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    W dniu niedziela-20-listopada-2022 o 17:46, n...@o...pl pisze:
    > Może ty śmierdzisz, może on też śmierdział, ale za śmierdzenie nie idzie się do
    > pierdla.

    To ziobro już do pierdla nie pójdzie? --)


  • 12. Data: 2022-11-21 09:26:26
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Sun, 20 Nov 2022 12:38:23 +0100, _Master_ wrote:
    > Pierdolone polskie sądy ustaliły że biznesmeni płacili za kurwy dla
    > niesiołowskiego ale nie ma nic w tym złego bo pomagał w zdobywaniu
    > kontraktów altruistycznie.
    >
    > I że niby moje zdanie o tych KURWACH SĘDZIACH jest PRZESADZONE i
    > niesprawiedliwe ;-)

    Oj tam, oj tam.
    a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
    b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
    c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?

    A co tam slychac u Piniora? Kiedys bylo glosno ...

    J.


  • 13. Data: 2022-11-22 08:31:51
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    W dniu poniedziałek-21-listopada-2022 o 09:26, J.F pisze:
    > a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
    > b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
    > c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?

    pomagał za korzyść. dla normalnych ludzi to oczywiste


  • 14. Data: 2022-11-22 08:41:47
    Temat: Re: Niesiołowski jednak po-czysty ;-)
    Od: "A. Filip" <a...@p...pl>

    _Master_ <M...@...pl> pisze:
    > W dniu poniedziałek-21-listopada-2022 o 09:26, J.F pisze:
    >> a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
    >> b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
    >> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
    >
    > pomagał za korzyść. dla normalnych ludzi to oczywiste

    Po to prawnicy-obrońcy pieniądze o klienta biorą żeby wykazać że
    "jeśli to byłą korzyść to *niematerialna* " :-)

    --
    A. Filip
    | Co kraj, to obyczaj. (Przysłowie polskie)


  • 15. Data: 2022-11-22 12:03:07
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: "J.F" <j...@p...onet.pl>

    On Tue, 22 Nov 2022 08:31:51 +0100, _Master_ wrote:
    > W dniu poniedziałek-21-listopada-2022 o 09:26, J.F pisze:
    >> a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku,
    >> b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali,
    >> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
    >
    >pomagał za korzyść. dla normalnych ludzi to oczywiste

    Ale musi byc materialna.
    Inne nie są karalne.

    J.


  • 16. Data: 2022-11-22 18:02:27
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: alojzy nieborak <a...@g...com>

    J.F napisał(a):

    > Oj tam, oj tam.
    > a) pomagal, za darmo - i jak tu takiego nie ugoscic po staropolsku

    Naiwny

    > b) pomagal, bo dbal o rozwoj gospodarki, to mu sie chwali

    Naiwny

    > c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
    >
    > A co tam slychac u Piniora? Kiedys bylo glosno ...
    >




    cyt.
    poseł Platformy Obywatelskiej pytany o to, czy faktycznie korzystał z usług
    prostytutek, ,,zezłościł się" i stwierdził, że takie pytanie ,,to podłość"
    To, co robi CBA i prokuratura to wyjątkowa nikczemność! Oni to spreparowali
    - oburza się w rozmowie z ,,SE" Niesiołowski.


    Zapytany przez dziennikarzy, czy korzystał z usług seksualnych polityk
    ,,złości się". ,,To jest podłość. Co to w ogóle jest za pytanie!
    To wymaga jakiejś rozmowy, uzasadnienia.


    Przeca wystarczyło jedno krótkie - nie, nie korzystałem:)


    Peło nie podnosiła standardów i polecieli.


  • 17. Data: 2022-11-25 18:16:37
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    W dniu wtorek-22-listopada-2022 o 12:03, J.F pisze:
    > Ale musi byc materialna.
    > Inne nie są karalne.

    "Dobre słowo" to chyba nie było. US stwierdziłby że osiągnął korzyść
    więc PODATEK się należy.
    A skoro podatek to jak najbardziej wartość MATERIALNA ;-)

    Dobrze kombinuję? ;-)


  • 18. Data: 2022-11-25 18:17:52
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: _Master_ <M...@...pl>

    W dniu wtorek-22-listopada-2022 o 18:02, alojzy nieborak pisze:
    >> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?

    Zapłata za usługę jest jak najbardziej materialna i da się ją wyrazić w
    złotówkach ;-)


  • 19. Data: 2022-12-02 16:31:48
    Temat: Re: Niesiołowski jednak czysty ;-)
    Od: alojzy nieborak <a...@g...com>

    _Master_ napisał(a):
    > W dniu wtorek-22-listopada-2022 o 18:02, alojzy nieborak pisze:
    > >> c) KK mowi o korzysci materialnej, a gdzie tu taka korzysc?
    > Zapłata za usługę jest jak najbardziej materialna i da się ją wyrazić w
    > złotówkach ;-)


    Kłamał jak Sztur do samego końca. Stracił wiarygodność.
    Być może co najbardziej prawdopodobne, jedni mają haki na drugich
    i trzymają się we wzajemnym uścisku. Przeca nie trzeba przekraczać
    czerwonej linii publikując nagrania. Wtedy gra się kończy.

strony : 1 . [ 2 ]


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1