W dniu 22.05.2025 o 02:05, Marcin Debowski pisze:

>> Występuje i w Europie wszystkie te mechanizmy związane z migracją
>> powodują _wzrost_ przestępczości. Taki jest fak i nie ma co dyskutować
>> co by było gdyby. Jak się chmurzy to bierzesz parasol a nie zastanawiasz
>> się nad obiegiem wody w środowisku i dochodzisz do wniosku że
>> rozwiązanie z parasolem jest rasistowskim uproszczeniem, bo nie ma
>> związku między chmurami a deszczem.
>
> Lepiej unikać kategorycznych stwierdzeń, bo bardzo łatwo się je obala
> ("wszystkie te mechanizmy związane z migracją powodują _wzrost_
> przestępczości") :)

Więc sprecyzuje "wszystkie łącznie". Można oczywiście w chuja ciąć, że
to nie jest przyczyna (podobnie jak z przyczynami śmierci - niewydolność
krążeniowo oddechowa a nie żadne paralizatory czy duszenie). Owszem
można naukofo ale ma to niemiłe konsekwencje - deprecjonowanie nauki i
że w końcu ludzie powiedzą a chuj nas obchodzi wasze robienie kurwy z
logiki i będziesz się zastanwawiał jak to się stało że w Europie rządzą
"naziołki".
>>> Przeciez nie wpuszczamy biednych bo ich nie lubisz :)
>>
>> Wręcz przeciwnie - na biedzie skupisz się ty, ja nie chcę wpuszczać tych
>> co mają problem z przesrzeganiem prawa. W zaufaniu powiem ci że migranci
>> zwykle emigrują do bogatszych krajów, więc.., twój pomysł wycina całą
>> migrację ekonomiczną...
>
> Ale sam rezolutnie zauwazyłeś, że to będzie ten sam zbiór imigrantów,
> więc mamy że każdy pijak to złodziej.

Sprytnie;) Ja napisałem, że jak złodzeje to nie importujemy. Ty napsałeś
że jak biedny to złodziej, więc nie importujemy. A jednocześnie
twierdzisz że import nie ma związku z kradzieżami... Tentego;)
>> Tym bardziej nie należy lisów do kurnika wpuszczać.
>
> a jak system nie działa to nalezy go zreperować,

A to inna sprawa. Zresztą z tą impotencją systemu to są za to
odpowiedzialni ci sami ludzie. W sumie jakby się zastanowić to nie wiesz
czy to głupota czy celowe działanie.

> bo się
> okaże, że przyjdą inne, groxniejsze lisy i wtedy się dopiero zacznie.

Jakie lisy masz na myśli? Chinczycy?

>> I co z tego? Państwo ma obowiązki wobec obywateli, wobec Aglierczyków
>> czy Libijczyków takich obowiązków nie ma.
>
> Kwestie obowiązków już wyjasnialismy.

Nie wyjaśniliśmy. Pańtwo polskie nie ma wobec migrantów ekonomicznych
żadnych obowiązków. No dobra - pomoc medyczną przy zagrożeniu życia
(kasa do zwrotu), no i się przyjęło zapewnienie dachu nad głową (nie
mieszkania) i żeby głodu nie cierpieli (co nie znaczy że ma być
smacznie) oraz egzekwowanie przestrzegania prawa (w dwie strony!). I
żadnych innych obowiązków nie mamy. W szczególnosci nie mamy obowiaązku
zapewnienia godnego życia, nie odbiegającego od poziomy życia obywateli.

>> Ić być komfiarzem gdzie indziej. Tak obecnie wygląda dyskusja na ten
>> temat. A potem o kurwa! Komfa ma 1/4 głosów, jak to się stało?!
>
> Weż, po ostatnich sondarzach to ja chyba wolę Mencena. A wydawało się,
> że PAD jest już tragicznym wyborem.

O następny - Kviatek bierz komfiarza!;) BTW - będziesz głosował?

A tak na poważnie - ci wyborcy komfy czy AfD są produkowaniu właśnie
przez "oświeconą" centrolewicę a nie "naziołków". Lećmy dalej w chuja a
dojdą do władzy, tylko wtedy tylko na "nieleceniu w chuja" się nie
skończy - będziesz miał brewików w rządzie:(
>>> Płaca (po odjęciu kosztów utrzymania, za które płaci
>>> pracodawca) odpowiadac wartości rynkowej i dająca mozliwość
>>> zaoszczędzenia pieniędzy.
>>
>> Ale wiesz że w dużych miastach (czyli tam gdzie gromadzą się migranci)
>> wynajęcie mieszkania to okolice połowy mediany wynagrodzenia?
>
> Przez koszty utrzymania rozumiem wszystkie koszty, więc i zapewnienie
> dachu nad głową, jedzenie, środki higieny etc.

To po odjęciu kosztów godnego utrzymania od płacy przeciętnego migranta
to do banku idziesz nie wpłacić na lokatę a po pożyczką, ale ci
odmawiają bo przecież widzą że nie spłacisz i idziesz do bociana.
Większości obywateli nie stać na migrację do wielkiego miasta żeby od
razu "żyć na poziomie", a ty chcesz żeby losowego murzyna z Afryki bez
wykształcenia i znajomości języka było stać...
--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 19.05.2025 o 21:42, Shrek pisze:
> W dniu 19.05.2025 o 21:37, io pisze:
>
>>> Ja bym to nazwał normalnością, że obywatele mają więcej praw (i
>>> obowiązków) niż nieobywatele.
>>
>> Jasne, i granice pod ostrzałem.
>
> Głupie pytanie - zamykasz drzwi?
>

Nie, ale strzelam do wszystkich co chcą wejść :-)

do góry

W dniu 22.05.2025 o 06:15, Shrek pisze:
> W dniu 21.05.2025 o 23:10, Kviat pisze:

>>> Masz zamek w drzwiach? Chyba już pytałem.
>>
>> Mam, ale nie przez imigrantów.
>
> To zdejmij. Przecież jesteś przeciwnikiem zabezpieczeń fizycznych.

Ale ty nie chcesz wyrzucać za mury przestępców, tylko imigrantów.
Zamek nadal będzie mi potrzebny, bo wyrzucisz imigrantów, a przestępcy
zostaną.

A szury miały rację.
Piotr

do góry

On Thu, 22 May 2025 09:20:27 +0200, Kviat wrote:
> W dniu 22.05.2025 o 06:15, Shrek pisze:
>> W dniu 21.05.2025 o 23:10, Kviat pisze:
>
>>>> Masz zamek w drzwiach? Chyba już pytałem.
>>>
>>> Mam, ale nie przez imigrantów.
>>
>> To zdejmij. Przecież jesteś przeciwnikiem zabezpieczeń fizycznych.
>
> Ale ty nie chcesz wyrzucać za mury przestępców, tylko imigrantów.
> Zamek nadal będzie mi potrzebny, bo wyrzucisz imigrantów, a przestępcy
> zostaną.

Przestępców być może bardzo chętnie by wyrzucił,
ale tak się nie da :-)

Choć sposoby są - umiejętnie ostrzec/przestraszyć, i sami wyjadą :-)

A i tak się może jakis jeden trafić, więc drzwi lepiej trzymać
zamknięte.
No ale to jeden, a nie cała banda :-)

P.S.
https://www.f5.pl/spoleczenstwo/giorgia-meloni-premi
erka-wloch-podpisala-dekret-o-wydaleniu-radykalnego-
pakistanskiego-imama

"Chodzi o Zulfiqara Khana, pakistańskiego imama z Bolonii, którego
poglądy uznano za zagrożenie dla bezpieczeństwa narodowego. Imam Khan,
przebywający we Włoszech od 1995 roku, w ostatnich miesiącach otwarcie
głosił radykalne poglądy, wychwalając działania Hamasu oraz
wygłaszając antyzachodnie, antysemickie i homofobiczne wypowiedzi."

No i w zasadzie wszystko jak byś chciał - znaleźli faszystę i rasistę
... zaraz - chcesz deportować, czy skazać na więzienie?
a po odsiadce wypuścić na wolność?

Dla faszystów to chyba przymusowa edukacja? A może leczenie? :-)

Tylko:
-on tam 30 lat siał ferment,
-i nie wiadomo, ilu słuchało,
-a jak na takiego trafić - założyć podsłuchy w meczetach?

-a może by tak wpaść do tego meczetu czy innej sali, i deportować
wszystkich, co słuchali ? :-P


J.

do góry

On Thu, 22 May 2025 06:18:22 +0200, Shrek wrote:

> W dniu 21.05.2025 o 23:01, Kviat pisze:
>
>> Wzrost przestępczości powodują inne mechanizmy niż migracja. Już ci to
>> tłumaczyłem wielokrotnie.
>
> Wuja tłumaczyłeś. Wzrost przestępczości popełnianej przez migrantów jest
> powodowany migracją jakbyś się nie spinał. Gdyby nie migracja to by tych
> przestępców nie było (przynajmniej w Europie).

Z tym, że być może byliby inni.

No i np polski przemysł by się załamał, gdyby nie było Ukrainców,
a niemiecki, gdyby zabrakło Turków.

Tzn by się nie załamał, byłby mniejszy.
A Ty być może musiałbyś robić, zamiast pierdzieć w stołek :-)

J.

do góry

W dniu 17.05.2025 o 15:11, Shrek pisze:
> W dniu 17.05.2025 o 10:49, io pisze:
>
>> swobody obywatelskie są naturalne.
>
> Ale umyka ci drobny fakt że migrant, póki co, nie jest naszym obywatelem.
>

Po prostu pisałem "obywatelskie" nie myśląc o społecznościach, które by
chciały izolować się i/lub dyskryminować kogokolwiek. Globalna wioska i
tyle.

do góry

On Thu, 22 May 2025 14:17:32 +0200, io wrote:
> W dniu 17.05.2025 o 15:11, Shrek pisze:
>> W dniu 17.05.2025 o 10:49, io pisze:
>>
>>> swobody obywatelskie są naturalne.
>> Ale umyka ci drobny fakt że migrant, póki co, nie jest naszym obywatelem.
> Po prostu pisałem "obywatelskie" nie myśląc o społecznościach, które by
> chciały izolować się i/lub dyskryminować kogokolwiek. Globalna wioska i
> tyle.

No zazwyczaj jakoś tak jest, choć np prawo do posiadania broni palnej
zarezerwowane dla obywateli i może rezydentów.

J.

do góry

On Sat, 17 May 2025 09:17:05 +0200, Shrek wrote:
> mam pomysła w tym kontrowersyjnym temacie. Nie trzeba naukowego
> konsensusu, nie ma mowy o żadnej stronniczości czy rasizmie (choć wyniki
> mogą być "rasistowskie").
>
> Jeśli statystyki przestępczości jakieś narodowości są wyższe od średniej
> (w kategorii ogólnej _lub_ przestępstw seksualnych) o powiedzmy 15%
> (żeby zniwelować ewentualny błąd "pomiarowy") to nie wydajemy danej
> narodowości wiz innych niż turystyczne na krótki okres. Dodatkowo każde
> przestępstwo i każde wykroczenie (no dobra nie każde - żeby nie wydalić
> kogoś za krzywe parkowanie - trzeba listę paragrafów zrobić) popełnione
> w warunkach recydywy to deportacja.
>
> Jest ok, czy rasizm?

Hm,
-turysta zawinił, a studenta powiesili,
-islamista zawinił, a tych o umiarkowanych poglądach ukarzesz.

Może i ostrożność uzasadniona, ale skąd te statystyki?
U nas ciągle imigrantów mało, tzn innych niż Ukraincy ...
a tam rusofile i rusofoby :-)
Od Niemców i Szwedów wziąc ?

Poza tym - problemy narastają, jak ich więcej przyjedzie.
I czasem w drugim czy trzecim pokoleniu.

No i nie wiem, czy islam tak powiązany z narodowością.

J.

do góry

W dniu 22.05.2025 o 14:17, io pisze:

> Po prostu pisałem "obywatelskie" nie myśląc o społecznościach, które by
> chciały izolować się i/lub dyskryminować kogokolwiek. Globalna wioska i
> tyle.

A twoje mieszkanie jest globalna wioską i każdy może sobie wejść i robić
co chce?

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 22.05.2025 o 09:13, io pisze:

>> Głupie pytanie - zamykasz drzwi?
>>
>
> Nie, ale strzelam do wszystkich co chcą wejść :-)

No więc...

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry