W dniu 2018-07-17 o 16:20, ń pisze:
> Bo przecież juz w latach 70-tych SB wiedziała, że w 1980 roku wysunie swojego TW
"Bolka" na przywódcę strajku i w 1991 na prezydenta?

Bo przecież SB to banda amatorów i debili, którzy nie potrafili
sfabrykować kwitów na lata wcześniejsze. To była wiedza tajemna i
zapewne nikt na taki pomysł nie wpadł.
W XX wieku to w ogóle sama ciemnota żyła, a tych najciemniejszych do SB
z łapanki brali. Nie to co światłe umysły prokuratorów z IPN z początku
XXI wieku, elita elit.

Pozdrawiam
Piotr

do góry

On 2018-07-17, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

[...]

>> Własne zdanie trzeba argumentować, a odpalać "Słowacki
>> wielkim poetą był". Na razie tego nie chciałeś uczynić,
>> a jedynie oznajmiłeś że może takowe posiadasz.
>
> Cytat z twojej argumentacji:
> "> Jesteś pewny?
> Tak.

Pytasz czy jestem pewny tego co napisałem wcześniej (a tam
się przecież rozpisałem), więc odpisałem że tak. Co jeszcze
chciałbyś tam zamieścić? Jak chciałeś doprecyzowania,
to nie brzmi ono tak "to proszę doprecyzuj" a nie
"to jesteś idiotą".

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

W dniu 2018-07-17 o 16:48, Wojciech Bancer pisze:

> [...]

Jak ci pasuje to zaznaczasz że wycinasz.
A jak nie pasuje to nie zaznaczasz.
Metoda smarkacza z piaskownicy.
Zwłaszcza jak wycinasz czyjeś argumenty i udajesz
że ich tam nie było.

>>> Własne zdanie trzeba argumentować, a odpalać "Słowacki
>>> wielkim poetą był". Na razie tego nie chciałeś uczynić,
>>> a jedynie oznajmiłeś że może takowe posiadasz.
>>
>> Cytat z twojej argumentacji:
>> "> Jesteś pewny?
>> Tak.
>
> Pytasz czy jestem pewny tego co napisałem wcześniej (a tam
> się przecież rozpisałem), więc odpisałem że tak. Co jeszcze
> chciałbyś tam zamieścić? Jak chciałeś doprecyzowania,
> to nie brzmi ono tak "to proszę doprecyzuj" a nie
> "to jesteś idiotą".

Czyli nie rozumiesz lub udajesz że nie rozumiesz.


Pozdrawiam

do góry

On 2018-07-17, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:

[...]

> Jak ci pasuje to zaznaczasz że wycinasz.
> A jak nie pasuje to nie zaznaczasz.
> Metoda smarkacza z piaskownicy.

LOL. Dowal się jeszcze że mam piwne oczy.
Tak, czasem nie zaznaczę. Ale to z przeoczenia (bo jestem
człowiekiem), a nie z premedytacji. Ale oczywiście można
się doszukiwać teorii spiskowych.

> Zwłaszcza jak wycinasz czyjeś argumenty i udajesz
> że ich tam nie było.

Nie było żadnych argumentów. Było śmieszne "a nie bo Ty".
Na same pytanie odpowiedziałem nie wycinając nic z kontekstu
tego pytania tuptusiu niedzielny.

[...]

--
Wojciech Bańcer
w...@g...com

do góry

> W dniu 2018-07-17 o 11:52, r...@k...pl pisze:
> > Sondaż sprzed roku, nowszego nie chce mi się szukać
>
> Pierwsze kłamstwo wynika z tego, że jest to sondaż.

Komu wierzysz - sondażowi czy liwiuszowej prawdzie objawionej.
No, kurcze, nie wiem...

> Drugie kłamstwo - że
> sprzed roku.

Pisałeś, że od 3 kadencji.

> Naprawdę szkoda klawiatury na takie śmieci.

Faktycznie lepiej nie da się określić tego co napisałeś :))

> Przyjdą wybory, to się ludzie policzą.

Na wyborach nie spowiadają się.

> Na razie jest jak jest - zagłosowano na PiS i nie były to tylko mohery.

To akurat jasne. Ale jasne jest w jakich grupach przeważa.

do góry

> Nie wycinaj tyle, to będziesz rozumiał kontekst :)
>
> Kłamstwem były wnioski radka, które wyciągał:
>
> - z sondażu, czyli z natury swojej analizy zafałszowanej, często nawet
> celowo
> - sprzed roku, czyli pomijając powyższe, już nieaktualnego.

Dawaj swoje dane.

do góry

> Dnia Tue, 17 Jul 2018 13:25:05 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
> > - z sondażu, czyli z natury swojej analizy zafałszowanej, często nawet
> > celowo
>
> Ponieważ żadnym sondażom nie można wierzyć, bo są fałszowane, jedynym
> sposobem ustalenia preferencji suwerena w dowolnej kwestii jest zapytanie o
> nie Kowin-Mikkego albo Kukiza.

Po wuj? Przecież Liwiusz wszystko Ci wytłumaczy.
Tęgie głowy wymyślają metody badawcze, weryfikują ją co wybory.
Takie marnotrawstwo pieniędzy - w kartoflanej republice przeta wystarczy chłopa
zapytać, on wie wszystko :))

do góry

> W dniu 2018-07-17 o 11:56, r...@k...pl pisze:
>
> >> Nie da się inaczej nazwać kogoś kto zachował się tak
> >> jak ty. A że tego nie rozumiesz, no cóż z tego co piszesz
> >> wynika że jeszcze sporo nie rozumiesz, nie tylko tego.
> >
> > Wytłumaczył ci jak dziecku dlaczego bzdurzysz.
> > Dziecko nie zrozumiało.
>
> Wytłumaczyłem mu jak dziecko że oskarża innych o swoje wady.
> Okazał się dzieckiem i nie zrozumiał.

Najwyraźniej dalej nie kapujesz.

do góry

W dniu 2018-07-17 o 14:32, Olin pisze:
> Dnia Tue, 17 Jul 2018 14:14:58 +0200, Liwiusz napisał(a):
>
>> Jednym z czynników był tani kredyt, za tani, jak na gospodarkę grecką.
>
> Ale główną wydawanie pieniędzy lekka ręką i życie ponad stan.

To fakt, ale jednym z powodów, dla których tak było, był właśnie za tani
pieniądz. Nie można winić ludzi, że postępowali zgodnie z ich interesem
(skoro ktoś im dawał tani pieniądz, tańszy niż wynikałby z uwarunkowań
rynkowych, to brali). I właśnie takie niedostosowanie "wspólnej waluty"
to immanentnych cech ludzkich, jest powodem, że wspólna waluta się nie
sprawdza.

To tak jak z komunizmem - może i fajnie by było zlikwidować pieniądz,
aby każdy brał "tyle ile potrzebuje", ale w realnym świecie to tak nie
działa.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2018-07-17 o 14:46, z pisze:
> W dniu 2018-07-17 o 14:32, Olin pisze:
>> Ale główną wydawanie pieniędzy lekka ręką i życie ponad stan.
>>
> Pod okiem i ścisłym nadzorem UE żeby nie powiedzieć przy podżeganiu UE :-)


Pamiętam reklamy jak wstępowaliśmy do Unii. Bogusław Wołoszański stał
nad jakimś europejskim portem i wychwalał, jaki to tam wolny rynek i w
ogóle przedsiębiorczość, dodając "pod czujnym okiem Unii Europejskiej".
Zawsze mnie śmieszył ten dysonans "wolności pod czujnym okiem".

--
Liwiusz

do góry