RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-02-07 10:02, Użytkownik Marcin N napisał:
>
>> Ciekawa ta Wasza dyskusja, jednak mocno akademicka.
>>
>> Proponuję skupić się na bardziej praktycznym aspekcie, na przykład:
>> jak zmusić ITD, żeby jednak przysłała zdjęcie.
>>
>> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby
>> w odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na
>> pytania z >ankiety<"?
>
> Nie masz ich zmusić, formalnie zdjęcie muszą pokazać w przypadku
> skierowania sprawy do sądu.
>

tez nie do konca.
jak skieruja sprawe do sadu za przekroczenie predkosci to musza pokazac
cos co wyprodukowal fotoradar. wystarczy aby na tym zdjeciu czytelne
byly tablice. twarz juz niekoniecznie. nawet jak maja lepsze zdjecia
moga wybrac to gorsze.

jak sprawa pojdzie za niewskazania, to w ogole zadnego zdjecia pokazywac
nie musza.

do góry

Marcin N wrote:
> W dniu 2013-02-07 11:00, RadoslawF pisze:
>
>>> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby
>>> w odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na
>>> pytania z >ankiety<"?
>
>> Nie masz ich zmusić, formalnie zdjęcie muszą pokazać w przypadku
>> skierowania sprawy do sądu.
>
> Ale dlaczego nie mogą zrobić tego wcześniej na moje życzenie? Coś im
> zabrania?
>

nic im nie zabrania.
pytanie co im by nakazywalo. i okazuje sie ze nie ma takiego przepisu.

ot taki pies ogrodnika. bez pokazywania zdjec wiecej oskubia.

do góry

W dniu 2013-02-07 12:21, RadoslawF pisze:

> Nie ma przepisu zabraniającego ale.
> ITD zostało ostatnio wykreowane na drogowego zbója okradającego
> podróżnych. I zachowują się tak jak typowy zbój. Nie zrobią nic
> co pozwoliło by na zmniejszenie zysków z ich działalności.
> Gdybyś zobaczył zdjęcie to okazało by się że są na nim dwa
> pojazdy i ITD nie potrafi wyjaśnić z powodu którego zadziałał
> aparat. Część fotek robią od tyłu czyli prowadzącego na nich
> nie widać, co oznacza ze w wielu przypadkach nie udowodnią
> kto prowadził ale zastraszeni właściciele o tym nie wiedzą i
> na wszelki wypadek wolą zapłacić niż jechać do sądu czy do
> siedziby głównej ITD w wawie. Bo tym straszą w wezwaniach.

W pełni się zgadzam z Twoją opinią. Jesteśmy jednak na grupie prawnej.
Wymyślmy jakiś zgodny z prawem sposób obrony - jeśli nie przed
niepokazywaniem zdjęcia, to chociaż przed wezwaniem do Warszawy na
złożenie zeznań.

Jak nie widzę zdjęcia - wskazuję wszystkich uprawnionych do kierowania i
sprawę powinienem wygrać, ale jak się uchronić przed złośliwym wzywaniem
mnie z Trójmiasta do Wa-wy?

Rozumiem, że sąd najniższej instancji zapewne mnie skaże - choć i tu
różnie bywa. Coraz częściej sądy uniewinniają przy zdjęciach od tyłu.
Gdy mnie skażą - napiszę zażalenie i prośbę o przeniesienie sprawy do
Trójmiasta z racji wzywania licznych świadków. Co na to sąd? Zgodzi się?
ITD i tak nie przyjedzie na rozprawę, bo nie mają czasu - muszą pstrykać
nowe fotki.

--
MN

do góry

Marcin N wrote:
>
> Jak nie widzę zdjęcia - wskazuję wszystkich uprawnionych do kierowania i
> sprawę powinienem wygrać,

Przegrac.
Miales wskazac komu dales samochod a nie komu ewentualnie mozesz dac.
>
> Rozumiem, że sąd najniższej instancji zapewne mnie skaże - choć i tu
> różnie bywa. Coraz częściej sądy uniewinniają przy zdjęciach od tyłu.
> Gdy mnie skażą - napiszę zażalenie i prośbę o przeniesienie sprawy do
> Trójmiasta z racji wzywania licznych świadków. Co na to sąd? Zgodzi się?
> ITD i tak nie przyjedzie na rozprawę, bo nie mają czasu - muszą pstrykać
> nowe fotki.
>

zawsze mozesz probowac. wylozysz kilkaset zlotych na koszty. na pewno
wyjdzie taniej :)

do góry

W dniu 2013-02-07 16:15, witek pisze:
> Marcin N wrote:
>>
>> Jak nie widzę zdjęcia - wskazuję wszystkich uprawnionych do kierowania i
>> sprawę powinienem wygrać,

> Przegrac.
> Miales wskazac komu dales samochod a nie komu ewentualnie mozesz dac.

Bzdura. Wygrałem już niejedną sprawę z fotoradarów. Żadnej nie przegrałem.


--
MN

do góry

Dnia 2013-02-07 14:57, Użytkownik witek napisał:

>>> Ciekawa ta Wasza dyskusja, jednak mocno akademicka.
>>>
>>> Proponuję skupić się na bardziej praktycznym aspekcie, na przykład:
>>> jak zmusić ITD, żeby jednak przysłała zdjęcie.
>>>
>>> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby
>>> w odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na
>>> pytania z >ankiety<"?
>>
>> Nie masz ich zmusić, formalnie zdjęcie muszą pokazać w przypadku
>> skierowania sprawy do sądu.
>>
>
> tez nie do konca.
> jak skieruja sprawe do sadu za przekroczenie predkosci to musza pokazac
> cos co wyprodukowal fotoradar. wystarczy aby na tym zdjeciu czytelne
> byly tablice. twarz juz niekoniecznie. nawet jak maja lepsze zdjecia
> moga wybrac to gorsze.
>
> jak sprawa pojdzie za niewskazania, to w ogole zadnego zdjecia pokazywac
> nie musza.

Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.


Pozdrawiam

do góry

W dniu 2013-02-07 17:35, RadoslawF pisze:

> Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
> wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
> prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
> szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.

Czy po wygraniu sprawy nie możemy sobie zażyczyć zwrotu tych kosztów?
A może jakiejś nawiązki?

--
MN

do góry

Dnia 2013-02-07 14:54, Użytkownik witek napisał:

>> Nieprawda, przestań okłamywać ludzi.
>> Jeśli ktoś sobie kluczyki i pojazd zabrał bez twojej wiedzy
>> nie oznacza to jeszcze że wyraziłeś zgodę i masz obowiązek o
>> tym wiedzieć.
>
> wlasnie o tym dyskutujemy.
> bo w przypadku kiedy bez twojej wiedzy zwinal klucze małolat i go
> zlapali to jednak okazuje sie ze to ty udostepniles samochod mimo ze nie
> udostepniles. I bekniesz.

Nieprawda.
A jedyny ewentualny wyjątek to sytuacja kiedy "małolat" jest
moim synem lub jestem jego prawnym opiekunem, więc beknę jako
osoba odpowiedzialna za czyny nieletniego. Ale nie za
niezabezpieczenie lub udostępnienie.


Pozdrawia

do góry

RadoslawF wrote:
> Dnia 2013-02-07 14:57, Użytkownik witek napisał:
>
>>>> Ciekawa ta Wasza dyskusja, jednak mocno akademicka.
>>>>
>>>> Proponuję skupić się na bardziej praktycznym aspekcie, na przykład:
>>>> jak zmusić ITD, żeby jednak przysłała zdjęcie.
>>>>
>>>> Przysyłają pismo bez zdjęcia. Czy mam szansę podeprzeć się czymś, żeby
>>>> w odpowiedzi im napisać "przyślijcie zdjęcie, to ja odpowiem na
>>>> pytania z >ankiety<"?
>>>
>>> Nie masz ich zmusić, formalnie zdjęcie muszą pokazać w przypadku
>>> skierowania sprawy do sądu.
>>>
>>
>> tez nie do konca.
>> jak skieruja sprawe do sadu za przekroczenie predkosci to musza
>> pokazac cos co wyprodukowal fotoradar. wystarczy aby na tym zdjeciu
>> czytelne byly tablice. twarz juz niekoniecznie. nawet jak maja lepsze
>> zdjecia moga wybrac to gorsze.
>>
>> jak sprawa pojdzie za niewskazania, to w ogole zadnego zdjecia
>> pokazywac nie musza.
>
> Jak skierują do sądu za nie wskazanie kierującego to mamy
> wygrane 75%. Pięćdziesiąt procent bo odpuścili przekroczenie
> prędkości i mandat. A na resztę mamy co najmniej pięćdziesiąt procent
> szansy że wygramy. Tracimy niestety czas i pieniądze na dojazdy.


dziwna ta twoja matematyka

do góry

Marcin N wrote:
> W dniu 2013-02-07 16:15, witek pisze:
>> Marcin N wrote:
>>>
>>> Jak nie widzę zdjęcia - wskazuję wszystkich uprawnionych do kierowania i
>>> sprawę powinienem wygrać,
>
>> Przegrac.
>> Miales wskazac komu dales samochod a nie komu ewentualnie mozesz dac.
>
> Bzdura. Wygrałem już niejedną sprawę z fotoradarów. Żadnej nie przegrałem.
>
>

a czolg dalej jedzie

do góry