-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!m79g2000cwm.googlegroups.com!not-for-mail
From: "Adek" <m...@m...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Jakie warunki muszą być spełnione aby umowa była ważna?
Date: 5 Sep 2006 03:07:33 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 25
Message-ID: <1...@m...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: 84.40.222.20
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1157450858 6375 127.0.0.1 (5 Sep 2006 10:07:38 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 5 Sep 2006 10:07:38 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 7.0; Windows NT 5.1; SV1; Maxthon;
mm-team TinyRSS; .NET CLR 1.1.4322),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: m79g2000cwm.googlegroups.com; posting-host=84.40.222.20;
posting-account=q75YOwsAAACyLRVaCmancQx5hEUYqcBs
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:410945
[ ukryj nagłówki ]Witam,
dokładnie chodzi mnie o taką sytuację: podpisana została umowa w
następującej sytuacji :
1. stronami umowy są dwie spółki z o.o. (uznajmy A i B)
2. spółka A w dniu podpisania umowy była utworzona umową
notarialną, nie była jednak jeszcze zgłoszona do krs, us itd..
działalność gospodarczą rozpoczęła dopiero po 4 miesiącach po
podpisaniu umowy
3. spółka A była reprezentowana przez jednego członka zarządu
mimo, iż według umowy spółki powinna być reprezentowana przez
cały zarząd
4. spółka A w chwili podpisania umowy nie miała nadanego numeru krs,
nip ani nawet pieczęci firmowej, więc znajduje się na niej tylko
nazwa spółki i podpis jednego członka zarządu.
czy w tej sytuacji taka umowa jest obowiązująca ? czy jest
możliwość, że spółka A zrezygnuje z realizacji umowy uznając ją
za nieważną ?
Następne wpisy z tego wątku
- 05.09.06 15:12 baccate
- 05.09.06 15:34 stern
- 05.09.06 15:37 stern
- 05.09.06 19:53 Robert Tomasik
- 06.09.06 10:17 Adek
- 06.09.06 10:21 stern
- 07.09.06 15:15 kam
- 07.09.06 20:09 stern
- 08.09.06 17:31 Robert Tomasik
- 08.09.06 20:40 Adek
Najnowsze wątki z tej grupy
- antyfaszystka
- W ogóle nie widać...
- I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- Takie tam...
- https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- celnicy pobili policjanta
- Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- dron na granicy polsko niemieckiej
- chroń PESEL dziecka
- Teoretyczny przypadek
- Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków
Najnowsze wątki
- 2025-07-22 antyfaszystka
- 2025-07-22 W ogóle nie widać...
- 2025-07-22 I znowu inżynierowie i inżynierzy...
- 2025-07-21 Dokumenty zgromadzone przez Instytut Pamięci
- 2025-07-20 Absurdalny zakaz fotografowania będzie nowelizowany
- 2025-07-20 Takie tam...
- 2025-07-20 https://newsgrouper.org/pl.soc.prawo blokuje posty: 154 posts blocked.
- 2025-07-19 Skazany za zabójstwo a ofiara żyje
- 2025-07-18 celnicy pobili policjanta
- 2025-07-17 Andrzej Duda ułaskawił Roberta Bąkiewicza od zarzutu zapchnięcia ze schodów aktywistki Babci Kasi
- 2025-07-17 Policjanci katowali niewinnego człowieka, ale są niewinni
- 2025-07-16 dron na granicy polsko niemieckiej
- 2025-07-16 chroń PESEL dziecka
- 2025-07-15 Teoretyczny przypadek
- 2025-07-15 Totaliztyczne Prawa i Obowiązki Człowieka: dodałem p. 11 zabraniający efektywnych, podatków przekraczających 49% zysków