-
Data: 2008-02-14 11:13:33
Temat: Droga, która nie nadaje sie do uzytku
Od: Wąski <w...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Witam,
Mam taki problem z sąsiadem (kiedyś juz pytałem sie na grupie). Mam
sąsiada, który nie chce partycypować w kosztach wykonania drogi, ale z
drugiej strony nie życzy sobie żadnych moich działań na tej drodze jako
iż jestem mniejszością współwłasności.
Wysłałem do niego takie oto pisma i nie wiem co dalej mogę robić?
Podparłem sie dobrymi paragrafami?
Pozostaje mi juz tylko sad?
Pismo 1:
Mniejszość współwłaścicieli
(1/3)
Pan
większość współwłaścicieli (2/3)
Wzywam, aby w ciągu 14 dni od otrzymania niniejszego pisma:
1. Właściciel działki 281/7 i 281/13, usunął bezprawnie przeprowadzony
przez moją posesję kabel łączący budynek na działce nr 281/13 i budynek
na działce 281/7. Usunięcia należy dokonać na całej długości jego
zalegania wzdłuż południowej granicy mojej działki 281/12, a szkody
powstałe w wyniku tego w całości naprawić.
2. Współwłaściciel działki 281/10 stanowiący większość współwłasności
tej działki, określił warunki jej zagospodarowania jako drogi wraz z
harmonogramem i kosztami utrzymania (np. koszenie trawy, itp.)
proporcjonalnie do posiadanych udziałów. Aktualnie w trakcie i
bezpośrednio po opadach atmosferycznych nie mona użytkować tej drogi w
taki sposób aby nie niszczyć samochodu lub obuwia.
3. Właściciel działki 281/9, usunął konary drzewa, które stoi w pobliżu
granicy z moją posesją (drzewo dębowe), a którego gałęzie wystające nad
nią, systematycznie w trakcie wiatrów i burz spadają na dom i trawnik.
Usunięcia należy dokonać niezwłocznie gdyż obawiam się, że kolejna burza
może uszkodzić mój budynek.
Zgodnie z informacją zawartą w Państwa poprzednim piśmie, iż można w
prosty sposób uniknąć wszelkich nieporozumień na drodze uzgodnień,
należy pisemnie uzgodnić warunki każdego z wymienionych powyżej punktów.
Z poważaniem
mniejszość
--------------Drugie pismo--------------------------------------
Mniejszość
Pan
XXXXXXX większość
Proszę o przekazanie informacji, jakie są Pańskie postanowienia w
sprawach zawartych w piśmie z czerwca 2007 (załącznik do niniejszego pisma).
Pkt 2 tego pisma dotyczy drogi dojazdowej. Aktualny jej stan
uniemożliwia wręcz całkowicie korzystanie z niej jako drogi i będę
zmuszony przy nadal pogarszającym się jej stanie korzystać z przejazdu
przez działkę nr 281/7 bez uprzedniego powiadomienia.
Informuję również, że w najbliższym czasie zamierzam wystąpić do sądu o
wyznaczenie zarządcy przymusowego dla działki nr 281/10, gdyż aktualne
Pańskie działania (a raczej ich brak) łamią art. 200 oraz 203 KC i
zgodnie z art. 199 KC zwrócę się do sądu o zgodę na zbudowanie drogi po
której będzie można przejechać w godny sposób. Koszty oczywiście
dzielone będą zgodnie z posiadanym udziałem w myśl art. 207 KC
Czekam na odpowiedź z Pańskiej strony.
mniejszość
Ps.
1. Na bieżąco prowadzę materiał filmowy i zdjęciowy aktualnego stanu
drogi celem udokumentowania faktów przed sądem.
2. Powiadamiam również Policję Suchy Las o możliwości, iż w
sporadycznych przypadkach będę korzystał z przejazdu przez działkę 281/7
z uwagi na Pańskie lekceważące podejście do problemu drogi dojazdowej.
-----------------------------------
Bardzo proszę o poradę...
Z góry dzięki za podpowiedzi...
WąskiDiver
Następne wpisy z tego wątku
- 15.02.08 07:25 Wąski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]