-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!nemesis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Dunn Barr <d...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Czy notariusz chce ode mnie wyludzic pieniadze?
Date: Mon, 21 Mar 2005 16:51:30 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 23
Message-ID: <4...@w...pl>
NNTP-Posting-Host: kaktus.tiger.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=us-ascii; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111420507 20407 195.205.45.131 (21 Mar 2005 15:55:07
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 Mar 2005 15:55:07 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; WinNT4.0; en-US; rv:1.0.1) Gecko/20020823
Netscape/7.0
X-Accept-Language: en-us, en
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285888
[ ukryj nagłówki ]Czesc, powtarzam bez brzydkich krzaczkow....
Zamierzam kupic dzialke o wartosci 135000 PLN.
W rozporzadzeniu o wysokosci stawek notarialnych przeczytalem, ze
maksymalna stawka to 1010 PLN + 0,5% od kwoty powyzej 60000 PLN.
Zatem w moim przypadku wychodzi 1385 PLN.
Notariusz, w przeslanym mi projekcie (faxem) wpisal: 1585 PLN + 348.70
PLN VAT.
Za co te 200 PLN? Czy to moze byc slynny paragraf 16?
Jedyna rzecz, ktora mi przychodzi do glowy, to ze czescia tego aktu sa
rozmaite sluzebnosci (przejscie, przejazd, media itp.) ustanowione na
innej dziace (na rzecz tej, ktora kupuje). Czy to jest juz czynnosc
"niewymieniona" w przepisach poprzedzajacych paragraf 16?! Podpisuje;
przeciez tylko JEDEN akt notarialny! Wydaje mi sie, ze jest to jedna
czynnosc i oplata powinna zostac pobrana tylko od tego aktu i tylko do
wysokosci ustalonej w rozporzadzeniu.
Czy jesli podpisze ten akt i zaplace, a okaze sie, ze nie powinienem
byl, bede mogl wniesc jakas skarge na nieuczciwego notariusza?
Pomocy...
Stach
Następne wpisy z tego wątku
- 21.03.05 19:42 666
- 11.06.05 09:04 Don_Tabasco
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]