twierdzenie o niekonstytucyjności przepisu nie świadczy o tym,że utracił on
ważność, musiałby być jednocześnie uchylony, a w tym przypadku przepis
niekonstytucujny nie został uchylony.
Taką opinię znalazłem w ONECIE. Uważam ją za niesłuszną. Posiłkując się
k.p.a. można stwierdzić, iż sprzeczność z obowiązującym aktem wyższego
rzędu, w tym przypadku Konstytucją RP powoduje nieważność z mocy prawa ze
skutekiem ex tunc. Sprzeczność z Konstytucją została tu potwierdzona przez
Trybunał i w tym momencie akt prawny w tym przypadku rozporządzenie KRTiF
zakończył swój byt prawny. Uznanie, iż należy płacić abonament w wysokości
ustalonej przez ten organ byłoby bowiem legalizacją tego naruszenia prawa.
Jakie są Wasze opinie w tym przedmiocie. W mojej ocenie jest to poważny błąd
TK i winien skutkować odpowiedzialnością dyscyplinarną orzekających.


~miete, 2004-09-14 09:11

--
Tu nie ma sprawiedliwości tu jest Sąd.