Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Shrek <...@w...pl>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-08 17:25:04 autor: Shrek
W dniu 08.02.2023 o 16:16, Robert Tomasik pisze: > Przyczyny większej umieralności w jednym zespole, niż w innym można > upatrywać w wielu różnych czynnikach: > - celowej ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-08 17:26:39 autor: Shrek
W dniu 08.02.2023 o 09:18, Marcin Debowski pisze: >> Jesteś pewny? Skoro rutynowo się ponoć stawia zarzuty nieumyślnego >> spowodowania smierci rodzicom którym umrze ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-08 17:34:49 autor: Shrek
W dniu 08.02.2023 o 16:32, J.F pisze: >> I własnie dlatego potrzebne są te znienawidzone przez roberta pismaki. > > I bylaby to prawda, gdyby pismaki siedzieli w archiwum i ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-08 19:28:44 autor: Shrek
W dniu 08.02.2023 o 17:53, J.F pisze: >>> Trudno, zeby policjanci cos podejrzewali, zanim jakiejs informacji nie >>> dostali. >> >> A dziennikarze? > ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-09 06:09:10 autor: Shrek
W dniu 08.02.2023 o 22:50, Marcin Debowski pisze: >> Znaczy stawia się dlatego, że sądzi się że nie zamordował? Emotek pominę >> bo akurat dla mnie temat stawiana ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-09 17:19:34 autor: Shrek
W dniu 09.02.2023 o 11:01, J.F pisze: > No ale widzisz - RPO Bodnar kulsonom zwrocil uwage, ze nie nalezy > podejrzanego przesluchowic jako swiadka Bo co cwańsi policjanci ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-09 17:27:34 autor: Shrek
W dniu 09.02.2023 o 15:26, J.F pisze: >> Z tego co mówili to nie tak do końca na tacy i od razu. Faktem jest, że > > Ale dostali. Sami tego nie wywęszyli. > > Choc ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-09 17:28:59 autor: Shrek
W dniu 09.02.2023 o 17:06, Robert Tomasik pisze: > Ten stwierdził, ze wydaje mu się, że dużo PAVULONu idzie. A co to może > oznaczać? Ano ludzie od tego mogą umierać. Od ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-09 17:38:38 autor: Shrek
W dniu 09.02.2023 o 17:29, J.F pisze: > Tez nie wierze, ale co - prowadzisz takie postepowanie w sprawie, > i jak matke (a czemu nie ojca) przesluchujesz ? Normalnie - jeśli nie ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo
-
Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
2023-02-09 19:29:00 autor: Shrek
W dniu 09.02.2023 o 18:48, J.F pisze: >> Normalnie - jeśli nie masz podstaw do postawienia zarzutów jako świadka. > > To czesto mozesz powiedziec w wielu sprawach. I tak ... [ więcej ]
grupa: pl.soc.prawo