Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego

e) Dane osoby kontaktowej na wypadek, gdyby konieczne były dodatkowe informacje
dotyczące naruszenia:
Nazwisko:
Imię (imiona):
Adres:
Nr tel.: (numer kierunkowy państwa) (numer kierunkowy miejscowości)
Nr faksu: (numer kierunkowy państwa) (numer kierunkowy miejscowości)
Adres poczty elektronicznej:
Języki, w których można się komunikować:
Podpis w imieniu organu wydającego formularz lub podpis przedstawiciela tego organu
potwierdzający zgodność treści formularza z prawdą:
Imię i nazwisko:
Funkcja (stanowisko/stopień służbowy):
Data:
Pieczęć urzędowa (jeżeli dotyczy):











5
UZASADNIENIE
Rozporządzenie stanowi wykonanie delegacji zawartej w art. 607zcj § 5 stawy z dn. 6
czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz.U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.)
przewidującej określenie przez Ministra Sprawiedliwości wzoru zaświadczenia stosowanego w
razie przekazania do państwa członkowskiego Unii Europejskiej informacji o naruszeniu
obowiązków nałożonych w celu zapewnienia prawidłowego toku postępowania.


Wzór zaświadczenia, jakie powinno być stosowane we współpracy w zakresie
wzajemnego uznawania i wykonywania środków zapobiegawczych, zawarty jest w załączniku do
implementowanej decyzji ramowej. Jednakże w związku z tym, że zgodnie z art. 34 ust. 2 lit. b)
Traktatu o Unii Europejskiej decyzja ramowa jest instrumentem prawnym niewywołującym
skutku bezpośredniego, konieczne jest jego wdrożenie do porządku wewnętrznego za pomocą
prawnie wiążącego aktu krajowego.
W niniejszym rozporządzeniu zdecydowano się zastosować metodę prostego i
dosłownego powtórzenia wzoru zaświadczenia określonego w decyzji ramowej. Ze względu na
standardowy i ściśle techniczny charakter tego dokumentu, wskazane było wierne
odzwierciedlenie treści załącznika do decyzji ramowej w niniejszym rozporządzeniu.
Zastosowanie takiej metody ma na celu zapobiegnięcie ryzyku zniekształceń terminologicznych,
jakie mogłyby powstać przy próbie jego konwersji i dostosowaniu jego literalnej treści do prawa
krajowego i polskiej nomenklatury prawnej.












6
OCENA SKUTKÓW REGULACJI

1. Podmioty, na które będzie oddziaływało rozporządzenie

Wejście w życie projektowanego rozporządzenia będzie miało bezpośredni wpływ na
funkcjonowanie organów wymiaru sprawiedliwości.

2. Konsultacje społeczne

Projekt zostanie przedstawiony do zaopiniowania sądom i prokuraturom, a także
Krajowej Radzie Sądownictwa, Krajowej Radzie Prokuratury, Sądowi Najwyższemu i
Prokuratorowi Generalnemu.

3. Wpływ rozporządzenia na sektor finansów publicznych, rynek pracy, konkurencyjno ć
gospodarki i rozwój regionalny

Projektowane rozporządzenie nie spowoduje skutków na rynku pracy, pozostanie też bez
wpływu na konkurencyjność gospodarki i przedsiębiorczość, w tym na funkcjonowanie
przedsiębiorstw. Nie wpływa również na sytuację i rozwój regionalny oraz na budżety jednostek
samorządu terytorialnego.
Rozporządzenie nie wywoła również skutków finansowych dla budżetu państwa.









06/04rch

7
Projekt
ROZPORZ DZENIE
MINISTRA SPRAWIEDLIWO CI
z dnia

zmieniające rozporządzenie w sprawie szczegółowych czynno ci sądów w sprawach
z zakresu międzynarodowego postępowania cywilnego oraz karnego w stosunkach
międzynarodowych


Na podstawie art. 41 § 2 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów
powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 z późn. zm.1) zarządza się, co następuje:

§ 1. W rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 stycznia 2002 r. w sprawie
szczegółowych czynności sądów w sprawach z zakresu międzynarodowego postępowania
cywilnego oraz karnego w stosunkach międzynarodowych (Dz. U. Nr 17, poz. 164 z późn.
zm.2) wprowadza się następujące zmiany:

1) w rozdziale 4 dodaje się rozdział 4¹ w brzmieniu:

"Rozdział 4¹.
Zapobieganie konfliktom jurysdykcyjnym


§ 74². Wystąpienie, o którym mowa w art. 592a. § 1 k.p.k. powinno zawierać:
1) oznaczenie organu występującego, ze wskazaniem jego adresu, numeru telefonu,
telefaksu i adresu poczty elektronicznej,
2) datę oraz miejsce wystąpienia,
3) dane określające tożsamość i obywatelstwo podejrzanego lub oskarżonego, a także
pokrzywdzonego,
4) sygnaturę sprawy i etap toczącego się postępowania karnego,
5) przytoczenie opisu i kwalifikacji prawnej czynu,
6) zwięzły opis stanu faktycznego sprawy,
7) informację o zastosowaniu tymczasowego aresztowania albo innego środka polegającego
na pozbawieniu wolności.
8) inne informacje, które mogą mieć istotne znaczenie dla ustalenia toczącego się
postępowania co do tego samego czynu tej samej osoby w innym państwie
członkowskim Unii Europejskiej.


§ 74³.1. Odpowiedź na wystąpienie właściwego organu państwa członkowskiego Unii
Europejskiej, z zastrzeżeniem art. 592b. § 3 k.p.k., powinna zawierać informację, czy toczy
się lub toczyło się postępowanie karne co do tego samego czynu tej samej osoby w
Rzeczypospolitej Polskiej.
2. W wypadku posiadania informacji wskazanej w ust. 1, sąd wskazuje właściwy organ
prowadzący postępowanie karne z podaniem jego adresu, numeru telefonu, telefaksu i adresu
poczty elektronicznej, etap toczącego się postępowania karnego, bądź rodzaj orzeczenia
kończącego postępowanie.
3. W razie braku informacji określonej w ust. 2, sąd występuje do Prokuratora
Generalnego o informację o właściwej jednostce prokuratury prowadzącej postępowanie
karne co do tego samego czynu tej samej osoby w Rzeczypospolitej Polskiej.

§ 744. Wystąpienie oraz odpowiedź na wystąpienie może nastąpić przy użyciu urządzeń
służących do automatycznego przesyłania danych, w sposób umożliwiający stwierdzenie
autentyczności tych dokumentów.

§ 745. Konsultacje, o których mowa w art. 592c § 1 k.p.k., przeprowadza się w języku
uzgodnionym między sądem a właściwym sądem lub innym organem państwa
członkowskiego Unii Europejskiej.


§ 2. Rozporządzenie wchodzi w życie po upływie 14 dni od dnia ogłoszenia.

MINISTER SPRAWIEDLIWO CI
 
2