Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks postępowania karnego

pozbawieniu wolności w maksymalnym wymiarze co najmniej trzech lat, proszę zaznaczyć
odpowiednie pole lub pola:
□ udział w organizacji przestępczej
□ terroryzm
□ handel ludźmi
□ wykorzystywanie seksualne dzieci i pornografia dziecięca
□ nielegalny obrót środkami odurzającymi i psychotropowymi
□ nielegalny obrót bronią, amunicją i materiałami wybuchowymi
□ korupcja
□ nadużycia finansowe, w tym na szkodę interesów finansowych Wspólnot Europejskich
w rozumieniu Konwencji z dnia 26 lipca 1995 r. w sprawie ochrony interesów finansowych Wspólnot
Europejskich
□ pranie korzyści z przestępstwa
□ fałszowanie pieniędzy, w tym euro
□ przestępstwa komputerowe
□ przestępstwa przeciwko środowisku naturalnemu, w tym nielegalny obrót zagrożonymi gatunkami
zwierząt oraz zagrożonymi gatunkami i odmianami roślin
□ udzielanie pomocy w nielegalnym przekroczeniu granicy lub w nielegalnym pobycie
□ zabójstwo, spowodowanie ciężkiego uszczerbku na zdrowiu
□ nielegalny obrót organami i tkankami ludzkimi
□ uprowadzenie osoby, bezprawne pozbawienie wolności i wzięcie zakładników
□ rasizm i ksenofobia
□ kradzież w formie zorganizowanej lub rozbój z użyciem broni
□ nielegalny obrót dobrami kultury, w tym antykami i dziełami sztuki

6
□ oszustwo
□ wymuszenie rozbójnicze
□ podrabianie i piractwo produktów
□ fałszowanie dokumentów urzędowych i obrót takimi dokumentami
□ fałszowanie środków płatniczych
□ nielegalny obrót hormonami i innymi substancjami wzrostu
□ nielegalny obrót materiałami jądrowymi i radioaktywnymi
□ obrót kradzionymi pojazdami
□ zgwałcenie
□ podpalenie
□ przestępstwa podlegające właściwości Międzynarodowego Trybunału Karnego
□ uprowadzenie statku powietrznego lub wodnego
□ sabotaż

3. Jeżeli zarzucane przestępstwo lub przestępstwa określone w pkt 1 nie są wymienione w pkt 2 lub
jeżeli decyzja jest wraz z zaświadczeniem przekazywana państwu członkowskiemu, które
oświadczyło, że będzie weryfikować podwójną karalność (art. 14 ust. 4 decyzji ramowej), proszę
podać pełen opis zarzucanego przestępstwa lub przestępstw:

g) Informacje o okresie obowiązywania i rodzaju rodka lub rodków nadzoru
1. Okres, którego dotyczy decyzja w sprawie środków nadzoru, oraz możliwość przedłużenia okresu
obowiązywania tej decyzji (jeżeli dotyczy):
2. Orientacyjny okres, przez jaki prawdopodobnie konieczne będzie monitorowanie środków nadzoru,
ustalony z uwzględnieniem wszystkich okoliczności sprawy, które są znane w chwili przekazywania
decyzji w sprawie środków nadzoru (dane przybliżone):

7
3. Rodzaj środka lub środków nadzoru (można zaznaczyć kilka możliwości):
□ obowiązek, aby dana osoba informowała właściwy organ w państwie wykonującym o każdej
zmianie miejsca pobytu, w szczególności z uwagi na konieczność doręczania wezwań do stawienia się
na przesłuchaniu lub na rozprawie w toku postępowania karnego;
□ zakaz wstępu do określonych miejscowości, miejsc lub na określone obszary w państwie
wydającym lub państwie wykonującym;
□ obowiązek przebywania w określonym miejscu, a w stosowanych przypadkach – w określonym
czasie;
□ obowiązek polegający na ograniczeniu możliwości opuszczania terytorium państwa
wykonującego;
□ obowiązek stawiennictwa w określonym czasie przed określonym organem;
□ obowiązek unikania kontaktu z określonymi osobami w związku z zarzutem popełnienia
przestępstwa lub przestępstw;
□ inne środki, które państwo wykonujące jest gotowe nadzorować zgodnie z oświadczeniem, o którym
mowa w art. 8 ust. 2 decyzji ramowej:

W razie zaznaczenia możliwości „inne środki" proszę sprecyzować te środki, zaznaczając
odpowiednie pola:

□ zakaz wykonywania działalności określonego rodzaju w związku z zarzutem popełnienia
przestępstwa lub przestępstw; zakaz ten może dotyczyć wykonywania określonego zawodu lub
podejmowania zatrudnienia określonego rodzaju;
□ zakaz prowadzenia pojazdów;

8
□ obowiązek zdeponowania określonej kwoty pieniężnej lub udzielenia gwarancji innego rodzaju,
która może zostać wniesiona w określonej liczbie rat lub w całości jednorazowo;
□ obowiązek poddania się leczeniu, w tym terapii odwykowej;
□ obowiązek unikania kontaktu z określonymi przedmiotami w związku z zarzutem popełnienia
przestępstwa lub przestępstw;
□ inny środek (proszę określić):

4. Proszę podać dokładny opis środka lub środków nadzoru wskazanych w pkt 3:

h)
Inne istotne informacje, w tym informacje o szczególnych powodach zastosowania danego
rodka lub danych rodków nadzoru:

Tekst decyzji jest dołączony do zaświadczenia.
Podpis w imieniu organu wystawiającego zaświadczenie lub podpis przedstawiciela tego organu
potwierdzający zgodność treści zaświadczenia z prawdą:
Imię i nazwisko:
Funkcja (stanowisko/stopień służbowy):
Data:
Sygnatura akt (jeżeli znana):
Pieczęć urzędowa (jeżeli dotyczy):


9
UZASADNIENIE

Rozporządzenie stanowi wykonanie delegacji zawartej w art. 607zca § 8 ustawy z dn.
6 czerwca 1997 r. – Kodeks postępowania karnego (Dz. U. Nr 89, poz. 555, z późn. zm.)
przewidującej określenie przez Ministra Sprawiedliwości wzoru zaświadczenia stosowanego
w razie wystąpienia do państwa członkowskiego Unii Europejskiej o wykonanie orzeczenia
środka zapobiegawczego.
Zaświadczenie jest narzędziem obrotu prawnego charakterystycznym dla współpracy
wymiaru sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawach karnych, opartej na zasadzie
wzajemnego uznawania. Konstrukcja standardowego zaświadczenia, jako dokumentu
zawierającego wszystkie niezbędne informacje konieczne do uznania orzeczenia pozwala na
uproszczenie i przyspieszenie współpracy, eliminując konieczność każdorazowego tłumaczenia
całości orzeczenia. Zgodnie z przyjmowanym mechanizmem, zaświadczenie jest załączane do
odpisu orzeczenia krajowego i wraz z nim przekazywane do państwa wykonującego.
Wzór zaświadczenia, jakie powinno być stosowane we współpracy w zakresie
wzajemnego uznawania i wykonywania środków zapobiegawczych, zawarty jest w załączniku do
implementowanej decyzji ramowej. Jednakże w związku z tym, że zgodnie z art. 34 ust. 2 lit. b)
Traktatu o Unii Europejskiej decyzja ramowa jest instrumentem prawnym niewywołującym
skutku bezpośredniego, konieczne jest jego wdrożenie do porządku wewnętrznego za pomocą
prawnie wiążącego aktu krajowego.
W niniejszym rozporządzeniu zdecydowano się zastosować metodę prostego
i dosłownego powtórzenia wzoru zaświadczenia określonego w decyzji ramowej. Ze względu na
standardowy i ściśle techniczny charakter tego dokumentu, wskazane było wierne
odzwierciedlenie treści załącznika do decyzji ramowej w niniejszym rozporządzeniu.
Zastosowanie takiej metody ma na celu zapobiegnięcie ryzyku zniekształceń terminologicznych,
jakie mogłyby powstać przy próbie jego konwersji i dostosowaniu jego literalnej treści do prawa
krajowego i polskiej nomenklatury prawnej.



10