Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy - Kodeks cywilny, ustawy - Kodeks postępowania cywilnego oraz niektórych innych ustaw

– 5 –
osoby wymienione w art. 67 mają jednak obowiązek wskazać podstawę swojego
umocowania.”;
6)
w art. 89:
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Pełnomocnik jest obowiązany przy pierwszej czynności procesowej
dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny
odpis pełnomocnictwa wraz z odpisem dla strony przeciwnej. Adwokat, radca
prawny, rzecznik patentowy, a także radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa oraz odpisy
innych dokumentów wykazujących ich umocowanie. Sąd może w razie
wątpliwości zażądać urzędowego poświadczenia podpisu strony.”,
b)
po § 1 dodaje się § 11 w brzmieniu:
„§ 11. Przepisu § 1 nie stosuje się do czynności procesowej dokonanej za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego, w przypadku gdy przepis szczególny
przewiduje, że czynności można dokonać wyłącznie tą drogą. Pełnomocnik
powołuje się na pełnomocnictwo, wskazując jego zakres oraz okoliczności
wymienione w art. 87.”;
7)
w art. 125:
a)
§ 21 otrzymuje brzmienie:
„§ 21. Jeżeli przepis szczególny tak stanowi albo dokonano wyboru wnoszenia
pism procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, pisma
procesowe w tej sprawie wnosi się wyłącznie za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego.
Pisma
wniesione
z
pominięciem
systemu
teleinformatycznego nie wywołują skutków prawnych, jakie ustawa wiąże
z wniesieniem pisma do sądu, o czym sąd poucza wnoszącego pismo.”,
b)
po § 21 dodaje się § 22 , 23 i 24 w brzmieniu:
„§ 22. W razie wniesienia pisma z pominięciem systemu teleinformatycznego
przewodniczący odsyła pismo wnoszącemu i zawiadamia go o bezskuteczności
czynności.
§ 23. Jeżeli z przyczyn technicznych leżących po stronie sądu nie jest możliwe
wniesienie pisma za pośrednictwem systemu teleinformatycznego w wymaganym
terminie, stosuje się art. 168 § 1.
– 6 –
§ 24. Oświadczenie o wyborze lub rezygnacji z wyboru wnoszenia pism
procesowych w sprawie za pośrednictwem systemu teleinformatycznego składa się
za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.”,
c)
§ 31 otrzymuje brzmienie:
„§ 31. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do
spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, sposób wnoszenia pism
procesowych za pośrednictwem systemu teleinformatycznego, mając na względzie
skuteczność wnoszenia pism, szczególne wymagania postępowań obsługiwanych
przez system teleinformatyczny oraz ochronę praw osób wnoszących pisma.”;
8)
w art. 126:
a)
§ 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Do pisma należy dołączyć pełnomocnictwo albo odpis pełnomocnictwa,
jeżeli pismo wnosi pełnomocnik, który wcześniej nie złożył pełnomocnictwa.”,
b)
§ 5 i 6 otrzymują brzmienie:
㤠5.
Pismo procesowe wniesione za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego opatruje się bezpiecznym podpisem elektronicznym
weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu lub podpisem
elektronicznym potwierdzonym profilem zaufanym ePUAP w rozumieniu art. 3
pkt 15 ustawy z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności podmiotów
realizujących zadania publiczne (Dz. U. z 2013 r. poz. 235 oraz z 2014 r. poz. 183).
§ 6. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do
spraw informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, szczegółowe wymagania
dotyczące trybu zakładania i udostępniania konta w systemie teleinformatycznym,
mając na względzie sprawne prowadzenie postępowań, dostępność systemu
teleinformatycznego dla stron postępowania, ochronę praw stron oraz możliwość
składania jednorazowo wielu pism procesowych.”;
9)
w art. 128 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Do pisma procesowego wnoszonego za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego dołącza się poświadczone elektronicznie odpisy załączników.”;
10) w art. 129:
a)
po § 2 dodaje się § 21 w brzmieniu:
„§ 21. Elektroniczne poświadczenie odpisu dokumentu przez występującego
w sprawie pełnomocnika strony będącego adwokatem, radcą prawnym,
– 7 –
rzecznikiem patentowym lub radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa
następuje z chwilą wprowadzenia przez tego pełnomocnika dokumentu do systemu
teleinformatycznego.”,
b) dodaje się § 5 w brzmieniu:
„§ 5. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia, formaty,
w jakich odpisy pism, dokumentów i pełnomocnictw mogą być poświadczane
elektronicznie, mając na względzie minimalne wymagania dla rejestrów
publicznych i wymiany informacji w postaci elektronicznej.”;
11) w art. 130:
a)
§ 6 otrzymuje brzmienie:
„§ 6. Jeżeli pismo wnoszone za pośrednictwem systemu teleinformatycznego
podlega opłacie sądowej, wnosi się je wraz z opłatą. Pismo wniesione bez opłaty
nie wywołuje skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma do sądu, o czym
sąd poucza wnoszącego pismo. W razie jednoczesnego wniesienia za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego więcej niż jednego pisma
podlegającego opłacie żadne z tych pism nie wywołuje skutków, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem pisma do sądu, jeżeli nie uiszczono opłaty w wysokości sumy
opłat należnych od wszystkich pism.”,
b)
dodaje się § 7 i 8 w brzmieniu:
„§ 7. W razie wniesienia pisma podlegającego opłacie z naruszeniem przepisu
§ 6 przewodniczący odsyła pismo wnoszącemu i zawiadamia go o bezskuteczności
czynności.
§ 8. Przepisów § 6 i 7 nie stosuje się, jeżeli wnoszący pismo jest zwolniony
z mocy prawa od kosztów sądowych w zakresie opłaty sądowej należnej od tego
pisma, a także w razie zwolnienia od tych kosztów dokonanego przez sąd lub
w razie złożenia wniosku o takie zwolnienie.”;
12) art. 1305 otrzymuje brzmienie:
„Art. 1305. W przypadkach, o których mowa w art. 125 oraz art. 130–1304,
czynności przewodniczącego może wykonywać referendarz sądowy.”;
13) art. 1311 otrzymuje brzmienie:
„Art. 1311. § 1. Sąd dokonuje doręczeń za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego (doręczenie elektroniczne), jeżeli adresat wniósł pismo za
– 8 –
pośrednictwem systemu teleinformatycznego albo wybrał wnoszenie pism za
pośrednictwem systemu teleinformatycznego.
§ 2. Pismo doręczane elektronicznie uznaje się za doręczone w chwili wskazanej
w elektronicznym potwierdzeniu odbioru korespondencji. Art. 134 § 1 i 2 nie stosuje
się.
§ 3. W razie braku potwierdzenia, o którym mowa w § 2, doręczenie elektroniczne
uznaje się za skuteczne po upływie 14 dni od daty umieszczenia pisma w systemie
teleinformatycznym.
§ 4. Adresat niebędący adwokatem, radcą prawnym, rzecznikiem patentowym,
radcą Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, organem władzy publicznej albo innym
organem państwowym, który dokonał wyboru wnoszenia pism za pośrednictwem
systemu teleinformatycznego, może zrezygnować z doręczenia elektronicznego.
§ 5. Minister Sprawiedliwości w porozumieniu z ministrem właściwym do spraw
informatyzacji określi, w drodze rozporządzenia, tryb i sposób dokonywania doręczeń
elektronicznych, mając na względzie zapewnienie skuteczności doręczeń oraz ochronę
praw osób, którym pisma są doręczane.”;
14) w art. 132 po § 11 dodaje się § 12 w brzmieniu:
„§ 12. Przepis § 1 nie dotyczy pism wnoszonych za pośrednictwem systemu
teleinformatycznego, podlegających doręczeniu adwokatowi, radcy prawnemu,
rzecznikowi patentowemu albo radcy Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa, którzy
wybrali wnoszenie pism za pośrednictwem systemu teleinformatycznego.”;
15) w art. 133 § 2a otrzymuje brzmienie:
„§ 2a. Pisma procesowe dla przedsiębiorców i wspólników spółek handlowych,
wpisanych do rejestru sądowego lub Centralnej Ewidencji i Informacji o Działalności
Gospodarczej (CEIDG) na podstawie odrębnych przepisów, doręcza się na adres
udostępniany w rejestrze lub CEIDG, chyba że strona wskazała inny adres dla doręczeń.
Jeżeli ostatni udostępniony adres został wykreślony jako niezgodny z rzeczywistym
stanem rzeczy i nie zgłoszono wniosku o wpis nowego adresu, który podlegałby
udostępnieniu, adres wykreślony jest uważany za adres udostępniony w rejestrze lub
CEIDG.”;
16) w art. 140 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 i 3 w brzmieniu:
„§ 2. W przypadku doręczenia elektronicznego pisma i orzeczenia mają postać
dokumentów elektronicznych zawierających dane z systemu teleinformatycznego.
– 9 –
§ 3. Zamiast odpisu pisma lub orzeczenia może być doręczony dokument uzyskany
z systemu teleinformatycznego, o ile ma on cechy umożliwiające weryfikację istnienia
i treści pisma lub orzeczenia w tym systemie teleinformatycznym.”;
17) w art. 142 dodaje się § 3 w brzmieniu:
„§ 3. Doręczenie pisma jest potwierdzane pisemnie przez odbiorcę albo za pomocą
danych informatycznych systemu teleinformatycznego operatora, o którym mowa
w art. 131 § 1, lub dokumentem uzyskanym z systemu teleinformatycznego.”;
18) po art. 149 dodaje się art. 1491 w brzmieniu:
„Art. 1491. Sąd może wzywać strony, świadków, biegłych lub inne osoby
w sposób, który uzna za najbardziej celowy, nawet z pominięciem sposobów
przewidzianych przez przepisy ogólne, jeżeli uzna to za niezbędne do przyspieszenia
rozpoznania sprawy. Wezwanie dokonane w ten sposób wywołuje skutki przewidziane
w niniejszym kodeksie, jeżeli jest niewątpliwe, że doszło ono do wiadomości adresata.”;
19) w art. 151 dotychczasową treść oznacza się jako § 1 i dodaje się § 2 w brzmieniu:
„§ 2. Przewodniczący może zarządzić przeprowadzenie posiedzenia jawnego przy
użyciu urządzeń technicznych umożliwiających jego przeprowadzenie na odległość.
W takim przypadku uczestnicy postępowania mogą brać udział w posiedzeniu
sądowym, gdy przebywają w budynku innego sądu, i dokonywać tam czynności
procesowych, a przebieg czynności procesowych transmituje się z sali sądowej sądu
prowadzącego postępowanie do miejsca pobytu uczestników postępowania oraz
z miejsca pobytu uczestników postępowania do sali sądowej sądu prowadzącego
postępowanie.”;
20) w art. 158:
a)
§ 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Protokół sporządzony pisemnie zawiera oznaczenie sądu, miejsca i daty
posiedzenia, nazwiska sędziów, protokolanta, prokuratora, stron, interwenientów,
jak również obecnych na posiedzeniu przedstawicieli ustawowych
i pełnomocników oraz oznaczenie sprawy i wzmianki co do jawności. Ponadto
protokół sporządzony pisemnie zawiera wymienienie zarządzeń i orzeczeń
wydanych na posiedzeniu oraz stwierdzenie, czy zostały ogłoszone, a także
czynności stron wpływające na rozstrzygnięcie sądu (ugoda, zrzeczenie się
roszczenia, uznanie powództwa, cofnięcie, zmiana, rozszerzenie lub ograniczenie
żądania pozwu) oraz inne czynności stron, które według szczególnych przepisów