Rządowy projekt ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz o zmianie niektórych ustaw

Art. 146. W ustawie z dnia 11 września 2003 r. o służbie wojskowej żołnierzy
zawodowych (Dz. U. z 2008 r. Nr 141, poz. 892, z późn. zm.72)) wprowadza się następujące
zmiany:
1) w art. 58 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Informacje zawarte w oświadczeniu, o którym mowa w ust. 1,
stanowią tajemnicę prawnie chronioną i podlegają ochronie
przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności
„zastrzeżone” określonej w przepisach o ochronie informacji
niejawnych, chyba że żołnierz zawodowy, który złożył
oświadczenie, wyraził pisemną zgodę na ich ujawnienie.
W szczególnie uzasadnionych przypadkach Minister Obrony
Narodowej może je ujawnić pomimo braku zgody składającego
oświadczenie.”;
2) w art. 107 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Zezwolenie, o którym mowa w ust. 2, może być przez Ministra
Obrony Narodowej zawieszone lub cofnięte, jeżeli wymagają
tego względy ochrony informacji niejawnych oraz potrzeby Sił
Zbrojnych.”.

Art. 147. W ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655, z późn. zm.73)) w art. 4 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) zamówień zawierających informacje niejawne, jeżeli wymaga tego
istotny interes publiczny lub istotny interes państwa;”.

Art. 148. W ustawie z dnia 20 kwietnia 2004 r. o wyrobach medycznych (Dz. U.
Nr 93, poz. 896, z późn. zm.74)) w art. 47 ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Wszelkie dane dotyczące uczestnika badania zebrane w czasie
badania klinicznego stanowią tajemnicę prawnie chronioną.”.

Art. 149. W ustawie z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U.
Nr 146, poz. 1546, z późn. zm.75)) w art. 281 w ust. 1 pkt 8 otrzymuje brzmienie:
„8) Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Służby Kontrwywiadu
Wojskowego, Agencji Wywiadu, Służby Wywiadu Wojskowego,
Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Policji, andarmerii
106


Wojskowej, Straży Granicznej, Służby Więziennej, Biura Ochrony
Rządu i ich upoważnionych pisemnie funkcjonariuszy lub żołnierzy
w zakresie niezbędnym do
przeprowadzenia postępowania
sprawdzającego na podstawie przepisów o ochronie informacji
niejawnych;”.

Art. 150. W ustawie z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności gospodarczej
(Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz. 1095, z późn. zm.76)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 91 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) działalność przedsiębiorcy zagranicznego zagraża
bezpieczeństwu i obronności państwa, bezpieczeństwu
informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej
lub innemu ważnemu interesowi publicznemu.”;
2) w art. 99 w ust. 1 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) utworzenie przedstawicielstwa zagrażałoby bezpieczeństwu
i obronności państwa lub bezpieczeństwu informacji
niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej lub
innemu ważnemu interesowi publicznemu;”;
3) w art. 101 w ust. 1 pkt 3 otrzymuje brzmienie:
„3) działalność przedsiębiorcy zagranicznego zagraża
bezpieczeństwu i obronności państwa, bezpieczeństwu
informacji niejawnych o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej
lub innemu ważnemu interesowi publicznemu.”.

Art. 151. W ustawie z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej
finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. z 2008 r. Nr 164, poz. 1027, z późn. zm.77))
w art. 188 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Rada Ministrów może określić, w drodze rozporządzenia, osoby
spośród wymienionych w art. 66 ust. 1 pkt 2 – 9, wobec których,
z uwagi na konieczność zapewnienia bezpieczeństwa form i metod
realizacji zadań podlegających ochronie zgodnie z przepisami
o ochronie informacji niejawnych, stosuje się odrębny tryb
przetwarzania danych, o których mowa w ust. 4. Rozporządzenie
powinno w szczególności określać dane osobowe, które będą
107


przetwarzane, sposób ich przetwarzania oraz podmiot uprawniony
do ich gromadzenia i przetwarzania.”.

Art. 152. W ustawie z dnia 16 lipca 2004 r. – Prawo telekomunikacyjne (Dz. U. Nr
171, poz. 1800, z późn. zm.78)) wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 123 ust. 9 otrzymuje brzmienie:
„9. Jeżeli uzasadnienie opinii lub wniosku organów, o których
mowa w ust. 8, wskazujące na okoliczności prowadzące do
zagrożenia obronności, bezpieczeństwa państwa lub
bezpieczeństwa i porządku publicznego zawiera informacje
niejawne, zamiast uzasadnienia doręcza się zawiadomienie, że
uzasadnienie takie zostało sporządzone.”;
2) w art. 201 ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Przed wydaniem decyzji, o której mowa w ust. 5, Prezes UKE
zasięga opinii Ministra Obrony Narodowej, ministra
właściwego do spraw wewnętrznych, Szefa Agencji
Bezpieczeństwa Wewnętrznego lub Szefa Agencji Wywiadu,
w zakresie ich właściwości. Jeżeli uzasadnienie do opinii tych
organów zawiera informacje niejawne, zamiast uzasadnienia
doręcza się zawiadomienie, że uzasadnienie zostało
sporządzone.”;
3) w art. 202 ust. 4 otrzymuje brzmienie:
„4. Działania, o których mowa w ust. 1, Prezes UKE może także
podejmować na wniosek organów właściwych w sprawach
obronności, bezpieczeństwa państwa oraz bezpieczeństwa
i porządku publicznego. Jeżeli uzasadnienia do wniosku tych
organów zawierają informacje niejawne, zamiast uzasadnień
doręcza się informację, że uzasadnienia takie zostały
sporządzone.”.

Art. 153. W ustawie z dnia 25 listopada 2004 r. o zawodzie tłumacza przysięgłego
(Dz. U. Nr 273, poz. 2702 oraz z 2006 r. Nr 107, poz. 722) w art. 7 ust. 1 otrzymuje
brzmienie:
108


„1. Tłumacz przysięgły składa wobec Ministra Sprawiedliwości
ślubowanie według następującej roty:
„Mając świadomość znaczenia moich słów i odpowiedzialności
przed prawem, przyrzekam uroczyście, że powierzone mi zadania
tłumacza przysięgłego będę wykonywać sumiennie i bezstronnie,
dochowując tajemnicy prawnie chronionej oraz kierując się
w swoim postępowaniu uczciwością i etyką zawodową.”.”.

Art. 154. W ustawie z dnia 17 grudnia 2004 r. o odpowiedzialności za naruszenie
dyscypliny finansów publicznych (Dz. U. z 2005 r. Nr 14, poz. 114, z późn. zm.79))
wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 91 ust. 5 otrzymuje brzmienie:
„5.
wiadek może odmówić udzielenia odpowiedzi na pytania co
do okoliczności stanowiących informacje niejawne, chyba że
zostanie zwolniony z obowiązku zachowania tajemnicy
w trybie i na zasadach określonych w odrębnych przepisach.
Zwolnienia można odmówić tylko wtedy, gdyby złożenie
wyjaśnień lub udzielenie odpowiedzi mogło wyrządzić
poważną szkodę państwu.”;
2) w art. 96 ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Dokumenty, opinie lub inne informacje, zawierające informacje
niejawne, przekazuje się rzecznikowi dyscypliny w trybie i na
zasadach określonych w przepisach o ochronie informacji
niejawnych tylko w przypadku zwolnienia z obowiązku
zachowania tajemnicy, o którym mowa w art. 91 ust. 5.”;
3) w art. 119 w ust. 2 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) ze
względu na bezpieczeństwo państwa lub ochronę informacji
niejawnych;”.

Art. 155. W ustawie z dnia 17 lutego 2005 r. o informatyzacji działalności
podmiotów realizujących zadania publiczne (Dz. U. Nr 64, poz. 565, z późn. zm.80))
wprowadza się następujące zmiany:
1) w art. 25 ust. 2 otrzymuje brzmienie:
109


„2. Kontrola, o której mowa w ust. 1, nie może dotyczyć informacji
niejawnych lub informacji i danych stanowiących inną
tajemnicę prawnie chronioną, zawartych w kontrolowanych
systemach teleinformatycznych oraz rejestrach publicznych, jak
również prowadzić do ich ujawnienia ani narażać na
ujawnienie, z zastrzeżeniem art. 26 ust. 3 pkt 4.”;
2) w art. 26 w ust. 3 pkt 4 otrzymuje brzmienie:
„4) aktualnego
poświadczenia bezpieczeństwa upoważniającego do
dostępu do informacji niejawnych – w przypadku gdy kontrola
ma dotyczyć systemów teleinformatycznych lub rejestrów
publicznych zawierających informacje i dane stanowiące
informacje niejawne o klauzuli tajności „poufne” lub wyższej.”.

Art. 156. W ustawie z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U.
Nr 249, poz. 2104, z późn. zm.81)) w art. 22:
1) w ust. 2 dodaje się pkt 18 w brzmieniu:
„18) z opłat za przeprowadzenie procesów certyfikacji, o których
mowa w art. 50 ust. 1 – 3 ustawy z dnia ………............
o ochronie informacji niejawnych oraz o zmianie niektórych
ustaw (Dz. U. Nr …, poz. …).”;
2) w ust. 6 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1)
sfinansowanie wydatków bieżących i inwestycyjnych
związanych z uzyskiwaniem przez jednostkę budżetową
dochodów z tytułów wymienionych w ust. 1 pkt 1, a przez
państwową jednostkę budżetową również z tytułów
wymienionych w ust. 2 pkt 1 – 3, 5 – 11, 14 i 18;”.

Art. 157. W ustawie z dnia 8 lipca 2005 r. o Prokuratorii Generalnej Skarbu
Państwa (Dz. U. Nr 169, poz. 1417, z późn. zm.82)) art. 33 otrzymuje brzmienie:
„Art.
33. Przed wręczeniem aktu mianowania radca Prokuratorii
Generalnej i starszy radca Prokuratorii Generalnej, o którym
mowa w art. 30 pkt 2 – 5, składa wobec Prezesa Prokuratorii
Generalnej ślubowanie według następującej roty: „ lubuję
uroczyście na powierzonym mi stanowisku służyć wiernie
110