Rządowy projekt ustawy o ochronie informacji niejawnych oraz o zmianie niektórych ustaw

3) w art. 180 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Osoby obowiązane do zachowania w tajemnicy informacji
niejawnych o klauzuli tajności „zastrzeżone” lub „poufne”
lub tajemnicy związanej z wykonywaniem zawodu
lub funkcji mogą odmówić zeznań co do okoliczności, na
które rozciąga się ten obowiązek, chyba że sąd lub prokurator
zwolni te osoby od obowiązku zachowania tajemnicy, jeżeli
ustawy szczególne nie stanowią inaczej.”;
4) w art. 181 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Minister Sprawiedliwości określi, w drodze rozporządzenia,
sposób sporządzania, przechowywania i udostępniania
protokołów przesłuchań oskarżonych, świadków, biegłych
i kuratorów, a także innych dokumentów lub przedmiotów, na
które rozciąga się obowiązek zachowania w tajemnicy
informacji niejawnych albo zachowania tajemnicy związanej
z
wykonywaniem zawodu lub funkcji, jak również
dopuszczalny sposób powoływania się na takie przesłuchania,
dokumenty i przedmioty w orzeczeniach i pismach
procesowych, mając na uwadze konieczność zapewnienia
właściwej ochrony tajemnicy przed nieuprawnionym
ujawnieniem.”;
5) w art. 184:
a) § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Jeżeli zachodzi uzasadniona obawa niebezpieczeństwa dla
życia, zdrowia, wolności albo mienia w znacznych
rozmiarach świadka lub osoby dla niego najbliższej, sąd,
a w postępowaniu przygotowawczym prokurator, może
wydać postanowienie o zachowaniu w tajemnicy
okoliczności umożliwiających ujawnienie tożsamości
świadka, w tym danych osobowych, jeżeli nie mają one
znaczenia dla rozstrzygnięcia w sprawie. Postępowanie
w tym zakresie toczy się bez udziału stron i objęte jest
tajemnicą jako informacja niejawna o klauzuli tajności
81


„tajne” lub „ściśle tajne”. W postanowieniu pomija się
okoliczności, o których mowa w zdaniu pierwszym.”,
b) § 5 otrzymuje brzmienie:
㤠5. Na postanowienie w sprawie zachowania w tajemnicy
okoliczności, o których mowa w
§ 1, świadkowi
i oskarżonemu, a w postępowaniu przed sądem także
prokuratorowi, przysługuje w terminie 3 dni zażalenie.
Zażalenie na postanowienie prokuratora rozpoznaje sąd
właściwy do rozpoznania sprawy. Postępowanie dotyczące
zażalenia toczy się bez udziału stron i jest objęte tajemnicą
jako informacja niejawna o klauzuli tajności „tajne” lub
„ściśle tajne”.”;
6) w art. 225 § 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„§ 1. Jeżeli kierownik instytucji państwowej lub samorządowej albo
też osoba, u której dokonano zatrzymania rzeczy lub u której
przeprowadza się przeszukanie, oświadczy, że wydane lub
znalezione przy przeszukaniu pismo lub inny dokument
zawiera informacje niejawne lub wiadomości objęte tajemnicą
zawodową lub inną tajemnicą prawnie chronioną albo ma
charakter osobisty, organ przeprowadzający czynność
przekazuje niezwłocznie pismo lub inny dokument bez jego
odczytania prokuratorowi lub sądowi w opieczętowanym
opakowaniu.
§ 2. Tryb wskazany w § 1 nie obowiązuje w stosunku do pism lub
innych dokumentów, które zawierają informacje niejawne
o klauzuli „zastrzeżone” lub „poufne” albo dotyczą tajemnicy
zawodowej lub innej tajemnicy prawnie chronionej, jeżeli ich
posiadaczem jest osoba podejrzana o popełnienie przestępstwa,
i do pism lub innych dokumentów o charakterze osobistym,
których jest ona posiadaczem, autorem lub adresatem.”;
7) art. 226 otrzymuje brzmienie:
„Art.
226. W kwestii wykorzystania dokumentów zawierających
informacje niejawne lub
tajemnicę zawodową, jako
dowodów w postępowaniu karnym, stosuje się
82


odpowiednio zakazy i ograniczenia określone
w art. 178 – 181. Jednakże w postępowaniu przygo-
towawczym o wykorzystaniu, jako dowodów,
dokumentów zawierających tajemnicę lekarską decyduje
prokurator.”;
8) w art. 237 w § 3 pkt 10 otrzymuje brzmienie:
„10) szpiegostwa lub ujawnienia informacji niejawnych o klauzuli
tajności „tajne” lub „ściśle tajne”;”;
9) w art. 338 § 3 otrzymuje brzmienie:
„§ 3. Jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo ujawnienia informacji
niejawnych o klauzuli „tajne” lub „ściśle tajne”, oskarżonemu
doręcza się odpis aktu oskarżenia bez uzasadnienia.
Uzasadnienie aktu oskarżenia udostępnia się jednak
z zachowaniem rygorów określonych przez prezesa sądu lub
sąd.”;
10) w art. 361 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. Przepisu § 1 nie stosuje się, jeżeli zachodzi obawa ujawnienia
informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle
tajne”.”;
11) w art. 448 § 2 otrzymuje brzmienie:
„§ 2. W wypadku wniesienia apelacji przez prokuratora, obrońcę
lub pełnomocnika dołącza się do zawiadomienia odpis
apelacji strony przeciwnej, chyba że w sprawie była
wyłączona jawność rozprawy ze względu na ochronę
informacji niejawnych o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle
tajne”.”.

Art. 109. W ustawie z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny wykonawczy
(Dz. U. Nr 90, poz. 557, z późn. zm.43)) w art. 11 § 1 otrzymuje brzmienie:
„§ 1. Sąd, kierując orzeczenie do wykonania, przesyła jego odpis lub
wyciąg, ze wzmianką o wykonalności, a w wypadku orzeczenia
prawomocnego – z datą jego uprawomocnienia się,
odpowiedniemu organowi powołanemu do wykonywania
orzeczenia. Sąd przesyła dyrektorowi zakładu karnego lub aresztu
83


śledczego orzeczenie wraz z uzasadnieniem, jeżeli zostało
sporządzone i nie zawiera informacji niejawnych o klauzuli
tajności „tajne” lub „ściśle tajne”, oraz dane zawierające imię,
nazwisko i adres pokrzywdzonego.”.

Art. 110. W ustawie z dnia 20 czerwca 1997 r. – Prawo o ruchu drogowym (Dz. U.
z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z późn. zm.44)) w art. 73 ust. 3a otrzymuje brzmienie:
„3a.
Producent blankietów dowodów rejestracyjnych, pozwoleń
czasowych, nalepek kontrolnych i innych dokumentów
wymaganych do rejestracji pojazdów, a także starostowie
przekazują odpłatnie wojewodzie mazowieckiemu odpowiednio:
blankiety dowodów rejestracyjnych, pozwoleń czasowych, nalepek
kontrolnych i innych dokumentów wymaganych do rejestracji
pojazdów, a także zalegalizowane tablice rejestracyjne niezbędne
do rejestracji, o której mowa w art. 76 ust. 4. Informacje dotyczące
przekazanych blankietów dowodów rejestracyjnych, pozwoleń
czasowych, nalepek kontrolnych i innych dokumentów
wymaganych do rejestracji oraz tablic rejestracyjnych podlegają
ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji niejawnych
o klauzuli tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.”.

Art. 111. W ustawie z dnia 25 czerwca 1997 r. o świadku koronnym (Dz. U.
z 2007 r. Nr 36, poz. 232) art. 23 otrzymuje brzmienie:
„Art.
23. Ochronie zgodnie z przepisami o ochronie informacji
niejawnych podlegają:
1) przebieg i treść czynności, o których mowa w art. 3, 5
i 5a, do chwili uprawomocnienia się postanowienia sądu
o dopuszczeniu dowodu z zeznań świadka koronnego;
2) okoliczności dotyczące ochrony lub pomocy, o których
mowa w art. 14 – 20.”.

Art. 112. W ustawie z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U.
Nr 102, poz. 643, z późn. zm.45)) art. 23 otrzymuje brzmienie:
84


„Art. 23. 1. Rozprawy Trybunału są jawne, jeżeli przepis szczególny
nie stanowi inaczej. Przewodniczący składu orzekającego
może wyłączyć jawność ze względu na bezpieczeństwo
państwa lub ochronę informacji niejawnych o klauzuli
tajności „tajne” lub „ściśle tajne”.
2. Sędziowie Trybunału są upoważnieni do dostępu do
informacji niejawnych związanych z rozpoznawaną przez
Trybunał sprawą.
3.
wiadek lub biegły może być przesłuchany co do
okoliczności stanowiących informację niejawną o klauzuli
tajności „tajne” lub „ściśle tajne” po zwolnieniu przez
uprawniony organ od obowiązku zachowania tajemnicy.
Odmowa zgody może być uzasadniona jedynie ważnym
interesem państwa.
4.
wiadek lub biegły nie korzysta z prawa odmowy złożenia
zeznań, o którym mowa w ust. 3, jeżeli Trybunał uzna taką
odmowę za nieuzasadnioną.”.

Art. 113.
W ustawie z dnia 21 sierpnia 1997 r. – Prawo o ustroju sądów
wojskowych (Dz. U. z 2007 r. Nr 226, poz. 1676, z późn. zm.46)) w art. 28 § 5 otrzymuje
brzmienie:
„§
5.
Informacje zawarte w oświadczeniu o stanie majątkowym
stanowią tajemnicę prawnie chronioną i podlegają ochronie
przewidzianej dla informacji niejawnych o klauzuli tajności
„zastrzeżone” określonej w przepisach o ochronie informacji
niejawnych, chyba że sędzia, który złożył oświadczenie, wyraził
pisemną zgodę na ich ujawnienie. W szczególnie uzasadnionych
przypadkach podmiot uprawniony, zgodnie z § 2 lub 3, do
odebrania oświadczenia może je ujawnić pomimo braku zgody
składającego oświadczenie. Oświadczenie przechowuje się przez
6 lat.”.

85