Rządowy projekt ustawy o świadczeniu usług na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej

5) art. 14 otrzymuje brzmienie:
„Art. 14. W przypadku cofnięcia zezwolenia z przyczyn, o których mowa w art. 13
ust.1, może być ono ponownie wydane nie wcześniej niż po upływie 3 lat od dnia,
w którym decyzja o cofnięciu zezwolenia stała się ostateczna.”;

6) w art. 15:
a) ust. 1 otrzymuje brzmienie:
„1. Wpisu do rejestru dokonuje się na pisemny wniosek, który zawiera następujące
dane:
1) firmę przedsiębiorcy, jego siedzibę i adres albo adres zamieszkania i adres
głównego miejsca wykonywania działalności;
2) oznaczenie formy prawnej i numer w rejestrze przedsiębiorców albo
w innym właściwym rejestrze lub w ewidencji działalności gospodarczej;
3) numer identyfikacji podatkowej (NIP), o ile przedsiębiorca taki numer
posiada;
4) określenie zakresu zamierzonej działalności pocztowej;
5) obszar, na którym będzie wykonywana działalność pocztowa.”,
b) w ust. 3 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) firmę przedsiębiorcy, jego siedzibę i adres albo adres zamieszkania i adres
głównego miejsca wykonywania działalności;”,
c) po ust. 3 dodaje się ust. 3a w brzmieniu:
„3a. Wniosek o wpis do rejestru oraz oświadczenie mogą być złożone w formie
elektronicznej.”;
7) art. 17 otrzymuje brzmienie:
„Art. 17. 1. Operator jest obowiązany złożyć do Prezesa UKE pisemne zgłoszenie:
1) w przypadku działalności objętej zezwoleniem – zmiany danych, o których
mowa w art. 9 ust.1 oraz ust. 2 pkt 1 i pkt 3 lit. a i b,
2) w przypadku działalności objętej wpisem do rejestru – zmiany danych,
o których mowa w art.15 ust. 1

– w terminie 14 dni od dnia ich powstania.

35
2. Operator jest obowiązany zgłosić do Prezesa UKE fakt zawieszenia albo
zakończenia działalności pocztowej w terminie 14 dni od dnia zawieszenia albo
zakończenia tej działalności.
3. Zgłoszenie, o którym mowa w ust. 1 i 2, może być złożone w formie
elektronicznej.”;

8) po art. 17 dodaje się art. 17a w brzmieniu :
„Art.17a. Prezes UKE wykreśla wpis z rejestru:
1) na wniosek operatora;
2) z urzędu w przypadku:
a) stwierdzenia trwałego zaprzestania wykonywania działalności pocztowej,
b) uprawomocnienia się decyzji o cofnięciu zezwolenia,
c) wydania decyzji o zakazie prowadzenia działalności pocztowej objętej
wpisem do rejestru.”;

9) w art. 20:
a) w ust. 1:
– pkt 1 i 2 otrzymują brzmienie:
„1) firmę przedsiębiorcy, jego siedzibę i adres albo adres głównego miejsca
wykonywania działalności;
2) oznaczenie formy prawnej przedsiębiorcy i numer w rejestrze przedsiębiorców
albo w innym właściwym rejestrze lub ewidencji działalności gospodarczej oraz
numer identyfikacji podatkowej (NIP), o ile przedsiębiorca taki numer posiada;”,
– dodaje się pkt 7 i 8 w brzmieniu:
„7) numer wpisu;
8) datę wpływu wniosku o wpis do rejestru oraz datę dokonania wpisu.”,
b) ust. 6 otrzymuje brzmienie:
„6. Prezes UKE dokonuje zmiany danych objętych rejestrem, o których mowa
w ust. 1, w terminie 7 dni od dnia wpływu zgłoszenia o zmianie danych.”.


36

Art. 42. W ustawie z dnia 27 sierpnia 2003 r. o weterynaryjnej kontroli granicznej
(Dz. U. Nr 165, poz. 1590, z późn. zm. ) po art. 30 dodaje się art. 30a w brzmieniu:

„Art. 30a. Do postępowań w sprawach:

1) o których mowa w art. 24 ust. 4 i 5, art. 29 ust. 2 i 3 oraz art. 30 ust. 1, 2 i 5 ustawy,
2)
dotyczących uchylenia, zmiany lub stwierdzenia nieważności decyzji wydanej na

podstawie art. 24 ust. 4 i 5, art. 29 ust. 2 i 3 lub art. 30 ust. 1, 2 i 5 ustawy oraz
w sprawach wznowienia postępowania zakończonego wydaniem takiej decyzji

– nie stosuje się art. 11 ust. 3 – 9 ustawy z dnia 2 lipca 2004 r. o swobodzie działalności

gospodarczej (Dz. U. z 2007 r. Nr 155, poz. 1095, z późn. zm.3)).”.


Art. 43. W ustawie z dnia 18 grudnia 2003 r. o ochronie roślin (Dz. U. z 2008 r.
Nr 133, poz. 849, z późn. zm.) wprowadza się następujące zmiany:

1) w art. 5:
a) w ust. 3 pkt 1 otrzymuje brzmienie:
„1) ukończył szkolenie w zakresie integrowanej produkcji i posiada aktualne
zaświadczenie o ukończeniu tego szkolenia;”,
b) ust. 6 i 7 otrzymują brzmienie:
„6. Wojewódzki inspektor prowadzi ewidencję producentów roślin stosujących
integrowaną produkcję.
7. Minister właściwy do spraw rolnictwa określi, w drodze rozporządzenia:
1) sposób i tryb dokumentowania działań związanych z integrowaną produkcją,
mając na względzie uzyskanie przejrzystości tych działań;
2)

sposób i tryb przeprowadzania kontroli integrowanej produkcji, mając na
względzie sprawne i rzetelne ich przeprowadzenie;
3)
jednostki organizacyjne upoważnione do wydawania zaświadczeń, o których
mowa w ust. 4b, mając na względzie zapewnienie wysokiego poziomu
prowadzonych przez nie badań i posiadanie odpowiedniego zaplecza
technicznego.”;

45) Zmiany wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2004 r. Nr 69, poz. 625, z 2006 r. Nr 17, poz. 127,
z 2007 r. Nr 133, poz. 920 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1056.
46) Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2008 r. Nr 227, poz. 1505 oraz
z 2009 r. Nr 20, poz. 106, Nr 31, poz. 206 i Nr 98, poz. 817.

37

2) w art. 13:
a) ust. 3 otrzymuje brzmienie:
„3. Jeżeli podmiot, o którym mowa w ust. 1, nie ma miejsca zamieszkania albo siedziby
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, decyzję w sprawie wpisu do rejestru
przedsiębiorców wydaje wojewódzki inspektor właściwy dla:
1) planowanego miejsca prowadzenia uprawy, wytwarzania, magazynowania,
pakowania, sortowania, wprowadzania lub rozpoczęcia przemieszczania na
terytorium Rzeczypospolitej Polskiej roślin, produktów roślinnych lub przedmiotów,
do którego został złożony wniosek o wpis do rejestru albo
2) punktu wwozu, w przypadku podmiotów wprowadzających na terytorium
Rzeczypospolitej Polskiej rośliny, produkty roślinne lub przedmioty z państw
trzecich.”,
b) w ust. 4 pkt 5 otrzymuje brzmienie:
„5) numer identyfikacji podatkowej (NIP), o ile podmiot taki posiada.”;

3) w art. 40:
a) po ust. 2 dodaje się ust. 2a w brzmieniu:
„2a. Główny Inspektor przed wydaniem upoważnienia do prowadzenia badań
skuteczności działania środka ochrony roślin przeprowadza kontrolę w zakresie
spełnienia przez jednostkę organizacyjną warunków organizacyjno-technicznych
zapewniających prawidłowe przeprowadzenie tych badań.”,
b) ust. 3 i 4 otrzymują brzmienie:
„3. Upoważnienie jest wydawane na wniosek jednostki organizacyjnej.
4. W przypadku gdy upoważniona jednostka organizacyjna przestała spełniać warunki
organizacyjno-techniczne lub prowadzi badania w sposób niezapewniający
odpowiedniej ich jakości, lub używa do badań środka ochrony roślin
niedopuszczonego do obrotu bez uzyskania pozwolenia, o którym mowa

w art. 41 ust. 1, Główny Inspektor nakazuje, w oznaczonym terminie, usunięcie
stwierdzonych uchybień.”,


38
c) po ust. 4 dodaje się ust. 4a i 4b w brzmieniu:
„4a. W przypadku:
1) stwierdzenia, że uchybienia, o których mowa w ust. 4, stwarzają zagrożenie dla
zdrowia człowieka, zwierząt lub dla środowiska lub
2) nieusunięcia w oznaczonym terminie uchybień, o których mowa w ust. 4
– Główny Inspektor cofa, w drodze decyzji, upoważnienie do prowadzenia badań
skuteczności działania środka ochrony roślin.
4b. Jednostka organizacyjna, której Główny Inspektor cofnął upoważnienie do
prowadzenia badań skuteczności działania środka ochrony roślin, może ponownie
wystąpić z wnioskiem o wydanie takiego upoważnienia, nie wcześniej niż po
upływie 3 lat od dnia doręczenia decyzji cofającej upoważnienie.”;

4) art. 43 otrzymuje brzmienie:
„Art. 43. 1. Komisja wydaje opinię, o której mowa w art. 38 ust. 1 pkt 6, biorąc pod uwagę
oceny i raporty opracowane przez podmioty upoważnione przez ministra właściwego do
spraw rolnictwa.
2. Oceny i raporty, o których mowa w ust. 1, dotyczą:
1) właściwości fizycznych, chemicznych i technicznych środka ochrony roślin,
w tym jego substancji aktywnej;
2) skuteczności działania środka ochrony roślin, z uwzględnieniem niekorzystnego
działania na rośliny lub produkty roślinne;
3) oddziaływania środka ochrony roślin na zdrowie człowieka i zwierząt wynikającego
ze stosowania środka ochrony roślin;
4) oddziaływania środka ochrony roślin na zdrowie człowieka i zwierząt wynikającego
z pozostałości środka ochrony roślin w żywności i paszy pochodzenia roślinnego i
zwierzęcego oraz na ich powierzchni;
5) losu i zachowania środka ochrony roślin w środowisku;
6) oddziaływania środka ochrony roślin na organizmy niebędące celem jego
zastosowania;
7) oddziaływania środka ochrony roślin na zwalczane kręgowce, w przypadku gdy
środek ochrony roślin jest przeznaczony do zwalczania tych zwierząt.

39