Rządowy projekt ustawy o zmianie ustawy o usługach turystycznych oraz o zmianie ustawy - Kodeks wykroczeń

przez marszałków województw.
6. Osoby dokonujące kontroli organizatora szkolenia dla kandydatów na
przewodników turystycznych lub pilotów wycieczek powiadamiają o
stwierdzonych uchybieniach marszałka województwa, na którego terenie
odbywa się szkolenie.
7. Uchybieniem w prowadzeniu działalności objętej wpisem do rejestru
organizatorów szkoleń jest w szczególności:
1) niespełnianie warunków, o których mowa w art. 24 ust. 3;
2) niezgodność ze stanem faktycznym danych zawartych we wniosku,
o którym mowa w art. 24 ust. 5 i w oświadczeniu, o którym mowa
w art. 24 ust. 6.
8. Marszałek województwa, na którego terenie odbywa się szkolenie dla
kandydatów na przewodników turystycznych lub pilotów wycieczek, po
uzyskaniu informacji o uchybieniach organizatora szkolenia dla kandydatów
na przewodników turystycznych lub pilotów wycieczek powiadamia o tych
uchybieniach marszałka województwa, który wpisał organizatora szkolenia
do rejestru organizatorów szkoleń.
9. Marszałek województwa może wezwać organizatora szkoleń dla
kandydatów na przewodników turystycznych lub pilotów wycieczek do
usunięcia stwierdzonych uchybień w terminie 30 dni, pod rygorem

wykreślenia z rejestru organizatorów szkoleń, dokonywanego w drodze
decyzji.
10. Organizator szkolenia wykreślony z rejestru organizatorów szkoleń, na
podstawie ust. 9 nie może zostać wpisany do rejestru organizatorów
szkoleń, przed upływem 3 lat od dnia wydania decyzji o wykreśleniu z
rejestru organizatorów szkoleń.
11. Marszałek województwa, nie rzadziej niż raz na 3 lata, dokonuje z
urzędu kontroli organizatora szkoleń dla kandydatów na przewodników

17
turystycznych lub pilotów wycieczek, którego wpis do rejestru
organizatorów szkoleń dotyczy organizowania szkoleń na stałe.”;


Art. 1
17) uchyla się art. 24 b;
Uchylenie tych upoważnień ustawowych wynika przeniesienia treści regulacji, których
pkt 17
one dotyczyły do ustawy.

Art. 1
18) w art. 27 uchyla się pkt 3;
Wykreślenie jako przesłanki cofania uprawnień przewodnika turystycznego pilota
pkt 18
wycieczek i przewodnika turystycznego wykonywania zadań przewodnika turystycznego

lub pilota wycieczek, nie przedstawiając uprzednio właściwemu marszałkowi
województwa aktualnego orzeczenia o braku przeciwwskazań do wykonywania zadań
odpowiednio przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek wynika z rezygnacji z
obowiązku przedstawiania tych zaświadczeń marszałkowi województw
Art. 1
19) w art. 28 dodaje się ust. 6 i 7 w brzmieniu:
Stworzenie podstaw prawnych do udostępniania na stronie internetowej ministra
pkt 19
właściwego do spraw turystyki tych danych zapewni sprawny przepływ informacji
„6. Na podstawie danych o nadanych uprawnieniach przewodnika pomiędzy marszałkami województw, a także umożliwi osobom zainteresowanym dostęp
turystycznego i pilota wycieczek przekazywanych w formie elektronicznej do informacji o podmiotach posiadających upoważnienie do prowadzenia szkolenia dla
kandydatów na przewodników turystycznych i pilotów wycieczek
przez marszałków województw na stronie internetowej ministra właściwego
do spraw turystyki są udostępniane dane liczbowe dotyczące nadanych
uprawnień przewodnika turystycznego i pilota wycieczek przez
poszczególnych marszałków województw. Dane te są jawne.
7. Informacje o nadanych uprawnieniach przewodnika turystycznego i pilota
wycieczek wpisywane i przekazywane w formie elektronicznej przez
marszałków województw ministrowi właściwemu do spraw turystyki są
udostępniane przez ministra właściwego do spraw turystyki w formie
elektronicznej wszystkim marszałkom województw.”;

Art. 1
20)w art. 29 uchyla się ust. 2;
Rezygnacja z kontroli osób wykonujących zadania pilota wycieczek lub przewodnika
pkt 20
turystycznego w zakresie poprawności wykonywania zadań pilota wycieczek lub

przewodnika turystycznego wynika z wskazywanej przez marszałków województw
faktycznej niemożliwości wykonywani przez organ administracji tego typu kontroli.
Kontrola pilotów wycieczek i przedników turystycznych ograniczy się tylko do
sprawdzenia posiadania tych uprawnień co do ich obszaru i ważności.
Art. 1
21) art. 30 otrzymuje brzmienie:
W art. 30 ustawy na nowo ujęto obowiązek zapewnienia przez organizatora turystyki
pkt 21
opieki nad uczestnikami imprez turystycznych, pozostawiając domniemanie opieki osób
„Art. 30. 1. Organizatorzy turystyki są obowiązani zapewnić klientom posiadających kwalifikacje pilota wycieczek lub przewodnika turystycznego.
uczestniczącym w imprezach turystycznych opiekę osób posiadających Wprowadzono także przepis jasno określający jakie kwalifikacje wymagane są od osób
reprezentujących organizatora turystyki wobec jego lokalnych kontrahentów,
kwalifikacje odpowiednie do rodzaju imprezy Jeżeli umowa nie stanowi

18
kwalifikacje odpowiednie do rodzaju imprezy. Jeżeli umowa nie stanowi świadczących usługi turystyczne klientom; przepis ten dopuszcza powierzenie
reprezentowania organizatora turystyki wobec jego lokalnych kontrahentów,
inaczej, za odpowiednie kwalifikacje uważa się, w zależności od rodzaju świadczących usługi turystyczne klientom osobie nie posiadającej uprawnień pilota
imprezy, uprawnienia pilota wycieczek lub przewodnika turystycznego.
wycieczek, jeżeli umowa o imprezę turystyczną tak stanowi, a osoba ta nie wykonuje
jednocześnie zadań pilota wycieczek określonych w art. 20 ust. 3 ustawy;
2. Powierzenie reprezentowania organizatora turystyki wobec jego
lokalnych kontrahentów, świadczących usługi turystyczne klientom osobie
nieposiadającej uprawnień pilota wycieczek jest dopuszczalne, jeżeli umowa
o imprezę turystyczną tak stanowi, a osoba ta nie wykonuje zadań, o których
mowa w art. 20 ust. 3.
3. Organizatorzy turystyki są obowiązani wystawić pilotowi wycieczek lub
przewodnikowi turystycznemu pisemne zlecenie, określając w nim miejsce
lub obszar oraz czas świadczenia usługi, a także, jeżeli jest to konieczne,
upoważnienie do działania w imieniu organizatora w zakresie niezbędnym
do prowadzenia imprezy turystycznej.”;


Art. 1
22) art. 32 otrzymuje brzmienie:
Ustalenie europejskich standardów opisu kwalifikacji językowych pozwoliło na
pkt 22
rozszerzenie możliwości dokumentowania przez przewodników turystycznych i pilotów
„Art. 32. 1. Znajomość języka obcego dokumentuje się dyplomem wycieczek znajomości języków obcych o dokumenty poświadczające znajomość języka
ukończenia studiów filologicznych, nauczycielskiego kolegium języków obcego na poziomie biegłości B2 zgodnie z Europejskim Systemem Opisu Kształcenia
Językowego Rady Europy;
obcych, świadectwem ukończenia szkoły z obcym językiem wykładowym
za granicą lub dokumentem poświadczającym znajomość języka obcego na
poziomie biegłości B2 zgodnie z Europejskim Systemem Opisu Kształcenia
Językowego Rady Europy.
2. Osoby, które nie legitymują się dokumentami wymienionymi w ust. 1,
mogą złożyć egzamin ze znajomości języka obcego przed komisją
egzaminacyjną języków obcych, powoływaną przez marszałków
województw.”;

Art. 1

pkt 23
23) w art. 34:
Zmiana brzmienia tych upoważnień ustawowych wynika ze zmiany odesłania
dotychczasowego art. 32 ust. 3 na art. 32 ust. 2 a także ze zmian sposobu powoływania
członków komisji egzaminacyjnych języków obcych, o których mowa w art. 32 ust. 2

19
a) w ust. 1 pkt 7 i 8 otrzymują brzmienie:
„7)skład oraz sposób i tryb działania komisji egzaminacyjnych języków
obcych, o których mowa w art. 32 ust. 2, oraz wzór świadectwa
wydawanego przez te komisje, ze szczególnym uwzględnieniem warunków
jakie powinni spełniać kandydaci do powołania przez marszałka
województwa do tych komisji,;
8) wysokość opłat za sprawdzenie kwalifikacji osób ubiegających się o
uprawnienia przewodnika turystycznego lub pilota wycieczek oraz
sprawdzenie znajomości języka obcego przez komisję egzaminacyjną
języków obcych, o której mowa w art. 32 ust. 2, w tym wysokość opłat za
poszczególne części egzaminów, warunki zwrotu wniesionych opłat w
przypadku nieprzystąpienia do egzaminu, a także wysokość wynagrodzenia
egzaminatorów za przeprowadzenie poszczególnych rodzajów i części
egzaminów mając na względzie rzeczywiste koszty przeprowadzenia
egzaminu i funkcjonowania komisji egzaminacyjnych;
b) uchyla się ust. 2 i 3;

Art. 1
24) w art. 36 pkt 2 otrzymuje brzmienie:
Zmiana definicji motelu poprzez odstąpienie od odnoszenia się w tej definicji do definicji
pkt 24
hotelu oraz usunięcie zapisu o zapewnianiu przez ten obiekt możliwości korzystania z
„2) motele – obiekty położone przy drogach, dysponujące
usług motoryzacyjnych stanowi usunięcie nadmiernych wymagań w stosunku do tego
parkingiem, posiadające co najmniej 10 pokoi, w tym większość
rodzaju obiektów a jednocześnie sprawi , iż obiekty położone przy drogach, dysponujące
parkingiem, posiadające co najmniej 10 pokoi w pokojach jedno- i dwuosobowych będą
miejsc w pokojach jedno- i dwuosobowych;”;
znacznie częściej zgłaszane do kategoryzacji , co da im możliwość, po jej uzyskaniu,

posługiwania się powszechnie w skali międzynarodowej rozpoznawalną nazwą rodzajową
- motel.

Art. 1
25) w art. 38 po ust. 4 dodaje się ust. 4a - 4c w brzmieniu:

pkt 25
wprowadzenie podstawy ustawowej do wynagrodzenia członków zespołów oceniających
„4a. Marszałek województwa powołuje zespół oceniający obiekty niebędących pracownikami urzędów marszałkowskich, za przeprowadzanie oceny
hotelarskie w zakresie spełniania wymagań, o których mowa w art. 35 ust. 1. spełniania przez obiekt hotelarski wymagań niezbędnych do zaszeregowania go do
odpowiedniego rodzaju i kategorii oraz zwrotu kosztów podróży członkom zespołu
W skład zespołu powołuje się przedstawicieli marszałka województwa. wykonującym czynności poza miejscem zamieszkania zwrotu kosztów podróży stwarza
Ponadto w skład zespołu mogą być powołani:
możliwość ustabilizowania współpracy z osobami posiadającymi fachowe przygotowanie
do przeprowadzania tej oceny;

20
1)osoby posiadające kwalifikacje zawodowe i praktykę w świadczeniu usług

hotelarskich lub turystycznych, wskazane przez jednostki samorządu
gospodarczego i stowarzyszenia działające w zakresie turystyki i

hotelarstwa;

2) przedstawiciele Państwowej Straży Pożarnej, Państwowej Inspekcji

Sanitarnej, administracji architektoniczno - budowlanej i nadzoru
budowlanego.


4b. Członkom zespołów oceniających, o których mowa w ust. 4a pkt 1,
przysługuje wynagrodzenie za przeprowadzanie oceny spełniania przez

obiekt hotelarski wymagań niezbędnych do zaszeregowania go do
odpowiedniego rodzaju i kategorii, a członkom zespołu wykonującym

czynności poza miejscem zamieszkania, także zwrot kosztów podróży na
zasadach określonych w przepisach dotyczących należności przysługujących
pracownikowi zatrudnionemu w państwowej lub samorządowej jednostce
sfery budżetowej z tytułu podróży służbowej na obszarze kraju.
4c. Minister właściwy do spraw turystyki określi, w drodze rozporządzenia,
wysokość wynagrodzenia członków zespołów oceniających obiekty
hotelarskie, o których mowa w ust. 4a pkt 1, oraz sposób i termin wypłaty
tego wynagrodzenia, uwzględniając, że wynagrodzenie dla jednej osoby za
ocenę jednego obiektu nie może być wyższe niż 10% minimalnego
wynagrodzenia za pracę ustalonego na podstawie przepisów o minimalnym
wynagrodzeniu za pracę.”;

Art. 1
26) w art. 42 dodaje się ust. 3 w brzmieniu:
Stworzenie podstaw prawnych do udostępniania na stronie internetowej ministra
pkt 26
właściwego do spraw turystyki na podstawie przekazywanych w formie elektronicznej
„3. Na podstawie przekazywanych w formie elektronicznej przez przez marszałków województw danych dotyczących skategoryzowanych obiektach
marszałków województw danych dotyczących skategoryzowanych w hotelarskich umożliwi osobom zainteresowanym dostęp do informacji o
skategoryzowanych obiektach hotelarskich
województwie obiektów hotelarskich na stronie internetowej ministra
właściwego do spraw turystyki zamieszcza się Centralny Wykaz Obiektów
Hotelarskich. Wykaz ten jest jawny.”.


21