Witam,
Abacki wniosl sprawe o nakaz zaplaty przeciw Babackiemu. Nakaz ten dotyczy
incydentu ktory jakoby mial nastapic w miejscowosci X. Incydent - rzekome
uszkodzenie mienia.
Babacki mieszkal kiedys w miejscowosci X, wiec Abacki wniosl sprawe w sadzie
rejonowym dla tej miejscowosci.
Babacki mieszka w miejscowosci Y (inny sad rejonowy). Zadne wezwania
wysylane na jego byly adres w miejscowosci X nie byly przez niego odbierane.
Po roku dostarczono wezwania do miejscowosci Y. Z przyczyn losowych Babacki
nie mogl stawic sie na rozprawe. Zapadl wyrok zaoczny wydany przez sad
rejonowy X..
Babacki wniosl sprzeciw (przesluchanie swiadkow, nieskuteczne doreczenie
itp) - zostal przez sad w miejscowosci X uwzgledniony.
Odbyla sie juz kolejna rozprawa (pierwsza na ktorej jest Babacki) ciagle
przed sadem X.
Czy slusznie? Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy warto/mozna
robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
podniesc w apelacji?
Bardzo prosze o podstawe prawna KC itd ...

pozdrowienia
Cabacki ;-)

do góry

kolomyja napisał(a):
> Czy slusznie? Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
> dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy warto/mozna
> robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
> podniesc w apelacji?
> Bardzo prosze o podstawe prawna KC itd ...

zniszczenie mienia -> roszczenie z czynu niedozwolonego, a więc właściwy
jest również sąd miejsca zdarzenia wywołującego szkodę (art.35 kodeksu
postępowania cywilnego)

KG

do góry

> Czy slusznie?

tak

Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
> dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy
> warto/mozna
> robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
> podniesc w apelacji?

co chcesz podnosic jak wlasciwosc jest ok
a dwa zarzut niewlasciwosci miejscowej jest zadnym zarzutem 200§3

co najwyzej przesla akta do wlasciwego i bedzie dalszy ciag


ps. jezeli uwazasz ,ze Sad sie myli a racje masz Ty proponuje zastanowic sie
dwa razy.. w Sadach naprawde nie orzekaja kretyni

pozdrawiam
Ł

do góry

Dnia Thu, 9 Feb 2006 18:14:04 +0100, Lookasik napisał(a):

>> Czy slusznie?
>
> tak
>
> Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
>> dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy
>> warto/mozna
>> robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
>> podniesc w apelacji?
>
> co chcesz podnosic jak wlasciwosc jest ok
> a dwa zarzut niewlasciwosci miejscowej jest zadnym zarzutem 200§3
>
> co najwyzej przesla akta do wlasciwego i bedzie dalszy ciag
>
>
> ps. jezeli uwazasz ,ze Sad sie myli a racje masz Ty proponuje zastanowic sie
> dwa razy.. w Sadach naprawde nie orzekaja kretyni
>
> pozdrawiam
> Ł

Co do właściwości w tym wypadku to się zgadzam z K.G. Co do tego, że sąd
zawsze ma rację to już nie. Sam byłem powodem w pewnej sprawie, w której
sąd rejonowy na zarzut pozwanego stwierdził się niewłaściwy miejscowo.
Dopiero po wniesieniu przeze mnie zażalenia okręg uchylił postanowienie
sądu rejonowego. Generalnie sędzia orzekający miał duże braki w znajomości
podstawowych instytucji prawa (przede wszystkim pr. materialnego). Nie
wiedział co to jest Ustawa o szczeg.war. sprzedaży konsumenckiej, pomylił
rękojmie z K.C. z niezgodnoscia towaru konsump. z umową z wymienionej
ustawy, jak również popełnił błędy w terminologii np. używał określenia
umowa kupna-sprzedaży (utartego, ale mimo wszystko nieprawniczego). Sąd nie
zawsze jest mądry i nie zawsze ma racje. Zwłaszcza SR.

do góry

Sąd nie
> zawsze jest mądry i nie zawsze ma racje. Zwłaszcza SR.

nie napisalem ,ze zawsze ma racje tylko ,ze czesciej niz sie nam wydaje

do góry

> Co do właściwości w tym wypadku to się zgadzam z K.G. Co do tego, że sąd
> zawsze ma rację to już nie. Sam byłem powodem w pewnej sprawie, w której
> sąd rejonowy na zarzut pozwanego stwierdził się niewłaściwy miejscowo.
> Dopiero po wniesieniu przeze mnie zażalenia okręg uchylił postanowienie
> sądu rejonowego.

hehe.. to wcale nie musi wynikac z "brakow" sadu :)

k

do góry