Dnia Thu, 9 Feb 2006 18:14:04 +0100, Lookasik napisał(a):

>> Czy slusznie?
>
> tak
>
> Czy Babacki moze zadac ustanowienia/ustalenia sadu wlasciwego
>> dla sprawy? Jest zameldowany i zamieszkuje w miejscowosci Y. Czy
>> warto/mozna
>> robic to juz teraz, czy lepiej poczekac na ewentualny niekorzystny wyrok i
>> podniesc w apelacji?
>
> co chcesz podnosic jak wlasciwosc jest ok
> a dwa zarzut niewlasciwosci miejscowej jest zadnym zarzutem 200§3
>
> co najwyzej przesla akta do wlasciwego i bedzie dalszy ciag
>
>
> ps. jezeli uwazasz ,ze Sad sie myli a racje masz Ty proponuje zastanowic sie
> dwa razy.. w Sadach naprawde nie orzekaja kretyni
>
> pozdrawiam
> Ł

Co do właściwości w tym wypadku to się zgadzam z K.G. Co do tego, że sąd
zawsze ma rację to już nie. Sam byłem powodem w pewnej sprawie, w której
sąd rejonowy na zarzut pozwanego stwierdził się niewłaściwy miejscowo.
Dopiero po wniesieniu przeze mnie zażalenia okręg uchylił postanowienie
sądu rejonowego. Generalnie sędzia orzekający miał duże braki w znajomości
podstawowych instytucji prawa (przede wszystkim pr. materialnego). Nie
wiedział co to jest Ustawa o szczeg.war. sprzedaży konsumenckiej, pomylił
rękojmie z K.C. z niezgodnoscia towaru konsump. z umową z wymienionej
ustawy, jak również popełnił błędy w terminologii np. używał określenia
umowa kupna-sprzedaży (utartego, ale mimo wszystko nieprawniczego). Sąd nie
zawsze jest mądry i nie zawsze ma racje. Zwłaszcza SR.