Rodrig Falkenstein <t...@i...pl> napisał(a):

> Przemek R. napisał(a):
> >>-odnośnie policji: tam gdzie mieszkam teren obsługuje polisja "wiejska"
> >
> > nie
> >
> >>miastowa, wszyscy się znają , ja jestem tym nowym, zresztą to się słyszy
> >>jakie są układy w terenie i "subiektywizm" ich działania...
> >
> > tak wiec sie wporwadziles ze swoimi nowymi zasadmi tak?
> > no ja tez takiego sasiada mialem, jego interwencje konczyly
> > sie dluzszym dla niego cierpieniem ..
>
> Taaa. Też tak miałem. Jeden gośc się urządził w bloku solarium i zaczęło
> mu przeszkadzać, że samochody parkują na uliczce pod blokiem. A parkują
> tam od 20 lat. Pewnie chodziło mu o to, że przez to nie mają gdzie
> parkować jego klienci. Dzwonił, nasyłał straż miejską, nawet
> przyjeżdżała, dopóki im nie wytłumaczono, że dany zakaz wjazdu to
> postawiła spółdzielnia i to nie jest zakaz wjazdu tylko okrągła blacha z
> czerwoną obwódką. Ostatecznie po zastosowaniu przez anonimowego
> mściciela środków perswazji w postaci super glu wpuszczonego do zamka w
> jedynych drzwiach do solarium wszystko się uspokoiło.
> Inny zbierał podpisy za likwidacją skateparku "bo mu hałasuje i
> podejrzane typy się schodzą". Nawet jakieś inspekcje nasyłał. Spuścili
> go na drzewo, po czym ogłosił wszem i wobec, że była łapówa, wszyscy są
> w zmowie i wogóle to wszystko jedna wielka sitwa.
>
> Dlatego autorowi wątku zalecam standardową terapie dla pieniaczy - z
> rozpędu główką w ścianę. Jak nie pomoże zabieg powtórzyć.

ktoś tu napisał o poziomie IQ, nieważne
może jakieś inne przykłady jak z klejem glu
może jak masz mocną główkę to zapraszam, rozwalisz tę knajpę

jak jesteś taki mocny z KC, może jesteś prawnikiem to Ci chyba wszystko jedno
o co chodzi klientowi, wymyśl coś dla mnie


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

> > tak wiec sie wporwadziles ze swoimi nowymi zasadmi tak?
> > no ja tez takiego sasiada mialem, jego interwencje konczyly
> > sie dluzszym dla niego cierpieniem ..
>
> no , właśnie, czekam, powiedz jak i czym go potraktowałes
>

bardzo proste, jak mu muzyka ktora grala 5 minut (i miala zostac za chiwle
wylaczona) przy 20% glosnosci przeszkadzala,
zaczela grac w skali 100 % i to znacznie dluzej. I tak za kazdmy razem, nikt
nie bedzie mi mowil co mam w domu robic,
tym bardziej ze z niczym takim nie przeginam, zwykly pieniacz byl.

Z tego co tu piszesz tez jestes pieniaczem poniewaz przeszkadza Ci wszystko,
rozmowy, muzyka, samochod, (zabawy dzieci tez?)
a takich z regoly sie tepi.


> > czyli teraz rozmowy i samochody dochodza..... jednak jestes typowym
> > pieiaczem
>
> mylisz się...., puść sobie w drugim pokoju (obok sypialni) jakąś sieczkę
np
> techno na sprzęcie z dużymi basami, powiedzmy od godz. 16.00 do 2:00, i
> spróbuj zasnąć, dodaj do tego otwarte okno z rykiem samochodów
> po "wieśtuningu" czytaj brak tłumików, plus wiązanki łysych chłopców ,
plus
> zapach ich oddawanego moczu na twojej ścianie,

rozwiazanie proste, zamykac okno na noc, i je uszczelnic, nikt dla Ciebie
knajpy nie zamknie, a jaks ie nie podoba,
zawsze sie mozesz wyprowadzic. Tym bardziej jezeli jestes tam nowy. Bo to co
w takim przypadku robisz,
jest zwyklym chamstwem.


> > wyprowadzic sie na wies.
>
>
> słuchaj, właśnie to zrobiłem 4 lata temu, była to najcichsza ulica

no to dokladnie napisz kiedy sie tam wprowadziles i kiedy ta knajpa zostala
otwarta bo sie pogubilem
i pozniej wytlumacz mi czemu nic zes nie robil jak zamierzali otworzyc te
knajpe,
tylko teraz zaczynasz pieniaczyc..

P.

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cusjs3$9k3$1@inews.gazeta.pl...

>co dopuszczalne na wsi
> niekoniecznie jest dopuszczalne w mieście.

Chyba na odwrot :D
To na wsi jest spokoj :)

pozdrawiam
pawel

do góry

Użytkownik "jarosław sadej" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cuse9u$dke$1@inews.gazeta.pl...


> Konkretne pytanie: Czy dzwoniąc na 112 mozna prosić o przyjazd policji nie
> miejscowej?

Prosić można. Przyjedzie i tak miejscowa. No bo nikt nie będzie gonił bez
uzasadnionego powodu radiowozu z sąsiedniej gminy.

Jeśli masz konkretne informacje o nieprawidłowościach, to przespaceruj sie
do Sekcji PG w Komendzie Powiatowej. Istnieje szansa, że jak będziesz
wiarygodny, to pojadą oni. Nie są związani z miejscowym środowiskiem no i z
całą pewnością lepiej znają prawo o interwencyjnej załogi w zakresie
działaności gospodarczej.

> Czy widząc codziennie odjeżdzających pijaków samochodami spod
> knajpy mogę wezwać / poprosić o przyjazd innego radiowozu spoza terenu by
> łapali pijaczków? Miejscowi niccccccc nie robią, a wiedzą co się dzieje!

Tu już możesz się przespacerować do jednostki powiatowej i porozmawiać w
Sekcji Ruchu Drogowego. Ale to bywa śliskie. Bo jak znam życie, to
specjalnie ustawiony radiowóz nic nie złapie. Po prostu goście w barze się
szybciej dowiedzą o tym, ze przyjechał Ruch Drogowy, niż sądzisz.

Po za tym skąd masz pewność, że jeżdżą pod wpływem? No i zastanów się, o co
Ci ostatecznie chodzi. chcesz toczyć wojnę z właścicielem baru, czy z cała
wioską?
>
> - odnośnie muzyki: Wydział Ochrony Srodowiska jadąc na inspekcję powiadami
> strony o terminie inspekcji!!!!!!! Wtedy knajpa wie kiedy ma być
grzeczna...
>
Przyznam, że nie wiem, czy informują, ale nie sądzę. Gdyby tak było, to
byłaby to lekka paranoja. Jeśli masz dowód na coś takiego, to podnieś tę
okoliczność w piśmie do wójta, burmistrza czy kogo tam masz. Ja rozumiem, ze
na końcu muszą stronę powiadomić o tym, ale nie podczas sprawdzenia
informacji. Choć nie mogę wykluczyć, ze tak działają. Zwrócenie na bezsens
takiego działania uwagi w piśmie powinno pomóc.
>
> - miejscowe pijaczki i łysi lubią głośną muzykę, głośne rozmowy samochody
> itp..... latem przed knajpą jest ogródek.....
>
To, ze jest ogródek, to ich prawo. Ich teren. Ale muzyka głośno grać nie
może. Jeśli układy nie pozwalają na załatwienie tego normalnie, to sprowadź
sobie kilku świadków, którzy przed sadem potwierdzą Twoje zarzuty co do
zakłócenia porządku publicznego i sam wnieś wniosek o ukaranie do sądu
grodzkiego. W wypadku wykroczenia spokojnie możesz to zrobić.
>
>
> - zdjęcie dotyczy chłopaka 17 letniego i innego młodszego, pozytywne
zeznania
> dotyczyłyby na pewno tego pierwszego (ale jest on znany tym z knajpy),
> sprzedawali na pewno właściciele bo nikogo nie zatrudniają
> Dleczego to nie wystarczy by odebrać koncesję? Konkretne pytanie: czy to
> wystarczy by odebrać koncesję (przecież ustawa o wychowaniu w trzeźwości,
czy
> jak to tam się nazywa, konkretnie o tym mówi?
>
Wiesz, w wypadku osoby, która ma niewiele mniej, niż 17 lat sprzedawca może
się bronić, że gość wyglądał na 18. Niby ustawa nie dopuszcza takich
wyjątków, ale linia orzecznictwa jest taka, jaka jest. W konsekwencji gość
wcale nie musi zostać uznany winnym, a tylko skazanie go było by podstawą do
cofnięcia zezwolenia. Zresztą gość może przykombinować i może się okazać, ze
alkohol sprzedała akurat żona, a mąż ma zezwolenie (lub na odwrót). W
konsekwencji osoba posiadająca zezwolenie nie zostanie skazana, a więc nie
będzie podstaw do obligatoryjnego cofnięcia zezwolenia. Niby urząd w takim
wypadku cofnąć może, ale jednostkowa sytuacja z reguły nie wystarcza.
>
> - czy ktoś może tu coś dodać (chyba KPA się kłania)

Napisz, o co Ci chodziło. Bo po prostu nie mogę zrozumieć, kto kogo i za co
ściga.
>
> > Przede wszystkim można wystąpić do Inspektora nadzoru Budowlanego o
> > zbadanie, czy czasem nie jest tak, ze obiekt jest użytkowany niezgodnie
z
> > przeznaczeniem.
>
> - czy ktoś może się wypowiedzieś jak z egzekwowalnością takich samowoli
> budowlanych?

Egzekwowalność jest 100%. Jak PINB stwierdzi samowolę, to nie ma wyjścia,
jak doprowadzić do stanu zgodnego z prawem. W praktyce się to czasem wałkuje
ze dwa lata, bo strony się odwołują. Ale jeśli gość nie ma pozwolenia, to
tego faktu nie przeskoczy.

> > Jakie oprogramowanie? Ściganie za prawa autorskie polega na niepłaceniu
> > tantiem dla STOART-u i ZAIKS-u. Możesz te organizacje powiadomić o tym
> > lokalu. Policja sama nic nie zrobi, bowiem przestępstwa te są ścigane na
> > wniosek pokrzywdzonych.
>
> np Windows, nielegalne kopie płyt z muzyką, chyba za to są inne paragrafu
niż
> te związane z nie opłacaniem tantiem

Wiesz, za samo posiadanie takich płyt, to w praktyce rzadko ścigają. Rzadko,
bo rzecz rozbija się o wniosek o ściganie. W ostateczności szybciej
przechodzą tantiemy, a piraty ewentualnie wyjdą przy okazji. A co do
Windows'a, to nie wiem co ma wspólnego z barem.
>
> tak, ale czy nie wychodzi na to,że żeby wygrać musiałbym być kimś u
rzłoba,
> albo mieć dużo kasy...

Powiadomić, ze w barze ukrywa się Bin Laden. 50 na 50, że amerykanie
zbombardują. Jak nie zbombardują, to najadą wszystkie możliwie instytucje i
zrujnują. Oczywiście żartowałem.

do góry

In article <cusjs3$9k3$1@inews.gazeta.pl>, Rodrig Falkenstein wrote:

>> Zdefiniuj "zwykły poziom".
>
> Temat na godzinę gadania. W skrócie. To co dopuszczalne na wsi
> niekoniecznie jest dopuszczalne w mieście.

Raczej odwrotnie. A już na pewno w omawianym przypadku. Czytałeś w
ogóle pierwszy post? Autor nie pisał, że mieszka w Sin City.

Renata

do góry

In article <cusjnu$8ut$1@inews.gazeta.pl>, Przemek R. wrote:
>
> wyprowadzic sie na wies.

Kolejny, któremu wydaje się, że jak przeczytał, to znaczy zrozumiał.

Renata

do góry

Użytkownik "Rodrig Falkenstein" <t...@i...pl> napisał w wiadomości
news:cuskq1$eau$1@inews.gazeta.pl...
> Dlatego autorowi wątku zalecam standardową terapie dla pieniaczy - z
> rozpędu główką w ścianę. Jak nie pomoże zabieg powtórzyć.
> --
> Falkenstein
>
> Chwała wielkiej Melitele. I reżyserowi "Wiedźmina", za nawrócenie jej
> kapłanek na wiarę Chrystusową. :-)

A ty po ilu takich główkach jesteś? Może codziennie rano zamiast kawy?

do góry

Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w wiadomości
news:cutdd9$ff$1@nemesis.news.tpi.pl...
> ... Niby ustawa nie dopuszcza takich
> wyjątków, ale linia orzecznictwa jest taka, jaka jest. ...

Bardzo podoba mi się określenie "linia orzecznictwa". To jakieś nowe źródło
prawa ? Może trzecia izba parlamentu. Ustawa nie dopuszcza, ale sędzia sobie
zrobi po swojemu. W końcu wie lepiej. :)

A poważniej. Ja problem głośnej "muzyki" u sąsiada zwalczyłem głośną muzyką
u mnie. Tyle tylko, że skończył się hałas , a zaczęły inne rzeczy. Ale wolę
to, bo dotyka (ło) to tylko mnie, a rodzina ma spokój. Jednak najpierw
radziłbym, spróbować użyć środków administracyjnych.
Swoją drogą, dopóki nie zrobi się porządku z policją na zadupiach, to o
przestrzeganiu prawa nie będzie mowy. Bagno. Wiem, co mówię.

Robert

do góry

Użytkownik "Robert B." <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:cuttsu$7d0$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Bardzo podoba mi się określenie "linia orzecznictwa". To jakieś nowe
źródło
> prawa ? Może trzecia izba parlamentu. Ustawa nie dopuszcza, ale sędzia
sobie
> zrobi po swojemu. W końcu wie lepiej. :)

Nie chodzi o to, ze wie lepiej. Wiesz sklep jest od tego, by alkohol
sprzedawać. I nie można o tym zapominać. Toteż jak przychodzi do sklepu gość
wyglądający na 18 lat, to nikt ni będzie się z nim droczył o ten dowód,
tylko mu ten alkohol sprzeda. Sędziowie to też rozumieją. Stąd tak się
utarło w orzecznictwie, że jednak musi być wina sprzedawcy, czyli musi
sprzedać osobie, po której widać, ze ma mniej, niż 18 lat. I tyle.
Generalnie niejasności tłumaczy się na korzyść oskarżonego.
>
> A poważniej. Ja problem głośnej "muzyki" u sąsiada zwalczyłem głośną
muzyką
> u mnie. Tyle tylko, że skończył się hałas , a zaczęły inne rzeczy. Ale
wolę
> to, bo dotyka (ło) to tylko mnie, a rodzina ma spokój. Jednak najpierw
> radziłbym, spróbować użyć środków administracyjnych.

Ale te środki administracyjne są ograniczone w możliwościach. Jeśli gość
uzyskał zezwolenie na sprzedaż alkoholu, to raczej dokumenty ma w porządku,
bo musiał je przedłożyć w gminie. Z tego co wiem nie sprawdzają przy tej
okazji budowlanki, toteż to warto by było jeszcze sprawdzić.

do góry

>
> Kolejny, któremu wydaje się, że jak przeczytał, to znaczy zrozumiał.
>


a co tu do rozumienia?
Jemu sie wszystko nie podoba.

P.

do góry