On Thu, 18 Sep 2014, HIKI wrote:

> W dniu 18.09.2014 13:39, Gotfryd Smolik news pisze:
>> On Wed, 17 Sep 2014, HIKI wrote:
>>
>>> Ja sie pytam o konkret - kto odpowiada, jak latajacy robot wniesiony
>>> przez niewiadomo kogo (zakazu nie ma) spadnie mi na glowe.
>>
>> Przecież .B:artek. Ci napisał.
>> Równie dobrze ktoś może strzelać z procy (i trudniej będzie ustalić
>> użytkownika).
>
> Tylko IMHO nie bardzo jest przyzwolenie na strzelanie z procy do ludzi.
> Czy z czegokolwiek.

Z helikopterka w szczególności. Zgadza się.
Natomiast "nie do ludzi" (i zwierząt, i dóbr materialnych,
i "przedmiotów kultu" i ... w ogóle) już można.
Procarza strzelającego do tarczy też chyba możesz... pozdrowić ;)

>> Ty się martw o satelity.
>
> Satelita splonie spadajac, a nawet jak nie to trudno.

Po prawdzie w Europie jedyna śmiertelna ofiara to AFAIR krowa
w Hiszpanii, ale właśnie tych satelitów bardziej bałbym się
niż 0,5kG helikopterów :)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 18.09.2014 23:28, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Thu, 18 Sep 2014, HIKI wrote:
>
>> W dniu 18.09.2014 13:39, Gotfryd Smolik news pisze:
>>> On Wed, 17 Sep 2014, HIKI wrote:
>>>
>>>> Ja sie pytam o konkret - kto odpowiada, jak latajacy robot wniesiony
>>>> przez niewiadomo kogo (zakazu nie ma) spadnie mi na glowe.
>>>
>>> Przecież .B:artek. Ci napisał.
>>> Równie dobrze ktoś może strzelać z procy (i trudniej będzie ustalić
>>> użytkownika).
>>
>> Tylko IMHO nie bardzo jest przyzwolenie na strzelanie z procy do ludzi.
>> Czy z czegokolwiek.
>
> Z helikopterka w szczególności. Zgadza się.
> Natomiast "nie do ludzi" (i zwierząt, i dóbr materialnych,
> i "przedmiotów kultu" i ... w ogóle) już można.
> Procarza strzelającego do tarczy też chyba możesz... pozdrowić ;)

W sumie tak jak strzelajacego z wiatrowki na zawodach.

Jednak jak ostrzelal koles tramwaj to go szukala policja.

>
>>> Ty się martw o satelity.
>>
>> Satelita splonie spadajac, a nawet jak nie to trudno.
>
> Po prawdzie w Europie jedyna śmiertelna ofiara to AFAIR krowa
> w Hiszpanii, ale właśnie tych satelitów bardziej bałbym się
> niż 0,5kG helikopterów :)

Nie.

Satality spadaja rzadko.

A droidow w powietrzu coraz wiecej.

Niedawno podczas jakiegos maratonu spadl na uczestnika, i uczestnika
zabrano do szpitala.

0,5 kg spadajace z 30 m moze zrobic szkode.


--

Fug the Sigstem!

do góry

On Fri, 19 Sep 2014, HIKI wrote:

> Jednak jak ostrzelal koles tramwaj to go szukala policja.

Otóż to.
Więc jak ktoś ostrzela Cię helikopterem, to też będzie go szukała
policja.
Przecież NIKT nie twierdzi, że "wprawiany w ruch napędzany
siłami natury" sprzęt nie odpowie za ew. zamach :]

> 0,5 kg spadajace z 30 m moze zrobic szkode.

Może.
Raptem cokolwiek tej wagi wypadające komuś z 10 piętra.
I odpowiada za to oczywiście.
Nadto te wszystkie latające straszydła mają śmigła lub skrzydła,
co samo z siebie nieco je spowalnia w porównaniu do młotka
podobnej wagi (jak mam wybrać czym oberwać, to lepiej tym
czymś latajacym innym niż rakieta niż młotkiem).
Jeśli coś niesie tu nadzwyczajne ryzyko, to umyślne kierowanie
takiego sprzętu w ludzi. I jest nieproporcjonalnie mniejsze,
niż kierowanie w ten sposób sprzętu "tona i wyżej" :>
(mam na myśli wymuszenie pierwszeństwa na drodze :>)

pzdr, Gotfryd

do góry

W dniu 19.09.2014 10:49, Gotfryd Smolik news pisze:
> On Fri, 19 Sep 2014, HIKI wrote:
>
>> Jednak jak ostrzelal koles tramwaj to go szukala policja.
>
> Otóż to.
> Więc jak ktoś ostrzela Cię helikopterem, to też będzie go szukała
> policja.
> Przecież NIKT nie twierdzi, że "wprawiany w ruch napędzany
> siłami natury" sprzęt nie odpowie za ew. zamach :]
>
>> 0,5 kg spadajace z 30 m moze zrobic szkode.
>
> Może.
> Raptem cokolwiek tej wagi wypadające komuś z 10 piętra.
> I odpowiada za to oczywiście.
> Nadto te wszystkie latające straszydła mają śmigła lub skrzydła,
> co samo z siebie nieco je spowalnia w porównaniu do młotka
> podobnej wagi (jak mam wybrać czym oberwać, to lepiej tym
> czymś latajacym innym niż rakieta niż młotkiem).
> Jeśli coś niesie tu nadzwyczajne ryzyko, to umyślne kierowanie
> takiego sprzętu w ludzi. I jest nieproporcjonalnie mniejsze,
> niż kierowanie w ten sposób sprzętu "tona i wyżej" :>
> (mam na myśli wymuszenie pierwszeństwa na drodze :>)

ale ale!

spadochroniarzy chca scigac - bo skakali, gdzi enie powinni

samochody poruszaja sie bo sa przepisy i ustawy

statki, samoloty takze

czy takilatajacy droid nie podpada pod te same przepisy co
spadochroniarze skaczacy na dziko?

:>


--

Fug the Sigstem!

do góry

On Fri, 19 Sep 2014, HIKI wrote:

> czy takilatajacy droid nie podpada pod te same przepisy co spadochroniarze
> skaczacy na dziko?
>
> :>

O ile wiem - nie.
NIEKTÓRE (przepisy) owszem, ale to zależy od treści konkretnego przepisu.
Taki problem pojawia się AFAIR dopiero w momencie, kiedy sterowanie jest
"z widoku z kabiny", z kamery na modelu (czyli możliwe jest sterowanie
bez widoczności modelu, znaczy jest to "niemodel"), podobnie jest
limit masy dla "niemodelu", nie pamiętam czy 5 czy 15 kg
Zastrzegam że piszę "z głowy czyli z niczego", ale gdzieś czytałem taką
dyskusję z wnioskami jak wyżej.

pzdr, Gotfryd

do góry