W dniu 2010-11-10 08:15, mecenas pisze:
> 1. sprawdź czy energetyka miała zgodę na jego postawienie ( zapytaj
> poprzedniego właściciela)
> 2. sprawdź w księdze wieczystej czy nie ma żądnych służebności
> 3. jeżeli nie ma nic to wzywasz pisemnie za potwierdzeniem odbioru:
> - o usunięcie słupa
> - lub o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości
> - lub jedno i drugie.
> A dalej to już tylko droga sądowa.
>
> Powodzenia.
> Michał
>
>
serdecznie dziękuję i pozostaje mi tylko zorientować się, o jakiej
wysokości odszkodowanie mogę się ubiegać.
pozdrawiam

do góry

W dniu 10.11.2010 20:23, janusz pisze:

> serdecznie dziękuję i pozostaje mi tylko zorientować się, o jakiej
> wysokości odszkodowanie mogę się ubiegać.

Pamiętaj tylko o instytucji zasiedzenia - przecwaniakujesz i okaże się,
że się podłożysz. Z czego bym się ucieszył, bo - pomijając aspekt
prawny - kupowanie ziemi z jakąś instalacją i potem robienie o nią
awantury jest co najmniej nieetyczne.

do góry

cut

tępym prostakom mówimy stanowcze plonk

do góry

W dniu 2010-11-10 22:14, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 10.11.2010 20:23, janusz pisze:
>
>> serdecznie dziękuję i pozostaje mi tylko zorientować się, o jakiej
>> wysokości odszkodowanie mogę się ubiegać.
>
> Pamiętaj tylko o instytucji zasiedzenia - przecwaniakujesz i okaże
> się, że się podłożysz. Z czego bym się ucieszył, bo - pomijając
> aspekt prawny - kupowanie ziemi z jakąś instalacją i potem robienie
> o nią awantury jest co najmniej nieetyczne.

dziękuję za twoją bezinteresowną nieżyczliwość, a instytucja zasiedzenia
w tym przypadku nie
działa panie mądralo.

Art.121 pkt 4k.c mówi że " bieg przedawnienia nie rozpoczyna się
, a rozpoczęty ulega zawieszeniu, gdy uprawniony nie może z powodu siły
wyższej dochodzić swoich roszczeń przed sądem lub innym organem.
powołanym do rozpoznania spraw danego rodzaju.''

Z kolei w wyroku SN z 13 grudnia 2001 r.(sygn. IV CKN 165/01 ) sąd ten
uznał, że równoznaczna z siłą wyższą jest także sprzeczna z prawem
powszechna praktyka organów administracji uniemożliwiająca realizację
przez uprawnionego przysługujących mu roszczeń.W świetle licznych
orzeczeń SN zasadniczo do zmiany ustroju 4 czerwca 1989 r. nie było
możliwości dochodzenia swoich praw w tym względzie. Tak więc panujący
wówczas ustrój był siłą wyższą a co zatym idzie okresy przedawnienie i
zasiedzenia do tego czasu ulegają zawieszeniu. Przy tym założeniu
zasiedzenie przez kompanie energetyczne zaczęło biec od 04 czerwca 1989
r. tak więc one mogłyby zasiedzieć prawa dopiero w 2019 r.




Co jest nieetycznego w żądaniu zapłaty za korzystanie z mojej własności?
W czasach komunistycznych nie można było zwrócić się o taką rekompensatę
z wiadomych powodów, teraz to się zmieniło. Natomiast nieetyczne z
pewnością jest ciągłe podnoszenie cen energii elektrycznej, którą mamy
jedną z najwyższych w Europie w stosunku do zarobków.
Poza tym zastanawiam się, po co w ogóle odpisujesz na takie pytania jak
moje, skoro nie potrafisz dać sensownej rady, a tylko ciskasz
złośliwościami i zacierasz ręce na myśl, że może komuś coś się nie udać
i powinie mu się noga. Zapewne jesteś starym, brzydkim i samotnym
człowiekiem, który czerpie radość z cudzego nieszczęścia, bo sam jest
nieszczęśliwy.
EOT.

do góry

W dniu 2010-11-11 20:36, janusz pisze:
Zapewne jesteś starym, brzydkim i samotnym
> człowiekiem
>
i pedałem

do góry

W dniu 2010-11-11 20:36, janusz pisze:
> Z kolei w wyroku SN z 13 grudnia 2001 r.(sygn. IV CKN 165/01 ) sąd ten
> uznał, że równoznaczna z siłą wyższą jest także sprzeczna z prawem
> powszechna praktyka organów administracji uniemożliwiająca realizację
> przez uprawnionego przysługujących mu roszczeń.W świetle licznych
> orzeczeń SN zasadniczo do zmiany ustroju 4 czerwca 1989 r. nie było
> możliwości dochodzenia swoich praw w tym względzie. Tak więc panujący
> wówczas ustrój był siłą wyższą a co zatym idzie okresy przedawnienie i
> zasiedzenia do tego czasu ulegają zawieszeniu. Przy tym założeniu
> zasiedzenie przez kompanie energetyczne zaczęło biec od 04 czerwca 1989
> r. tak więc one mogłyby zasiedzieć prawa dopiero w 2019 r.

polecam jednak nowsze orzecznictwo

KG

do góry

W dniu 2010-11-10 22:14, Andrzej Lawa pisze:
>
> kupowanie ziemi z jakąś instalacją i potem
> robienie o nią awantury jest co najmniej nieetyczne.

Dlaczego? Gdy kupuję ziemię to mogę chyba chcieć ją urządzić po swojemu?
Co w tym nieetycznego?

do góry

W dniu 2010-11-11 21:41, Greg pisze:
> W dniu 2010-11-10 22:14, Andrzej Lawa pisze:
>>
> > kupowanie ziemi z jakąś instalacją i potem
> > robienie o nią awantury jest co najmniej nieetyczne.
>
> Dlaczego? Gdy kupuję ziemię to mogę chyba chcieć ją urządzić po swojemu?
> Co w tym nieetycznego?
>
właśnie, a ci którzy żrą mój kawałek tortu - won!

do góry

W dniu 2010-11-11 22:32, janusz pisze:
> Dlaczego? Gdy kupuję ziemię to mogę chyba chcieć ją urządzić po swojemu?
>> Co w tym nieetycznego?

To nie kupuj ziemii ze słupem.
Jak słup wywalisz to prądu mieć nie będziesz.


--
animka

do góry

W dniu 11.11.2010 20:36, janusz pisze:

> Art.121 pkt 4k.c mówi że " bieg przedawnienia nie rozpoczyna się
> , a rozpoczęty ulega zawieszeniu, gdy uprawniony nie może z powodu siły
> wyższej dochodzić swoich roszczeń przed sądem lub innym organem.
> powołanym do rozpoznania spraw danego rodzaju.''

Chyba niezbyt rozumiesz, co to jest siła wyższa.

> Z kolei w wyroku SN z 13 grudnia 2001 r.(sygn. IV CKN 165/01 ) sąd ten
> uznał, że równoznaczna z siłą wyższą jest także sprzeczna z prawem
> powszechna praktyka organów administracji uniemożliwiająca realizację

[ciach]

Precedensy u nas nie działają.

> Co jest nieetycznego w żądaniu zapłaty za korzystanie z mojej własności?

Bo kupiłeś ją "z dobrodziejstwem inwentarza" - a teraz chcesz się
złośliwie lub z taniego cwaniactwa przyczynić do podnoszenia kosztów ZE
i tym samym cen dla odbiorców. Zakłady energetyczne nie mają
nieograniczonych środków, tak finansowych jak i pod względem wyposażenia
i personelu technicznego, i jeśli zmusiłbyś ich do przestawiania słupów,
to w rezultacie przez ciebie ktoś innych zostałby później podłączony do
sieci, bo ekipy byłby zajęte zaspokajaniem twoich fanaberii.

> W czasach komunistycznych nie można było zwrócić się o taką rekompensatę
> z wiadomych powodów, teraz to się zmieniło. Natomiast nieetyczne z
> pewnością jest ciągłe podnoszenie cen energii elektrycznej, którą mamy
> jedną z najwyższych w Europie w stosunku do zarobków.

Czyli co, według ciebie bezrobotny, zarabiający 0zł, powinien dostawać
energię elektryczną gratis, żeby było uczciwie? Skoro ceny powinny twoim
zdaniem zależeć od zarobków...

> Poza tym zastanawiam się, po co w ogóle odpisujesz na takie pytania jak
> moje, skoro nie potrafisz dać sensownej rady, a tylko ciskasz
> złośliwościami i zacierasz ręce na myśl, że może komuś coś się nie udać

Wolny kraj - mogę swobodnie wyrażać swoją opinię. Jak ci się nie podoba
- won na Białoruś.

> i powinie mu się noga. Zapewne jesteś starym, brzydkim i samotnym
> człowiekiem, który czerpie radość z cudzego nieszczęścia, bo sam jest
> nieszczęśliwy.

To już wiemy, jakie są twoje główne problemy - teoria projekcji sprawdza
się prawie zawsze ;->

do góry