"witek" <w...@g...pl.spam.invalid> wrote in message
news:d5j74b$nnq$1@inews.gazeta.pl...
> natassja wrote:
> >
> > w ogole mam obawy, co bedzie dalej, i czy jest jakies realne zagrozenie
> > dla mojego taty wobec tego, ze prawdopodobnie bedzie sprawa przed sadem
> > grodzkim?
> >
> nic nie bedzie dalej.
> co prawda zapewne sprawa przed sądem grodzkim się odbędzie,
> spokojnie bez nerwów odpowiadajcie na pytania,
> pomysł z pstryknięciem zdjęć samochodu i potwierdzeniem przez policję,
> że nie ma tam żadnych nowych śladów, czy otarć nie jest złe.
> Wcześniej czy później i tak złapiecie rowerzystę na kłamstwie.
> Sąd dla zachowania powagi zapewne wylepi ojcu 100 zł grzywny za
> zwymyślanie rowerzysty.

Za co? Chyba kpisz...

Jurand.

do góry

Krzysztof Madziar wrote:

(...)

>
> No płaci się, płaci. Z Twojej winy czy nie, to jednak masz poczucie, że
> zabiłeś ludzia.

Zapewne :(

Pzdr
Leukocyt

do góry

Użytkownik Leukocyt napisał:

>> Ni, oni samych siebie mieliby na sumieniu.
>
> Tylko i wylacznie. Za wlasna glupote placi sie samemu... i oby tylko
> samemu. Dotyczy wszystkich: i rowerzystow i pieszych i kierowcow
> samochodow i motocyklistow.

A miałeś kiedyś nieprzyjemność potrącić pieszego nie ze swojej winy ? Bo
ja niestety tak. I mimo, że wina była kobiety , która przebiegała do
autobusu w miejscu niedozwolonym, wybiegła zza ciężarówki i na szczęście
ją widziałem z daleka i nic się jej nie stało - tylko lekko ją uderzyłem
- to powiem, że nigdy więcej nie chce przeżyć czegoś takiego. Po tym
wydarzeniu przez resztę dnia nie wsiadłem do samochodu a do dzisiaj
zwracam bardzo bardzo baczną uwagę na pieszych.

--
Istudio

do góry

Andrzej Lawa napisal(a):

> Na wstępie: jak już robisz coś tak nieeleganckiego, jak
> cross-post, to przynajmniej o tym ostrzegaj.

?
uzasadnij. nie przekroczylam dopuszczalnej liczby grup, na ktore mozna
wyslac crosspost bez ustawionego FUT-a, dodatkowo zas prm i psp nie
naleza do tej samej podhierarchii.

> Pytanie podchwytliwe - zamiar sygnalizował?

w moim opisie zdarzenia opieralam sie tylko na tym, co przekazali mi
rodzice, gdyz nie bylam jego bezposrednim swiadkiem.
reszte twoich podchwytliwych pytan zadam rodzicom. ustalenie jak bylo w
rzeczywistosci lezy w ich interesie.

dzieki za odp.

--
pozdrawiam, ala
gg:198441

do góry

Użytkownik "natassja" <a...@j...w.reply.to> napisał w wiadomości
news:Xns964FD96FE26C7natassja@127.0.0.1...
> witam,
>
> kilka dni temu moj ojciec jadac samochodem natknal sie na rowerzyste
> jadacego jezdnia miedzy samochodami mimo, ze tuz obok jezdni wytyczona
> byla trasa rowerowa. na skrzyzowaniu zamierzal skrecic, a rowerzysta
> pojawil sie tuz obok jego samochodu. przez okno dal mu znak, zeby ten
> zjechal na trase rowerowa, zamiast tak po jezdni miedzy samochodami
> kluczyc. w tym momencie rowerzysta zaczal machac rekami, wyrazac
> niezadowolenie ze zwroconej uwagi, gestykulowac i cos wykrzykiwac do
> ojca. wjechal przed samochod i z tego jak przedstawia to ojciec,
> tarasowac mu droge i zajezdzac przed maske samochodu. w koncu ojciec
> machnal na idiote reka i wyminal go kontynuujac dalej jazde. wyminal go
> 'bezkontaktowo' i bezkolizyjnie.
>
> tu mam pierwsze pytanie: czy przy wyznaczonej przy jezdni trasie
> rowerowej rowerzysta nie ma przypadkiem obowiazku jazdy ta wlasnie
> trasa zamiast jezdnia?

Ma obowiązek jechać w kolejności: droga dla rowerów, rowerów i pieszych,
pobocze i w ostateczności jezdnia (Art.33). Jeżeli po jezdni to blisko
prawej krawędzi. Nie może powodować zagrożenia bezpieczeństwa (Art.3).
Należy to potraktować jako formę cwaniackiego chuligaństwa w celu
osiągnięcia jakiejś wyimaginowanej korzyści. Reakcja sądu na złamanie prawa
i skandaliczne zachowanie kierującego rowerem powinna być przykładna i
surowa. Za takie zachowanie dałbym mu zakaz kierowania rowerem, bo następnym
razem podłoży się komuś pod koła. Podejrzewam, że jako osobnik złośliwy nie
przestanie jeździć, ale z jego powodu nikt nie będzie ciągany po sądach.

do góry

rowerzyk napisal(a):

> Nie spotkalem sie jeszcze z nikim takim. O ile nie byl to
> przypadkowy rowerzysta, to nadal uwazam, ze musialo to wygladac
> nieco innaczej niz opisano. Zwykla pyskowka nikt z rowerzystow za
> przeproszeniem dupy by sobie nie zawracal. Szczegolnie jesli byla
> tak grzeczna.

tak sytuacje opisali mi rodzice.
a co jesli nawet okaze sie, ze nie bylo tak grzecznie i byla pyskowka -
to czy to uzasadnia zlozenie takiej skargi? o potracenie i najechanie?

--
pozdrawiam, ala
gg:198441

do góry

natassja napisal(a):

> witam,
>
(...)

dziekuje wam za wszystkie opinie i uwagi. przekaze je rodzicom.
generalnie troche mnie uspokoiliscie :)

--
pozdrawiam, ala
gg:198441

do góry

rowerzyk napisał(a):

> Nie spotkalem sie jeszcze z nikim takim.

???

do góry

natassja napisal(a):

> dodatkowo zas prm i psp nie naleza do tej samej podhierarchii.

oczywiscie mialo byc pms i psp.


--
pozdrawiam, ala
gg:198441

do góry

Uzytkownik "Dana S" <d...@s...poczta.onet.pl> napisal w wiadomosci

> Rowerzysci w naszym kochanym kraju
> mysla, ze samochody sa z waty a steruja nimi roboty skanujace 360 st. w
> podczerwieni.

interesujace...

do góry