-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.internetia.pl!news.ipartners.pl!not-for-mail
From: "J.tar" <g...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: prawo autorskie, art.23 - pytanie
Date: 16 Jan 2002 11:12:47 GMT
Organization: Internet Partners
Lines: 32
Message-ID: <a23n7f$1gpd$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: alpha.ite.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news2.ipartners.pl 1011179567 49965 217.153.64.66 (16 Jan 2002 11:12:47 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: 16 Jan 2002 11:12:47 GMT
User-Agent: tin/1.5.9-20010723 ("Chord of Souls") (UNIX) (Linux/2.4.17 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80808
[ ukryj nagłówki ]Mam pytanie odnośnie prawa autorskiego. Wiem, że temat był wałkowany
wielokrotnie, ale wydaje mi się, że nie w tym ujęciu.
Kolega twierdzi, na podstawie artykułu 23 ustawy z dnia 4 lutego 1994r.
o prawie autorskim i prawach pokrewnych, że:
Każdy ma prawo do kopiowania dowolnego utworu na własny użytek (bez
korzyści majątkowych) w kilku egzemplarzach oraz swobodnego dysponowania
tymi kopiami, tzn. może je podarować znajomym. Przy czym posiadany
egzemplarz (który jest kopiowany) także może być kopią uzyskaną od
znajomej osoby.
W szczególności: można od znajomego pożyczyć płytkę z nagraniami w mp3
i skopiować sobie te utwory na własny użytek, ewentualnie podarować tak
uzyskane kopie znajomym.
Mi takie rozumienie tego artykułu wydaje się błędne, dlatego proszę prawników o
ustosunkowanie się do tej interpretacji. Proszę także aby opinie były
poparte obowiązującymi aktami prawnymi, tak aby sprawa była klarowna i
bezdyskusyjna.
Treść artykułu 23:
1. Bez zezwolenia twórcy wolno nieodpłatnie korzystać z już
rozpowszechnionego utworu w zakresie własnego użytku osobistego.
Przepis ten nie upoważnia do budowania według cudzego utworu
architektonicznego i architektoniczno-urbanistycznego.
2. Zakres własnego użytku osobistego obejmuje krąg osób
pozostających w związku osobistym, w szczególności pokrewieństwa,
powinowactwa lub stosunku towarzyskiego.
--
Radoslaw Garbacz
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.02 11:20 Roman Bieda
- 16.01.02 16:28 J.tar
- 16.01.02 16:48 Gwidon S. Naskrent
- 21.01.02 09:54 Roman Bieda
- 21.01.02 11:25 Gwidon S. Naskrent
- 22.01.02 00:15 Robert Dobry
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
Najnowsze wątki
- 2024-05-04 Ujawnienie porady prawnej prokuraturze
- 2024-05-04 Odpowiedzialność PORTALU za reklamy
- 2024-05-03 Giertych przetarł szlak: byli członkowie zarządu Orlenu śledztwa prokuratorskie obserwują z zagranicy
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?