On Wed, 30 Jun 2010, Arek wrote:

> Przecież to rząd zarządził ten atak.

Czyli co, "wisi" tzw "hak" dla Trybunału Stanu?
(bo jak rozumiem teza że "dziś" TS też się "nie wychyli"
wygląda na prawdziwą)

pzdr, Gotfryd

do góry

(30.06.2010 19:36), Gotfryd Smolik news wrote:
> On Mon, 28 Jun 2010, mvoicem wrote:
>
>> Tak jak z tymi słynnymi dopalaczami - najazd organów kontrolnych w celu
>> "zakontrolowania na śmierć" - przy czym nawet się z pozornym celem
>> kontroli nie kryją, wręcz chwalą.
>
> ...i co ciekawsze - nikt nie widzi w tym nic zdrożnego.
> "Nikt" w rozumieniu praktycznie całych massmediów, aparatu sprawiedliwości
> (a chyba wydawałoby się, że naruszeniami prawa w postaci wybiórczego
> stosowania prawa

To nawet nie jest wybiórcze stosowanie prawa. Byłoby, gdyby kontrolowali
w celu skontrolowania, ale nie wszystkich.

Tutaj mamy użycie uprawnień organów państwa do działań do których te
organy nie zostały powołane.

p. m.

do góry

Agaton pisze:

> Jeżeli masz licencję to jesteś legalny. Określenie "lewy" Windows, czy
> też inny program znaczy, że nie masz licencji.

Właśnie stwierdziłeś, że brak umowy cywilnej jest przestępstwem ;->

do góry

Agaton pisze:

> Każda kopia jest nielegalna jeżeli nie możesz udowodnić prawa do jej
> posiadania. Paragraf 75 pkt 1.

Brednie. W polskim prawie (i w prawie każdego kraju poza skrajnymi
reżimami) udowodnić należy winę, a nie niewinność.

PS: jesteś wielbłądem. Udowodnij, że nie ;->

do góry

Gotfryd Smolik news napisal:
> Czyli co, "wisi" tzw "hak" dla Trybunału Stanu?
> (bo jak rozumiem teza że "dziś" TS też się "nie wychyli"
> wygląda na prawdziwą)

No :) Albo ktoś wkurzony, ale 'bogaty z domu' pozwie np. naczelnika
właściwego urzędu skarbowego o odszkodowanie za straty spowodowane
nękaniem. Jak znajdzie młodego ambitnego wilczka spośród palestry,
chętnego do zdobycia nazwiska, to... jazda!

Z uwagi na ostrożność procesową, na czas ewentualnego procesu lepiej
się udać do kraju, z którym nie mamy umowy o ENA np. RPA :)

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry

Dnia Wed, 30 Jun 2010 22:33:36 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Przypomnę: zrobienie backupu *w czasie kiedy jest się licencjobiorcą*
> nie narusza PA. Jej zrobienie *nie* naruszało więc majątkowych
> praw autorskich.

Ale tu mowa nie o backupie, a o kopii wersji instalacyjnej.

Pozdrawiam,
Henry

do góry

Henry(k) pisze:
> Dnia Wed, 30 Jun 2010 22:33:36 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):
>
>> Przypomnę: zrobienie backupu *w czasie kiedy jest się licencjobiorcą*
>> nie narusza PA. Jej zrobienie *nie* naruszało więc majątkowych
>> praw autorskich.
>
> Ale tu mowa nie o backupie, a o kopii wersji instalacyjnej.

Ale taką też możesz wykonać.


--
Kaczus
http://kaczus.republika.pl

do góry

On Thu, 1 Jul 2010, Henry(k) wrote:

> Ale tu mowa nie o backupie, a o kopii wersji instalacyjnej.

A to nie backup?
Albo inaczej - jak sobie zrobiłem kopię legalnie posiadanej
instalacji XP, to złamałem któryś przepis karny?
Jeśli - wiedząc, że w niejednym przypadku kopia z CD/DVD na
HDD i instalacja stamtąd "idzie" mierzalnie szybciej niż
instalacja z tegoż CD/DVD - skopiuję instalację na HDD, to
łamię jakiś przepis karny?
(przypomnę, że na początek w tej gałęzi idzie o "nielegalność"
kopii, czyli czynności które mogą dawać podstawę np. do "wjazdu"
policji itede).

> Pozdrawiam,

wzajemnie! - Gotfryd

do góry

Dnia Thu, 1 Jul 2010 09:53:53 +0200, Gotfryd Smolik news napisał(a):

> Albo inaczej - jak sobie zrobiłem kopię legalnie posiadanej
> instalacji XP, to złamałem któryś przepis karny?

Karny nie.

> Jeśli - wiedząc, że w niejednym przypadku kopia z CD/DVD na
> HDD i instalacja stamtąd "idzie" mierzalnie szybciej niż
> instalacja z tegoż CD/DVD - skopiuję instalację na HDD, to
> łamię jakiś przepis karny?

Karny nie.

> (przypomnę, że na początek w tej gałęzi idzie o "nielegalność"
> kopii, czyli czynności które mogą dawać podstawę np. do "wjazdu"
> policji itede).

Jeżeli BSA poprosi Policję o odwiedziny u kogoś i zabezpieczenie
dowodów na naruszenie posiadacza praw majątkowych do programu
to dlaczego by nie mogli?

Pozdrawiam,
Henry

do góry

"Henry(k)" napisal:
> Jeżeli BSA poprosi Policję o odwiedziny u kogoś i zabezpieczenie
> dowodów na naruszenie posiadacza praw majątkowych do programu
> to dlaczego by nie mogli?

Czy ja mogę poprosić policję o odwiedziny w siedzibie BSA i zabezpieczenie
dowodów na naruszenie... itd.? Mogę? I policja to zrobi?

Bo jeżeli nie zrobi, to jest ewidentny przykład asymetrii traktowania
i działania policji na zamówienie PRYWATNEJ organizacji.

--
Pozdrawiam,

Jacek

do góry