" b" <b...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał:

Dziś spokojnie przeczytałem twoj list i:
>Może sprecyzuję: podstawą wydania decyzji o zatrzymaniu prawa jazdy przez
>staroste jest wniosek KWP o sprawdzenie kwalifikacji
Narazie na podstawie PoRD stosta kieruje na egzamin (art. 114. 1.1.c).
Nic nt. wydanie decyzji o zatrzymaniu PJ.

>dowód: orzeczenie NSA w sprawie II SA 2825/2000
Nie mam dostępu do tego tekstu.

>> > nakaże w rzeczonej decyzji zwrot prawa jazdy
>> W oparciu o jaki zaspis prawa "nakaże" ?
>kpa. W wydanej decyzji organ nakłada obowiązek zwrotu dokumentu.
Nie ma takiego zapisu w kpa.

>"wezwanie do zwrotu". Oczywiście również w trybie kpa.
J.w.

>w oparciu o kpa policjant jest jednym z organów
J.w. brak słowa 'policjant/policja' w kpa.

>Zwróć uwagę jeszcze na zapisy par.11 rozporządzenia:
Jakiego rozporządzenia ? Kpa to ustawa.

>a nie zatrzymanie przez policjanta prawka, zatem jakimś cudem
>ono u Starosty musi się znaleźć, skoro policjant go nie zatrzymał.
1. Nigdzie nie jest, ze znaleźć się 'musi'.
2. Nie zaprzeczasz, ze jeśli policjant PJ zatrzymuje, to następstwem
tego musi byc decyzja (o tym stanowi art. 138 PoRD) lub postanowienie.

>> >skierowanie na egzamin z terminem 30 dni.
>> A skąd ten termin ?
>również kpa.
Czy my aby się posługujemy tym samym kpa (ustawa Kodeks postępowania
administracyjnego) ? Bo w 'moim' nie ma takiego zwrotu ;-)

>Policjanta. Ale to akurat nie ma nic do rzeczy, bo przepis (po uwzglednieniu
>treści art.135) wg mnie należy czytać:
>"Decyzję o zatrzymaniu prawa jazdy w przypadku (przekroczenia przez
>kierującego pojazdem liczby 24 punktów za naruszenie przepisów ruchu
>drogowego) wydaje starosta".
To przyczytaj, ale wcześniej usuń słowo 'policjant' (które tam JEST
{byleby nie wyszło "lub czasopisma";-D}) podobny art.137 w zawiązku z
art.135 ust.1 pkt1 lit. a), a wyjdzie ci, ze sąd/prokurator biega
sobie po drodze bo by wydać postanowienie musi stwierdzić, "że
kierujący pojazdem znajduje się w stanie nietrzeźwości". Wspaniała
logika i z nią dyskutować nie zamierzam ;-)

>Dla mnie nie. Przypadki b-d sugerują popełnienie przestępstwa lub wykroczenia
>i do orzekania o takowym i wyjaśnienia okoliczności są odpowiednie organy.
A kto stwerdza, ze kierowca jest 'po piwku' prokurator czy sędzia, a
może obywatel ?

>Podczas prowadzenia dochodzenia wydają postanowienie i tyle.
Wszczęty na wniosek... czyj ? W oparciu o jakie dowody ?

Artur Golański

do góry

Użytkownik "Artur Golanski" <A...@w...net.pl> napisał w wiadomości
news:5vkce19ge31optqo20ksqictjgfvfh52tg@4ax.com...

> - temat przestał być aktualny i tylko my śledzimy wątek.

Jestem jeszcze ja;)
Policjanci mają powiedziane, że prawko można zabrać "po wpisaniu do komputera
punktów".


--
Pozdr
Leszek

Masz prawo do odmowy odpowiedzi na ten post. Jeśli z prawa tego nie
skorzystasz, wszystko co napiszesz może być użyte przeciwko Tobie.

do góry

"Leszek" <l...@n...fm> napisał:

>Policjanci mają powiedziane, że prawko można zabrać
Na pewno jest to wygodniejsze (bezpieczniejsze) wyjście, ponieważ
unika się niejasności.
Tylko czy na podstwie istniejącego prawa nie maja takiej możliwości ?
I pozostaje pytanie nt. wydawania decyzji o zatrzymaniu przez
starostę. Niejaki 'b' podpierał się zapisami kpa i jakiegoś
rozporzadzenia, ale nie podał jakiego.

>"po wpisaniu do komputera punktów".
Ten fakt nie rodzi żadnych wątpliwości.

Artur Golański

do góry