Dnia Wed, 10 Sep 2008 13:07:19 -0700, roger_that1 napisał(a):

>> Jak nie mial danych to na kogo mial wystawic Chyba ze rok temu KRS byl
>> aktualny.
>
> Poprawka - trzeba bylo i tak wystawic - nazwa znana, NIP znany, a ze
> adres nieaktualny to blad zadnej wagi skoro nie chcieli podac
> aktualnego. Ale tak czy siak wykroczenie juz poszlo w niebyt,

Zakładając, że jest to ów wypadek mniejszej wagi (art. 62 par. 5 kks?)

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

On 10 Wrz, 22:28, Olgierd <n...@r...org> wrote:
> Dnia Wed, 10 Sep 2008 13:07:19 -0700, roger_that1 napisał(a):
>
> >> Jak nie mial danych to na kogo mial wystawic  Chyba ze rok temu KRS byl
> >> aktualny.
>
> > Poprawka - trzeba bylo i tak wystawic - nazwa znana, NIP znany, a ze
> > adres nieaktualny to blad zadnej wagi skoro nie chcieli podac
> > aktualnego. Ale tak czy siak wykroczenie juz poszlo w niebyt,
>
> Zakładając, że jest to ów wypadek mniejszej wagi (art. 62 par. 5 kks?)
>

Art. 53. § 8. W rozumieniu kodeksu wypadek mniejszej wagi jest to czyn
zabroniony jako wykroczenie skarbowe, które w konkretnej sprawie, ze
względu na jej szczególne okoliczności - zarówno przedmiotowe, jak i
podmiotowe - zawiera niski stopień społecznej szkodliwości czynu, w
szczególności gdy uszczuplona lub narażona na uszczuplenie należność
publicznoprawna nie przekracza ustawowego progu z § 6, a sposób i
okoliczności popełnienia czynu zabronionego nie wskazują na rażące
lekceważenie przez sprawcę porządku finansowoprawnego lub reguł
ostrożności wymaganych w danych okolicznościach, albo sprawca
dopuszczający się czynu zabronionego, którego przedmiot nie przekracza
kwoty małej wartości, czyni to z pobudek zasługujących na
uwzględnienie.

Ustawowy prog to pieciokrotnosc minimalnego wynagrodzenia, wiec kolo
4500 uszczuplonego *podatku*.
Przy kwocie 1000zl podatku uszczuplil jakies 410 zeta, wiec 10%
ustawowego progu, faktury nie wystawil
bo nie mial danych i nie wiedzial ze i tak musi wystawic.
Jak to jest przestepstwo to co jest wykroczeniem? (zaznaczam ze
praktyk ze mnie zaden i sie nie znam,
tylko tak gdybam)

do góry

Dnia Thu, 11 Sep 2008 03:30:14 -0700, roger_that1 napisał(a):

>> > Poprawka - trzeba bylo i tak wystawic - nazwa znana, NIP znany, a ze
>> > adres nieaktualny to blad zadnej wagi skoro nie chcieli podac
>> > aktualnego. Ale tak czy siak wykroczenie juz poszlo w niebyt,
>>
>> Zakładając, że jest to ów wypadek mniejszej wagi (art. 62 par. 5 kks?)

> Ustawowy prog to pieciokrotnosc minimalnego wynagrodzenia, wiec kolo
> 4500 uszczuplonego *podatku*.
> Przy kwocie 1000zl podatku uszczuplil jakies 410 zeta, wiec 10%
> ustawowego progu, faktury nie wystawil bo nie mial danych i nie
> wiedzial ze i tak musi wystawic. Jak to jest przestepstwo to co jest
> wykroczeniem?

OK, logiczne, z pominięciem zdania "nie wiedzial ze i tak musi wystawic":
ignorantia etc.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:

>> Ustawowy prog to pieciokrotnosc minimalnego wynagrodzenia, wiec kolo
>> 4500 uszczuplonego *podatku*.
>> Przy kwocie 1000zl podatku uszczuplil jakies 410 zeta, wiec 10%
>> ustawowego progu, faktury nie wystawil bo nie mial danych i nie
>> wiedzial ze i tak musi wystawic. Jak to jest przestepstwo to co jest
>> wykroczeniem?
>
> OK, logiczne, z pominięciem zdania "nie wiedzial ze i tak musi
> wystawic": ignorantia etc.

dzięki za uświadomienie :(
dla mnie było oczywiste, że nie ma przychodzu - bo nie ma wystawionej
faktury



ponawiam natomiast pytanie - czy można ich jakoś skubnąć za sam fakt
ukrywania danych spółki?
(samych adresowych jak i także do faktury)...



--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Dnia Thu, 11 Sep 2008 13:00:56 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

>> OK, logiczne, z pominięciem zdania "nie wiedzial ze i tak musi
>> wystawic": ignorantia etc.
>
> dzięki za uświadomienie
> dla mnie było oczywiste, że nie ma przychodzu - bo nie ma wystawionej
> faktury

Odwróćmy temat: a jak mają Ci zapłacić, skoro nie wystawiłeś faktury? ;-)

> ponawiam natomiast pytanie - czy można ich jakoś skubnąć za sam fakt
> ukrywania danych spółki?
> (samych adresowych jak i także do faktury)...

Tak, do 10 tys. dla każdego członka zarządu. Jeśli to spółka z o.o. lub
akcyjna.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:

>> dzięki za uświadomienie
>> dla mnie było oczywiste, że nie ma przychodzu - bo nie ma wystawionej
>> faktury
>
> Odwróćmy temat: a jak mają Ci zapłacić, skoro nie wystawiłeś faktury?
> ;-)

no wiem, wiem...

to odrazu - skoro tak pomagacie się zapytam....
bo to może zmienić postać...

zlecenie do projektu dali przed tym jak otworzyłem działalność
oddanie projektu - po tym jak otworzyłem DG

może to zmienia postać rzeczy?


> Tak, do 10 tys. dla każdego członka zarządu. Jeśli to spółka z o.o.
> lub akcyjna.

a jak?

--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Dnia Fri, 12 Sep 2008 00:29:15 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

>> Odwróćmy temat: a jak mają Ci zapłacić, skoro nie wystawiłeś faktury?
>> ;-)

> zlecenie do projektu dali przed tym jak otworzyłem działalność oddanie
> projektu - po tym jak otworzyłem DG
> może to zmienia postać rzeczy?

No to zapewne wykonane było poza prowadzoną działalnością. Nie ma
faktury, nie było wykroczenia skarbowego ;)

>> Tak, do 10 tys. dla każdego członka zarządu. Jeśli to spółka z o.o. lub
>> akcyjna.
>
> a jak?

Art. 595 par. 1 kodeksu spółek handlowych.
Najlepiej pisać do sądu rejestrowego (jeśli go znasz). Przećwiczyłbym też
wariant z policją, wprawdzie ten tryb nie jest bezpośrednio wskazany w
ustawie, ale w ostateczności to policja jest 'defaultowym' organem od
zwalczania bezprawia i niegodziwości.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry

Olgierd wrote:

> Art. 595 par. 1 kodeksu spółek handlowych.
> Najlepiej pisać do sądu rejestrowego (jeśli go znasz). Przećwiczyłbym
> też wariant z policją, wprawdzie ten tryb nie jest bezpośrednio
> wskazany w ustawie, ale w ostateczności to policja jest 'defaultowym'
> organem od zwalczania bezprawia i niegodziwości.

b. dziękuje za pomoc i tłumaczenie

--
pozdrawiam
www.zbigniewkruk.com <-- prywatna strona
www.foto.forumslubne.pl <-- forum dla fotografow slubnych
www.lodz.forumslubne.pl <-- forum dla par mlodych z okolic Łodzi

do góry

Dnia Fri, 12 Sep 2008 09:24:40 +0200, zkruk [Lodz] napisał(a):

>> Art. 595 par. 1 kodeksu spółek handlowych. Najlepiej pisać do sądu
>> rejestrowego (jeśli go znasz). Przećwiczyłbym też wariant z policją,
>> wprawdzie ten tryb nie jest bezpośrednio wskazany w ustawie, ale w
>> ostateczności to policja jest 'defaultowym' organem od zwalczania
>> bezprawia i niegodziwości.
>
> b. dziękuje za pomoc i tłumaczenie

Silwuple.
Ale pamiętaj, że to tylko taki straszak + obrabianie 4 liter. Twojej
sprawy to nie załatwi.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
Lege Artis http://olgierd.bblog.pl

do góry