Liwiusz wrote:

>> OK, świadomie skróciłem "właściciela lub inny podmiot dysponujący
>> tytułem prawnym do lokalu" do samego właściciela, bo w tym wątku
>> zupełnie nie o to chodzi. Chodzi o to, że mieszkaniec *sam* się nie
>> zamelduje.
> Kontrprzykład obalający Twoją tezę: mieszkaniec z umową najmu.

To podaj który artykuł ustawy zezwala mu nie przynosić *potwierdzenia
pobytu*.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak pisze:
> To podaj który artykuł ustawy zezwala mu nie przynosić *potwierdzenia
> pobytu*.

wprost żaden, tylko że tego potwierdzenia dokonuje sam, gdyż dysponuje
tytułem prawnym do lokalu

KG

do góry

kam wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>> To podaj który artykuł ustawy zezwala mu nie przynosić
>> *potwierdzenia pobytu*.
>
> wprost żaden, tylko że tego potwierdzenia dokonuje sam, gdyż
> dysponuje tytułem prawnym do lokalu

Nie przekonuje mnie to. Gdyby ustawodawca tak chciał, to napisałby
wyraźnie: potwierdzenie lub tytuł prawny. Zwłaszcza że kiedyś ten tytuł
prawny był obowiązkowy.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak pisze:
> Nie przekonuje mnie to. Gdyby ustawodawca tak chciał, to napisałby
> wyraźnie: potwierdzenie lub tytuł prawny. Zwłaszcza że kiedyś ten tytuł
> prawny był obowiązkowy.

Napisał potwierdzenie od właściciela lub osoby z tytułem prawnym
Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?

KG

do góry

kam wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>> Nie przekonuje mnie to. Gdyby ustawodawca tak chciał, to napisałby
>> wyraźnie: potwierdzenie lub tytuł prawny. Zwłaszcza że kiedyś ten tytuł
>> prawny był obowiązkowy.
>
> Napisał potwierdzenie od właściciela lub osoby z tytułem prawnym

Napisał: innej osoby (podmiotu). Przyznaję - można to interpretować
dwojako. Moim zdaniem nie chodzi tu o "właściciela lub inny niż
właściciel podmiot z tytułem prawnym", tylko o "właściciela lub inny niż
mieszkaniec podmiot z tytułem prawnym". Gdyby było po Twojemu, to można
by wyrzucić słowo "inny" i byłoby identycznie: "właściciela lub podmiot
dysponujący tytułem prawnym".

> Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?

Właściciela ustawodawca wymienił explicite, jak uprawnionego do
wystawienia tego potwierdzenia.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak pisze:
> Napisał: innej osoby (podmiotu). Przyznaję - można to interpretować
> dwojako. Moim zdaniem nie chodzi tu o "właściciela lub inny niż
> właściciel podmiot z tytułem prawnym", tylko o "właściciela lub inny niż
> mieszkaniec podmiot z tytułem prawnym". Gdyby było po Twojemu, to można
> by wyrzucić słowo "inny" i byłoby identycznie: "właściciela lub podmiot
> dysponujący tytułem prawnym".

pewnie by i można wyrzucić, ale zauważ, że właściciel to też podmiot
dysponujący tytułem prawnym, stąd słowo 'inny'
a poza tym - wedle Twojej interpretacji np. osoba, której przysługuje
spółdzielcze (lokatorskie bądź własnościowe) prawo do lokalu musiałaby
pojawić się w urzędzie z osobami wchodzącymi w skład organu spółdzielni,
bo przecież tylko właściciel może potwierdzić

>> Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?
>
> Właściciela ustawodawca wymienił explicite, jak uprawnionego do
> wystawienia tego potwierdzenia.

jak również podmiot inny niż właściciel, byle z tytułem prawnym,
nie wiem na jakiej podstawie przyjmujesz, że w przypadku właściciela
może sam potwierdzić, a "inny podmiot dysponujący tytułem prawnym" już nie
właściciel i 'inny podmiot' wymienieniu są przecież alternatywnie

KG

do góry

kam wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>> Napisał: innej osoby (podmiotu). Przyznaję - można to interpretować
>> dwojako. Moim zdaniem nie chodzi tu o "właściciela lub inny niż
>> właściciel podmiot z tytułem prawnym", tylko o "właściciela lub inny
>> niż mieszkaniec podmiot z tytułem prawnym". Gdyby było po Twojemu, to
>> można
>> by wyrzucić słowo "inny" i byłoby identycznie: "właściciela lub
>> podmiot dysponujący tytułem prawnym".
>
> pewnie by i można wyrzucić, ale zauważ, że właściciel to też podmiot
> dysponujący tytułem prawnym, stąd słowo 'inny'

Jak pisałem: "inny" MZ oznacza inny niż mieszkaniec (meldujący się), a
nie inny niż właściciel.

> a poza tym - wedle Twojej interpretacji np. osoba, której przysługuje
> spółdzielcze (lokatorskie bądź własnościowe) prawo do lokalu musiałaby
> pojawić się w urzędzie z osobami wchodzącymi w skład organu spółdzielni,
> bo przecież tylko właściciel może potwierdzić

Przecież potwierdzający nie musi się stawić w urzędzie osobiście. A poza
tym idę o zakład, że umowa ze spółdzielnią jest w takich przypadkach tak
skonstruowana, że sama w sobie stanowi już to potwierdzenie.

>>> Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?
>>
>> Właściciela ustawodawca wymienił explicite, jak uprawnionego do
>> wystawienia tego potwierdzenia.
>
> jak również podmiot inny niż właściciel, byle z tytułem prawnym,
> nie wiem na jakiej podstawie przyjmujesz, że w przypadku właściciela
> może sam potwierdzić, a "inny podmiot dysponujący tytułem prawnym" już nie
> właściciel i 'inny podmiot' wymienieniu są przecież alternatywnie

Obowiązkowe potwierdzenie może wystawić:
a) właściciel
b) inny podmiot.

Kwestionuję że "inny podmiot" oznacza "inny niż właściciel". Celem
punktu a było to, żeby właściciel mógł potwierdzić sobie sam (bo nikt
inny i tak nie może), a celem punktu b: żeby nie trzeba było zawsze
właściciela szukać, zwłaszcza jak i tak lokalu nie posiada i żyje sobie
w USA (wtedy potwierdza ktoś z tytułem prawnym - np. ten komu właściciel
lokal wynajął, a najemca go teraz użycza meldującemu się).

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)

do góry

Piotr Kubiak napisał(a):
> Liwiusz wrote:
>
>
>>>OK, świadomie skróciłem "właściciela lub inny podmiot dysponujący
>>>tytułem prawnym do lokalu" do samego właściciela, bo w tym wątku
>>>zupełnie nie o to chodzi. Chodzi o to, że mieszkaniec *sam* się nie
>>>zamelduje.
>>
>> Kontrprzykład obalający Twoją tezę: mieszkaniec z umową najmu.
>
>
> To podaj który artykuł ustawy zezwala mu nie przynosić *potwierdzenia
> pobytu*.


Najpierw podaj artykuł nakazujący mieszkańcowy z umową najmu
przynoszenie potwierdzenia pobytu od właściciela.


--
Pozdrawiam!
Liwiusz
www.liwiusz.republika.pl
Masz wierzytelność i chcesz ją sprzedać lub potrzebujesz pomocy w
egzekucji -> http://www.kwm.net.pl

do góry

> A niby kto miałby tak zaprotestować. Może te zwierzątka co oglądają
wenezuelskie
> i polskie seriale, koła fortuny, tańce z gwizdami? Marzyciel.


oni ni zmieniaja miejsca pobytu, moznaby im wpisac w dowodzie "ulica X/X,
miejsce przed TV" ;)

Icek

PS Tak czy owak liczylem na komisje Palikota, ze moze jednak cos zdziala i
skasuje pare nieprzydatnych przepisow jak chocby te o sciaganiu strzalek do
skretu w prawo

--
www.StareGry.pl - Najwiekszy polski serwis o tematy ce starych gier

do góry