-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Piotr Kubiak <p...@m...liamg>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: nowy dowod a panstwo policyjne
Date: Sun, 06 Jan 2008 18:12:06 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 51
Message-ID: <flr25a$qf9$1@inews.gazeta.pl>
References: <flg30o$cpj$1@atlantis.news.tpi.pl> <flg36g$q9s$3@news.onet.pl>
<flg3iq$elu$1@atlantis.news.tpi.pl> <flg3m6$q9s$4@news.onet.pl>
<flgd2v$j67$1@inews.gazeta.pl> <flgnb6$m5n$1@news.agh.edu.pl>
<flib2r$gjl$1@news2.ipartners.pl> <flj1gb$7c5$1@news.agh.edu.pl>
<flj4h2$vck$1@news2.ipartners.pl> <fljheg$bu1$1@news.agh.edu.pl>
<fljjal$5o3$1@inews.gazeta.pl> <fljjo7$4pp$1@news.onet.pl>
<fljuf6$kkl$1@inews.gazeta.pl> <flkq0d$k7o$1@news.onet.pl>
<flo5bb$ish$1@inews.gazeta.pl> <flodlg$q6k$1@inews.gazeta.pl>
<flolbe$15d$1@inews.gazeta.pl> <floluo$1jh$1@inews.gazeta.pl>
<flomlp$6l2$1@inews.gazeta.pl> <floqej$dpi$2@news.onet.pl>
<flq8j0$98t$1@inews.gazeta.pl> <flq9ci$cin$1@inews.gazeta.pl>
<flqkhb$1r$1@inews.gazeta.pl> <flqq09$m1e$1@inews.gazeta.pl>
<flqs90$2gm$1@inews.gazeta.pl> <flquv4$dl3$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: s44.zabrze.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1199639530 27113 213.227.67.172 (6 Jan 2008 17:12:10 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 6 Jan 2008 17:12:10 +0000 (UTC)
X-User: fisz
In-Reply-To: <flquv4$dl3$1@inews.gazeta.pl>
User-Agent: Thunderbird Mnenhy/0.7.5.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:508451
[ ukryj nagłówki ]kam wrote:
> Piotr Kubiak pisze:
>> Napisał: innej osoby (podmiotu). Przyznaję - można to interpretować
>> dwojako. Moim zdaniem nie chodzi tu o "właściciela lub inny niż
>> właściciel podmiot z tytułem prawnym", tylko o "właściciela lub inny
>> niż mieszkaniec podmiot z tytułem prawnym". Gdyby było po Twojemu, to
>> można
>> by wyrzucić słowo "inny" i byłoby identycznie: "właściciela lub
>> podmiot dysponujący tytułem prawnym".
>
> pewnie by i można wyrzucić, ale zauważ, że właściciel to też podmiot
> dysponujący tytułem prawnym, stąd słowo 'inny'
Jak pisałem: "inny" MZ oznacza inny niż mieszkaniec (meldujący się), a
nie inny niż właściciel.
> a poza tym - wedle Twojej interpretacji np. osoba, której przysługuje
> spółdzielcze (lokatorskie bądź własnościowe) prawo do lokalu musiałaby
> pojawić się w urzędzie z osobami wchodzącymi w skład organu spółdzielni,
> bo przecież tylko właściciel może potwierdzić
Przecież potwierdzający nie musi się stawić w urzędzie osobiście. A poza
tym idę o zakład, że umowa ze spółdzielnią jest w takich przypadkach tak
skonstruowana, że sama w sobie stanowi już to potwierdzenie.
>>> Jak Twoim zdaniem melduje się właściciel?
>>
>> Właściciela ustawodawca wymienił explicite, jak uprawnionego do
>> wystawienia tego potwierdzenia.
>
> jak również podmiot inny niż właściciel, byle z tytułem prawnym,
> nie wiem na jakiej podstawie przyjmujesz, że w przypadku właściciela
> może sam potwierdzić, a "inny podmiot dysponujący tytułem prawnym" już nie
> właściciel i 'inny podmiot' wymienieniu są przecież alternatywnie
Obowiązkowe potwierdzenie może wystawić:
a) właściciel
b) inny podmiot.
Kwestionuję że "inny podmiot" oznacza "inny niż właściciel". Celem
punktu a było to, żeby właściciel mógł potwierdzić sobie sam (bo nikt
inny i tak nie może), a celem punktu b: żeby nie trzeba było zawsze
właściciela szukać, zwłaszcza jak i tak lokalu nie posiada i żyje sobie
w USA (wtedy potwierdza ktoś z tytułem prawnym - np. ten komu właściciel
lokal wynajął, a najemca go teraz użycza meldującemu się).
--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(jeśli chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres
z nagłówka)
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- prawo jazdy z Nepalu
- Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- nieletni na plaży naturystów
- Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- Chess
- Vitruvian Man - parts 7-11a
- Vitruvian Man - parts 1-6
- Koniec bezkarności?
- chatGPT prawem się zasłania
- sedzia Szmydt
- policja pomaga
Najnowsze wątki
- 2024-05-16 Śledztwo bodnatury "jak wyrok"? ["likwidator" Polskiego Radia donosi]
- 2024-05-16 prawo jazdy z Nepalu
- 2024-05-15 Mini Netykieta polskich grup i list dyskusyjnych
- 2024-05-15 Niemcy: "Alles fuer Deutschland" jest zakazane (dla AfD - nieprawomocna grzywna)
- 2024-05-14 Ustawy o rejestracji obcych agentów (wpływu): fuj Gruzja/Rosja v. cacy USA
- 2024-05-14 Prowadzenie działalności za kogoś - to legalne?
- 2024-05-14 nieletni na plaży naturystów
- 2024-05-12 Afera II LO w Nowym Sączu wypracowanie
- 2024-05-11 Chess
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 7-11a
- 2024-05-11 Vitruvian Man - parts 1-6
- 2024-05-11 Koniec bezkarności?
- 2024-05-10 chatGPT prawem się zasłania
- 2024-05-09 sedzia Szmydt
- 2024-05-09 policja pomaga