Marcin Debowski pisze:

> Ale to chyba wynika nie z opini prawnej babki a z przyjęcia w tej
> dyskusji za prawdę jej twierdzenia, że jest ona włascicielką (a nie jej
> mąż).

Dla oceny charakteru posiadania nie ma znaczenia kto jest właścicielem
rzeczy, tylko jakie jest nastawienie psychiczne posiadacza. Żeby był
samoistnym musiałby władać tą rzeczą "jak właściciel", a on nigdy nie
uważał się za właściciela, tylko za najemce - bez znaczenia od kogo tę
rzecz wynajął. Przecież wynajmującym nie musi być właściciel.
Przyjmując, że ona faktycznie jest właścicielką, a mąż wynajął
mieszkanie bez jej zgody, to on jest posiadaczem samoistnym, a zależnym
wątkotwórca (art. 336 i 337 KC). Zobowiązany względem babki do zapłaty
wynagrodzenia w takiej sytuacji będzie wyłącznie jej mąż (art. 225 w zw.
z art. 224 par. 2 KC).

pozdrawiam
kuba

do góry